Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kokeilin pilveä - siirränkö raskauden yrittämistä?

Vierailija
14.04.2018 |

Olin reissussa Amsterdamissa ja siellä kokeilin polttaa hieman pilveä. Kerta oli ensimmäinen eikä kovin merkittäviä tuntemuksia tullut. En ole ikinä edes kokeillut tupakkaa, joten en osannut vetää henkeen.

Nyt rupesin googlailemaan, että kannabis säilyy veressä pitkään. Alustavissa suunnitelmissa on ollut jättää ehkäisy tämän pillerilaatan loputtua eli ihan parin päivän päästä ja antaa lapselle lupa tulla, jos on tullakseen. Mutta voiko tuosta yhden kerran kokeilusta olla haittaa lapselle? Vaikka siis tätä kiertoa vielä pari päivää jäljellä eli en vielä ole lähelläkään raskaana. Olin tyhmä, kun kokeilin juuri nyt. :( en kokeile uudestaan.

Kommentit (97)

Vierailija
81/97 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti oli se, että jos kannabis olisi vähänkään myrkyllistä, sen lääkekäyttö olisi mahdotonta, koska lääkekäytössä annostus on todella suurta.

Kannabis on "vähän myrkyllistä" ja sen lääkekäyttö on silti mahdollista. Kannabis voisi olla kymmenen kertaa myrkyllisempää, ja sen lääkekäyttö olisi sittenkin mahdollista.

Kannabis ei edelleenkään ole myrkyllistä.

Vierailija
82/97 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mene heti poliisiasemalle ja käske ottaa putkaan. Kahden viikon kuluttua saat sieltä kyydin suljetulle psyk. osastolle jossa sinua pidetään 3-4 kuukautta. Lääkityksen tasaannuttua pääset erittäin valvottuun avohoitoon. Lapsi ja parisuhdeasiat saat sitten unohtaa senkin narkomaani. On se kannabis semmoinen myrkky joo..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/97 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti oli se, että jos kannabis olisi vähänkään myrkyllistä, sen lääkekäyttö olisi mahdotonta, koska lääkekäytössä annostus on todella suurta.

Kannabis on "vähän myrkyllistä" ja sen lääkekäyttö on silti mahdollista. Kannabis voisi olla kymmenen kertaa myrkyllisempää, ja sen lääkekäyttö olisi sittenkin mahdollista.

Kannabis ei edelleenkään ole myrkyllistä.

Kyllähän se on. Joitain kymmeniä tuhansia sätkiä kerralla vedät, niin myrkytyskuolema tulee, vaikka itse savu ei tässä skenaariossa vahinkoa aiheuttaisikaan. Luitko lainkaan viestini ennen vastaamista?

Vierailija
84/97 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säilyy veressä pari viikkoa. Jätä tämä kierto väliin. Ei sitten tarvi itteä syytellä jos jotain käy :)

Kannabis säilyy veressä 2 - 4 tuntia. Lopeta valehtelusi.

Mihin lähteisiin nämä perustuvat? Googlaamalla saa vastauksia ihan laidasta laitaan.

Kannabiksen säilyminen veressä riippuu varmaan siitä, kuinka paljon ja usein polttaa.

Ap:n kohdalla kyse taisi olla kertakokeilusta ja ilmeisen pienestä määrästä.

Vierailija
85/97 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säilyy veressä pari viikkoa. Jätä tämä kierto väliin. Ei sitten tarvi itteä syytellä jos jotain käy :)

Kannabis säilyy veressä 2 - 4 tuntia. Lopeta valehtelusi.

Mihin lähteisiin nämä perustuvat? Googlaamalla saa vastauksia ihan laidasta laitaan.

Kannabiksen säilyminen veressä riippuu varmaan siitä, kuinka paljon ja usein polttaa.

Ap:n kohdalla kyse taisi olla kertakokeilusta ja ilmeisen pienestä määrästä.

AP ei edes vetänyt henkeen, joten veressä ei olisi koskaan nåkynyt yhtään mitään. Kannabis näkyy veressä sen ajan mitä päihtymystilakin kestää, eli muutaman tunnin.

Vierailija
86/97 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joitain kymmeniä tuhansia sätkiä kerralla vedät, niin myrkytyskuolema tulee

Tuo ei ole edes mahdollista. Kannabiksen haitallisuus jopa runsaassa päivittäiskäytössä on siis käytännössä olematon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/97 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti oli se, että jos kannabis olisi vähänkään myrkyllistä, sen lääkekäyttö olisi mahdotonta, koska lääkekäytössä annostus on todella suurta.

Kannabis on "vähän myrkyllistä" ja sen lääkekäyttö on silti mahdollista. Kannabis voisi olla kymmenen kertaa myrkyllisempää, ja sen lääkekäyttö olisi sittenkin mahdollista.

Kuinka paljon kannabiksen pitäisi olla myrkyllisempää, että runsas päivittäiskäyttö aiheuttaisi jotain ongelmia?

Vierailija
88/97 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti oli se, että jos kannabis olisi vähänkään myrkyllistä, sen lääkekäyttö olisi mahdotonta, koska lääkekäytössä annostus on todella suurta.

Kannabis on "vähän myrkyllistä" ja sen lääkekäyttö on silti mahdollista. Kannabis voisi olla kymmenen kertaa myrkyllisempää, ja sen lääkekäyttö olisi sittenkin mahdollista.

Millä tavalla täysin myrkytön aine on mielestäsi "vähän myrkyllistä"?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/97 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säilyy veressä pari viikkoa. Jätä tämä kierto väliin. Ei sitten tarvi itteä syytellä jos jotain käy :)

Kannabis säilyy veressä 2 - 4 tuntia. Lopeta valehtelusi.

Mihin lähteisiin nämä perustuvat? Googlaamalla saa vastauksia ihan laidasta laitaan.

Kannabiksen säilyminen veressä riippuu varmaan siitä, kuinka paljon ja usein polttaa.

Ap:n kohdalla kyse taisi olla kertakokeilusta ja ilmeisen pienestä määrästä.

AP ei edes vetänyt henkeen, joten veressä ei olisi koskaan nåkynyt yhtään mitään. Kannabis näkyy veressä sen ajan mitä päihtymystilakin kestää, eli muutaman tunnin.

Ja tuosta johtuen rattijuopumustuomioon ei enää edes Suomessakaan riitä virtsakoe, koska se ei kerro todellisesta päihtymyksestä yhtään mitään.

Vierailija
90/97 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti oli se, että jos kannabis olisi vähänkään myrkyllistä, sen lääkekäyttö olisi mahdotonta, koska lääkekäytössä annostus on todella suurta.

Kannabis on "vähän myrkyllistä" ja sen lääkekäyttö on silti mahdollista. Kannabis voisi olla kymmenen kertaa myrkyllisempää, ja sen lääkekäyttö olisi sittenkin mahdollista.

Kannabis voisi tosiaan olla myrkyllistäkin, mutta sitä ei nyt ole kuitenkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/97 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mistä vedit skitsofrenian keskusteluun?

Aika jännä kyllä ajatella, että ns. "huumevalistuksessa" kannabis ja skitsofrenia on useinkin yhdistetty toisiinsa, vaikka mitään näyttöä asiasta ei edelleenkään ole. Skitsofrenia ei myöskään ole lisääntynyt yhtään maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut koko ajan. Hollannissa, jossa kannabis on ollut käytännössä täysin laillista useita vuosikymmeniä, esiintyy vähemmän skitsofreniaa kuin vaikkapa Suomessa.

Ja sen lisäksi kannabista on käytetty myös skitsofrenialääkkeenäkin.

Vierailija
92/97 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti oli se, että jos kannabis olisi vähänkään myrkyllistä, sen lääkekäyttö olisi mahdotonta, koska lääkekäytössä annostus on todella suurta.

Kannabis on "vähän myrkyllistä" ja sen lääkekäyttö on silti mahdollista. Kannabis voisi olla kymmenen kertaa myrkyllisempää, ja sen lääkekäyttö olisi sittenkin mahdollista.

Kuinka paljon kannabiksen pitäisi olla myrkyllisempää, että runsas päivittäiskäyttö aiheuttaisi jotain ongelmia?

Hatusta heittämällä sen pitäisi olla ehkä n. 5 000 kertaa mykyllisempää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/97 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti oli se, että jos kannabis olisi vähänkään myrkyllistä, sen lääkekäyttö olisi mahdotonta, koska lääkekäytössä annostus on todella suurta.

Kannabis on "vähän myrkyllistä" ja sen lääkekäyttö on silti mahdollista. Kannabis voisi olla kymmenen kertaa myrkyllisempää, ja sen lääkekäyttö olisi sittenkin mahdollista.

Kuinka paljon kannabiksen pitäisi olla myrkyllisempää, että runsas päivittäiskäyttö aiheuttaisi jotain ongelmia?

Hatusta heittämällä sen pitäisi olla ehkä n. 5 000 kertaa mykyllisempää.

Voidaan siis hyvin sanoa, että kannabiksen "haitatkin" ovat vedetty hatusta, ja käyttökin kielletty Suomessa arpomalla.

Vierailija
94/97 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Polttele lisää, niin tuut järkiis ja jätät ne satiaiset tekemättä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/97 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti oli se, että jos kannabis olisi vähänkään myrkyllistä, sen lääkekäyttö olisi mahdotonta, koska lääkekäytössä annostus on todella suurta.

Kannabis on "vähän myrkyllistä" ja sen lääkekäyttö on silti mahdollista. Kannabis voisi olla kymmenen kertaa myrkyllisempää, ja sen lääkekäyttö olisi sittenkin mahdollista.

Kuinka paljon kannabiksen pitäisi olla myrkyllisempää, että runsas päivittäiskäyttö aiheuttaisi jotain ongelmia?

Hatusta heittämällä sen pitäisi olla ehkä n. 5 000 kertaa mykyllisempää.

Eli sinulla ei ole tarkoitustakaan keskustella asiallisesti? Onko täysin myrkytön aine paljonkin myrkyllisempää, jos se on 5000 kertaa myrkyllisempää kuin myrkytön?

Vierailija
96/97 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti oli se, että jos kannabis olisi vähänkään myrkyllistä, sen lääkekäyttö olisi mahdotonta, koska lääkekäytössä annostus on todella suurta.

Kannabis on "vähän myrkyllistä" ja sen lääkekäyttö on silti mahdollista. Kannabis voisi olla kymmenen kertaa myrkyllisempää, ja sen lääkekäyttö olisi sittenkin mahdollista.

Kuinka paljon kannabiksen pitäisi olla myrkyllisempää, että runsas päivittäiskäyttö aiheuttaisi jotain ongelmia?

Hatusta heittämällä sen pitäisi olla ehkä n. 5 000 kertaa mykyllisempää.

Onko täysin myrkytön aine paljonkin myrkyllisempää, jos se on 5000 kertaa myrkyllisempää kuin myrkytön?

Hyvä kysymys.

Vierailija
97/97 |
18.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säilyy veressä pari viikkoa. Jätä tämä kierto väliin. Ei sitten tarvi itteä syytellä jos jotain käy :)

Kannabis säilyy veressä 2 - 4 tuntia. Lopeta valehtelusi.

Mihin lähteisiin nämä perustuvat? Googlaamalla saa vastauksia ihan laidasta laitaan.

Kannabiksen säilyminen veressä riippuu varmaan siitä, kuinka paljon ja usein polttaa.

Ap:n kohdalla kyse taisi olla kertakokeilusta ja ilmeisen pienestä määrästä.

AP ei edes vetänyt henkeen, joten veressä ei olisi koskaan nåkynyt yhtään mitään. Kannabis näkyy veressä sen ajan mitä päihtymystilakin kestää, eli muutaman tunnin.

Ja tuosta johtuen rattijuopumustuomioon ei enää edes Suomessakaan riitä virtsakoe, koska se ei kerro todellisesta päihtymyksestä yhtään mitään.

Se oli korkeimmalta oikeudelta ihan oikea päätös. Suomessa on moni saanut rattijuopumus tuomion sillä että näkyi että on polttanut vaikka viikko sitten. Joo käyttö näkyy virtsassa pitkään. Silti se päihtymys on vain tunteja kun käyttää.Tarttis olla kannabiksen promillemittari, joo olet 1,2 promillen pilvessä. Ei rattiin.