Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kokeilin pilveä - siirränkö raskauden yrittämistä?
14.04.2018 |
Olin reissussa Amsterdamissa ja siellä kokeilin polttaa hieman pilveä. Kerta oli ensimmäinen eikä kovin merkittäviä tuntemuksia tullut. En ole ikinä edes kokeillut tupakkaa, joten en osannut vetää henkeen.
Nyt rupesin googlailemaan, että kannabis säilyy veressä pitkään. Alustavissa suunnitelmissa on ollut jättää ehkäisy tämän pillerilaatan loputtua eli ihan parin päivän päästä ja antaa lapselle lupa tulla, jos on tullakseen. Mutta voiko tuosta yhden kerran kokeilusta olla haittaa lapselle? Vaikka siis tätä kiertoa vielä pari päivää jäljellä eli en vielä ole lähelläkään raskaana. Olin tyhmä, kun kokeilin juuri nyt. :( en kokeile uudestaan.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä käsittämätöntä myrkkyä, jos vaikuttaa lapseen myös jälkikäteen.
Kannabiksessa ei ole mitään myrkyllistä. Jos olisi, sen lääkekäyttökin olisi mahdotonta .
Miten niin mahdotonta? Onhan niitä lääkkeitä vaikka kuinka paljon jotka väärin/liikaa käytettynä ovat myrkyllisiä.
Kannabiksessa ei ole mitään myrkyllistä, vaikka sitä käyttäisi kuinka paljon tahansa, ja lääkekäyttö on konkreettisesti todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa runsaassa päivittäiskäytössä. Myrkytön aine ei muutu myrkylliseksi käytetyn määränkään kasvaessa. Päihdekäyttäjä käyttää kannabista satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan ja lääkekäyttäjä jopa useita grammoja päivässä.
Niin mutta sinä väitit ettei kannabiksen lääkekäyttö olisi mahdollista jos siinä olisi jotain myrkyllistä, minä vain sanoin että olisihan se silti mahdollista koska muissakin lääkkeissä voi olla myrkyllisiä aineita.
Jos kannabis olisi vähänkään myrkyllistä, sitä ei voisi millään käyttää useita grammoja päivässä useiden vuosienkin ajan, mutta kannabis ei ole myrkyllistä millään tavalla. Lääkekäyttäjät kuitenkin käyttävät kannabista monisatakertaisia annoksia päihdekäyttäjiin verrattuna, ja yleensä ilman mitään merkittäviä ongelmia. Jollain on suu kuivunut, jollain ollut näläntunnetta, joku ollut hieman väsynyt, toinen taas energinen. Siinä kannabiksen runsaan päivittäiskäytön haitat, joita ei siis ole kokenut kuin osa runsaasti kannabista päivittäin käyttävistä.
Niin no en edelleenkään kyllä väittänyt että se olisi myrkyllistä mutta miten vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä käsittämätöntä myrkkyä, jos vaikuttaa lapseen myös jälkikäteen.
Kannabiksessa ei ole mitään myrkyllistä. Jos olisi, sen lääkekäyttökin olisi mahdotonta .
Miten niin mahdotonta? Onhan niitä lääkkeitä vaikka kuinka paljon jotka väärin/liikaa käytettynä ovat myrkyllisiä.
Kannabiksessa ei ole mitään myrkyllistä, vaikka sitä käyttäisi kuinka paljon tahansa, ja lääkekäyttö on konkreettisesti todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa runsaassa päivittäiskäytössä. Myrkytön aine ei muutu myrkylliseksi käytetyn määränkään kasvaessa. Päihdekäyttäjä käyttää kannabista satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan ja lääkekäyttäjä jopa useita grammoja päivässä.
Niin mutta sinä väitit ettei kannabiksen lääkekäyttö olisi mahdollista jos siinä olisi jotain myrkyllistä, minä vain sanoin että olisihan se silti mahdollista koska muissakin lääkkeissä voi olla myrkyllisiä aineita.
Jos kannabis olisi vähänkään myrkyllistä, sitä ei voisi millään käyttää useita grammoja päivässä useiden vuosienkin ajan, mutta kannabis ei ole myrkyllistä millään tavalla. Lääkekäyttäjät kuitenkin käyttävät kannabista monisatakertaisia annoksia päihdekäyttäjiin verrattuna, ja yleensä ilman mitään merkittäviä ongelmia. Jollain on suu kuivunut, jollain ollut näläntunnetta, joku ollut hieman väsynyt, toinen taas energinen. Siinä kannabiksen runsaan päivittäiskäytön haitat, joita ei siis ole kokenut kuin osa runsaasti kannabista päivittäin käyttävistä.
Niin no en edelleenkään kyllä väittänyt että se olisi myrkyllistä mutta miten vaan.
En minäkään ole. Eikä kannabis olekaan myrkyllistä. Se on maailman vähähaittaisin päihde, ja myös koko maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä käsittämätöntä myrkkyä, jos vaikuttaa lapseen myös jälkikäteen.
Kannabiksessa ei ole mitään myrkyllistä. Jos olisi, sen lääkekäyttökin olisi mahdotonta .
Miten niin mahdotonta? Onhan niitä lääkkeitä vaikka kuinka paljon jotka väärin/liikaa käytettynä ovat myrkyllisiä.
Kannabiksessa ei ole mitään myrkyllistä, vaikka sitä käyttäisi kuinka paljon tahansa, ja lääkekäyttö on konkreettisesti todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa runsaassa päivittäiskäytössä. Myrkytön aine ei muutu myrkylliseksi käytetyn määränkään kasvaessa. Päihdekäyttäjä käyttää kannabista satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan ja lääkekäyttäjä jopa useita grammoja päivässä.
Niin mutta sinä väitit ettei kannabiksen lääkekäyttö olisi mahdollista jos siinä olisi jotain myrkyllistä, minä vain sanoin että olisihan se silti mahdollista koska muissakin lääkkeissä voi olla myrkyllisiä aineita.
Jos kannabis olisi vähänkään myrkyllistä, sitä ei voisi millään käyttää useita grammoja päivässä useiden vuosienkin ajan, mutta kannabis ei ole myrkyllistä millään tavalla. Lääkekäyttäjät kuitenkin käyttävät kannabista monisatakertaisia annoksia päihdekäyttäjiin verrattuna, ja yleensä ilman mitään merkittäviä ongelmia. Jollain on suu kuivunut, jollain ollut näläntunnetta, joku ollut hieman väsynyt, toinen taas energinen. Siinä kannabiksen runsaan päivittäiskäytön haitat, joita ei siis ole kokenut kuin osa runsaasti kannabista päivittäin käyttävistä.
Niin no en edelleenkään kyllä väittänyt että se olisi myrkyllistä mutta miten vaan.
En minäkään ole. Eikä kannabis olekaan myrkyllistä. Se on maailman vähähaittaisin päihde, ja myös koko maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.
Lysergihapon dietyyliamidikään ei ole myrkyllistä. Se, että päihde ei ole "myrkyllistä", ei meinaa että raskaana olevan tai alle parikymppisen sitä kannattaa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä käsittämätöntä myrkkyä, jos vaikuttaa lapseen myös jälkikäteen.
Kannabiksessa ei ole mitään myrkyllistä. Jos olisi, sen lääkekäyttökin olisi mahdotonta .
Miten niin mahdotonta? Onhan niitä lääkkeitä vaikka kuinka paljon jotka väärin/liikaa käytettynä ovat myrkyllisiä.
Kannabiksessa ei ole mitään myrkyllistä, vaikka sitä käyttäisi kuinka paljon tahansa, ja lääkekäyttö on konkreettisesti todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa runsaassa päivittäiskäytössä. Myrkytön aine ei muutu myrkylliseksi käytetyn määränkään kasvaessa. Päihdekäyttäjä käyttää kannabista satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan ja lääkekäyttäjä jopa useita grammoja päivässä.
Niin mutta sinä väitit ettei kannabiksen lääkekäyttö olisi mahdollista jos siinä olisi jotain myrkyllistä, minä vain sanoin että olisihan se silti mahdollista koska muissakin lääkkeissä voi olla myrkyllisiä aineita.
Jos kannabis olisi vähänkään myrkyllistä, sitä ei voisi millään käyttää useita grammoja päivässä useiden vuosienkin ajan, mutta kannabis ei ole myrkyllistä millään tavalla. Lääkekäyttäjät kuitenkin käyttävät kannabista monisatakertaisia annoksia päihdekäyttäjiin verrattuna, ja yleensä ilman mitään merkittäviä ongelmia. Jollain on suu kuivunut, jollain ollut näläntunnetta, joku ollut hieman väsynyt, toinen taas energinen. Siinä kannabiksen runsaan päivittäiskäytön haitat, joita ei siis ole kokenut kuin osa runsaasti kannabista päivittäin käyttävistä.
Niin no en edelleenkään kyllä väittänyt että se olisi myrkyllistä mutta miten vaan.
En minäkään ole. Eikä kannabis olekaan myrkyllistä. Se on maailman vähähaittaisin päihde, ja myös koko maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.
Lysergihapon dietyyliamidikään ei ole myrkyllistä. Se, että päihde ei ole "myrkyllistä", ei meinaa että raskaana olevan tai alle parikymppisen sitä kannattaa käyttää.
Myrkyllisyys on silti usein aika hyvä indikaattori kertomaan jostain jotain. LSD ei kenties ole suoranaisesti myrkyllistä, mutta runsaan LSD:n voimin Irti Huumeista ry:n perustajan poikakin itselleen hankki skitsofrenian, eikä ole ainoa tapaus. Ei ole myrkyllistä, mutta silti luetaan kuitenkin ns. erittäin vaarallisiin huumausaineisiin, joilla voi olla käyttöä ehkä paljonkin ammattimaisessa terapiassa, mutta ei holtittomasti käytettävänä päihteenä.
Vierailija kirjoitti:
Se, että päihde ei ole "myrkyllistä", ei meinaa että raskaana olevan tai alle parikymppisen sitä kannattaa käyttää.
Onko joku sellaista väittänyt jossain? Mielenkiintoista mielestäni aiheessa on myös se, että kannabista on käytetty skitsofrenialääkkeenäkin, eikä skitsofrenia ole lisääntynyt maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut todella paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä käsittämätöntä myrkkyä, jos vaikuttaa lapseen myös jälkikäteen.
Kannabiksessa ei ole mitään myrkyllistä. Jos olisi, sen lääkekäyttökin olisi mahdotonta .
Miten niin mahdotonta? Onhan niitä lääkkeitä vaikka kuinka paljon jotka väärin/liikaa käytettynä ovat myrkyllisiä.
Kannabiksessa ei ole mitään myrkyllistä, vaikka sitä käyttäisi kuinka paljon tahansa, ja lääkekäyttö on konkreettisesti todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa runsaassa päivittäiskäytössä. Myrkytön aine ei muutu myrkylliseksi käytetyn määränkään kasvaessa. Päihdekäyttäjä käyttää kannabista satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan ja lääkekäyttäjä jopa useita grammoja päivässä.
Niin mutta sinä väitit ettei kannabiksen lääkekäyttö olisi mahdollista jos siinä olisi jotain myrkyllistä, minä vain sanoin että olisihan se silti mahdollista koska muissakin lääkkeissä voi olla myrkyllisiä aineita.
Jos kannabis olisi vähänkään myrkyllistä, sitä ei voisi millään käyttää useita grammoja päivässä useiden vuosienkin ajan, mutta kannabis ei ole myrkyllistä millään tavalla. Lääkekäyttäjät kuitenkin käyttävät kannabista monisatakertaisia annoksia päihdekäyttäjiin verrattuna, ja yleensä ilman mitään merkittäviä ongelmia. Jollain on suu kuivunut, jollain ollut näläntunnetta, joku ollut hieman väsynyt, toinen taas energinen. Siinä kannabiksen runsaan päivittäiskäytön haitat, joita ei siis ole kokenut kuin osa runsaasti kannabista päivittäin käyttävistä.
Niin no en edelleenkään kyllä väittänyt että se olisi myrkyllistä mutta miten vaan.
En minäkään ole. Eikä kannabis olekaan myrkyllistä. Se on maailman vähähaittaisin päihde, ja myös koko maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.
Lysergihapon dietyyliamidikään ei ole myrkyllistä. Se, että päihde ei ole "myrkyllistä", ei meinaa että raskaana olevan tai alle parikymppisen sitä kannattaa käyttää.
Myrkyllisyys on silti usein aika hyvä indikaattori kertomaan jostain jotain. LSD ei kenties ole suoranaisesti myrkyllistä, mutta runsaan LSD:n voimin Irti Huumeista ry:n perustajan poikakin itselleen hankki skitsofrenian, eikä ole ainoa tapaus. Ei ole myrkyllistä, mutta silti luetaan kuitenkin ns. erittäin vaarallisiin huumausaineisiin, joilla voi olla käyttöä ehkä paljonkin ammattimaisessa terapiassa, mutta ei holtittomasti käytettävänä päihteenä.
Raakkunahan tunnettiin aikoinaan "kaupungin kovimpana happopäänä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä käsittämätöntä myrkkyä, jos vaikuttaa lapseen myös jälkikäteen.
Kannabiksessa ei ole mitään myrkyllistä. Jos olisi, sen lääkekäyttökin olisi mahdotonta .
Miten niin mahdotonta? Onhan niitä lääkkeitä vaikka kuinka paljon jotka väärin/liikaa käytettynä ovat myrkyllisiä.
Kannabiksessa ei ole mitään myrkyllistä, vaikka sitä käyttäisi kuinka paljon tahansa, ja lääkekäyttö on konkreettisesti todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa runsaassa päivittäiskäytössä. Myrkytön aine ei muutu myrkylliseksi käytetyn määränkään kasvaessa. Päihdekäyttäjä käyttää kannabista satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan ja lääkekäyttäjä jopa useita grammoja päivässä.
Niin mutta sinä väitit ettei kannabiksen lääkekäyttö olisi mahdollista jos siinä olisi jotain myrkyllistä, minä vain sanoin että olisihan se silti mahdollista koska muissakin lääkkeissä voi olla myrkyllisiä aineita.
Jos kannabis olisi vähänkään myrkyllistä, sitä ei voisi millään käyttää useita grammoja päivässä useiden vuosienkin ajan, mutta kannabis ei ole myrkyllistä millään tavalla. Lääkekäyttäjät kuitenkin käyttävät kannabista monisatakertaisia annoksia päihdekäyttäjiin verrattuna, ja yleensä ilman mitään merkittäviä ongelmia. Jollain on suu kuivunut, jollain ollut näläntunnetta, joku ollut hieman väsynyt, toinen taas energinen. Siinä kannabiksen runsaan päivittäiskäytön haitat, joita ei siis ole kokenut kuin osa runsaasti kannabista päivittäin käyttävistä.
Niin no en edelleenkään kyllä väittänyt että se olisi myrkyllistä mutta miten vaan.
En minäkään ole. Eikä kannabis olekaan myrkyllistä. Se on maailman vähähaittaisin päihde, ja myös koko maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.
Lysergihapon dietyyliamidikään ei ole myrkyllistä. Se, että päihde ei ole "myrkyllistä", ei meinaa että raskaana olevan tai alle parikymppisen sitä kannattaa käyttää.
Minkälaisia lääkkeitä nykyään suositellaan raskauspahoinvointiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä käsittämätöntä myrkkyä, jos vaikuttaa lapseen myös jälkikäteen.
Kannabiksessa ei ole mitään myrkyllistä. Jos olisi, sen lääkekäyttökin olisi mahdotonta .
Opiaateissa ei ole mitään myrkyllistä. Jos olisi, niiden lääkekäyttökin olisi mahdotonta. Eiku häh?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä käsittämätöntä myrkkyä, jos vaikuttaa lapseen myös jälkikäteen.
Kannabiksessa ei ole mitään myrkyllistä. Jos olisi, sen lääkekäyttökin olisi mahdotonta .
Miten niin mahdotonta? Onhan niitä lääkkeitä vaikka kuinka paljon jotka väärin/liikaa käytettynä ovat myrkyllisiä.
Kannabiksessa ei ole mitään myrkyllistä, vaikka sitä käyttäisi kuinka paljon tahansa, ja lääkekäyttö on konkreettisesti todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa runsaassa päivittäiskäytössä. Myrkytön aine ei muutu myrkylliseksi käytetyn määränkään kasvaessa. Päihdekäyttäjä käyttää kannabista satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan ja lääkekäyttäjä jopa useita grammoja päivässä.
Niin mutta sinä väitit ettei kannabiksen lääkekäyttö olisi mahdollista jos siinä olisi jotain myrkyllistä, minä vain sanoin että olisihan se silti mahdollista koska muissakin lääkkeissä voi olla myrkyllisiä aineita.
Jos kannabis olisi vähänkään myrkyllistä, sitä ei voisi millään käyttää useita grammoja päivässä useiden vuosienkin ajan, mutta kannabis ei ole myrkyllistä millään tavalla. Lääkekäyttäjät kuitenkin käyttävät kannabista monisatakertaisia annoksia päihdekäyttäjiin verrattuna, ja yleensä ilman mitään merkittäviä ongelmia. Jollain on suu kuivunut, jollain ollut näläntunnetta, joku ollut hieman väsynyt, toinen taas energinen. Siinä kannabiksen runsaan päivittäiskäytön haitat, joita ei siis ole kokenut kuin osa runsaasti kannabista päivittäin käyttävistä.
Niin no en edelleenkään kyllä väittänyt että se olisi myrkyllistä mutta miten vaan.
En minäkään ole. Eikä kannabis olekaan myrkyllistä. Se on maailman vähähaittaisin päihde, ja myös koko maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.
Lysergihapon dietyyliamidikään ei ole myrkyllistä. Se, että päihde ei ole "myrkyllistä", ei meinaa että raskaana olevan tai alle parikymppisen sitä kannattaa käyttää.
Myrkyllisyys on silti usein aika hyvä indikaattori kertomaan jostain jotain.
Alkoholi on ainakin yksi myrkyllisimpiä päihteitä. Harva "huume" on sitä myrkyllisempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä käsittämätöntä myrkkyä, jos vaikuttaa lapseen myös jälkikäteen.
Kannabiksessa ei ole mitään myrkyllistä. Jos olisi, sen lääkekäyttökin olisi mahdotonta .
Opiaateissa ei ole mitään myrkyllistä. Jos olisi, niiden lääkekäyttökin olisi mahdotonta. Eiku häh?
Käytetäänkö opiaattien lääkekäytössä jopa useita vuosia monisatakertaisia opiaattiannoksia sen päihdekäyttöön verrattuna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä itse harkitsisi raskaaksi tuloa vähintään vuoteen. Lapsellasi on suuri riskiä syntyä kannabispsykoosissa, tai sitten se 3/4 tapuksissa puhkeaa ensimmäisen 6kk aikana lapselle, jos äiti on vähääkään polttanut n. 12kk sisällä. Onhan noita terveitäkin narkomaanien lapsia, mutta itse en leikkisi syntymättömän lapseni terveydellä.
Lisäksi sinuna tarkkailisin itseäni jatkuvasti mahdollisen flashbackin varalta. Todennäköisesti jossain vaiheessa tulet semmoisen saamaan, ja voin kertoa että se ei ole mikään mukava kokemus, tai lastenleikkiä. Autolla ajo esimerkiksi kannattaa suosiolla unohtaa riskien vuoksi 1-5 vuodeksi varmuuden vuoksi.
Sinulla siis ollut tuo flashback? Kun kerran voit kertoa..
Joo, puhkesi n.9kk päästä kun olin kannabista polttanut. En muista niistä ajoista juurikaan paljoa, mutta osastolla jouduin n. 1kk olemaan, ja keräilemään itseäni. Jatkuvia hallusinaatioita joidenka en uskonut koskaan loppuvan. Diapam kuurilla ja psykologin avulla ne sitten hiljalleen tasoittuivat, ja nykyään elän jo lähes normaalia elämää.
Toivottavasti ihmiset ymmärtäisivät pysyä tuosta hulluruohosta kaukana.
Hulluruoho on ihan eri asia, kuin kannabis :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä käsittämätöntä myrkkyä, jos vaikuttaa lapseen myös jälkikäteen.
Kannabiksessa ei ole mitään myrkyllistä. Jos olisi, sen lääkekäyttökin olisi mahdotonta .
Opiaateissa ei ole mitään myrkyllistä. Jos olisi, niiden lääkekäyttökin olisi mahdotonta. Eiku häh?
Käytetäänkö opiaattien lääkekäytössä jopa useita vuosia monisatakertaisia opiaattiannoksia sen päihdekäyttöön verrattuna?
Taitaisi tulla hengityslama ja kuolema jo paljon pienemmälläkin annostuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran pilveä kokeiltuaan on mahdollisuus tulla flashbackkejä. Niin olet uhka vanhempana ollessassi lapsellesi koko loppu elämän.
Just näin. Yks tuttu poltti kerran kannabista 18 vuotiaana ja meni psykoosiin 32 vuotiaana kun sai jotain flashbackeja. Todella vaarallinen huume.
3kk jatkunut ryyppyputki ei liittynyt mitenkään asiaan?
Ei varmasti vaikuttanut. Kyseinen tyyppi on usein valvonut monta päivää putkeen ryypäten, eikä ennenkään ole tapahtunut mitään. Tällä kertaa oli kuitenkin vain 3kk putki sekä 4-5 päivän valvominen. Se oli se 14 vuoden takainen kannabis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko joku sellaista väittänyt jossain?
Joo, sinä väitit tuossa lainaamassasi tekstissä. Tai sitten puhuit ohi aiheen, mutta miksi ihmeessä sellaista tekisit?
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista mielestäni aiheessa on myös se, että kannabista on käytetty skitsofrenialääkkeenäkin, eikä skitsofrenia ole lisääntynyt maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut todella paljon.
Noinhan se menee, mutta nyt taisi aasi tippua sillalta. Mistä vedit skitsofrenian keskusteluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä käsittämätöntä myrkkyä, jos vaikuttaa lapseen myös jälkikäteen.
Kannabiksessa ei ole mitään myrkyllistä. Jos olisi, sen lääkekäyttökin olisi mahdotonta .
Opiaateissa ei ole mitään myrkyllistä. Jos olisi, niiden lääkekäyttökin olisi mahdotonta. Eiku häh?
Käytetäänkö opiaattien lääkekäytössä jopa useita vuosia monisatakertaisia opiaattiannoksia sen päihdekäyttöön verrattuna?
Pointti oli, että jos lääkkeessä on "jotain myrkyllistä", se ei tarkoita, että sen lääkekäyttö olisi mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä käsittämätöntä myrkkyä, jos vaikuttaa lapseen myös jälkikäteen.
Kannabiksessa ei ole mitään myrkyllistä. Jos olisi, sen lääkekäyttökin olisi mahdotonta .
Opiaateissa ei ole mitään myrkyllistä. Jos olisi, niiden lääkekäyttökin olisi mahdotonta. Eiku häh?
Käytetäänkö opiaattien lääkekäytössä jopa useita vuosia monisatakertaisia opiaattiannoksia sen päihdekäyttöön verrattuna?
Pointti oli, että jos lääkkeessä on "jotain myrkyllistä", se ei tarkoita, että sen lääkekäyttö olisi mahdotonta.
Pointti oli se, että jos kannabis olisi vähänkään myrkyllistä, sen lääkekäyttö olisi mahdotonta, koska lääkekäytössä annostus on todella suurta. Opiaatteihin ei voi verrata, koska vastaavalla tavalla annostusta nostamalla (kuten kannabiksen kanssa sen lääkekäytössä) opiaatit tappaisivat heti.
Vierailija kirjoitti:
Säilyy veressä pari viikkoa. Jätä tämä kierto väliin. Ei sitten tarvi itteä syytellä jos jotain käy :)
Kannabis säilyy veressä 2 - 4 tuntia. Lopeta valehtelusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä käsittämätöntä myrkkyä, jos vaikuttaa lapseen myös jälkikäteen.
Kannabiksessa ei ole mitään myrkyllistä. Jos olisi, sen lääkekäyttökin olisi mahdotonta .
Opiaateissa ei ole mitään myrkyllistä. Jos olisi, niiden lääkekäyttökin olisi mahdotonta. Eiku häh?
Käytetäänkö opiaattien lääkekäytössä jopa useita vuosia monisatakertaisia opiaattiannoksia sen päihdekäyttöön verrattuna?
Pointti oli, että jos lääkkeessä on "jotain myrkyllistä", se ei tarkoita, että sen lääkekäyttö olisi mahdotonta.
Totta puhuen monet lääkkeet ovat myrkyllisiä. Tappavan myrkyllisiä liian suurina annoksina. Ei silti tarvitse niiden hyötyjä vähätellä. Se kannabis on monikäyttöinen kyllä ja kannatan laillistamista. Ei se kaikkeen auta niin h.lv.tin hyvä että on myös lääkeketieteen kehittämiä lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Pointti oli se, että jos kannabis olisi vähänkään myrkyllistä, sen lääkekäyttö olisi mahdotonta, koska lääkekäytössä annostus on todella suurta.
Kannabis on "vähän myrkyllistä" ja sen lääkekäyttö on silti mahdollista. Kannabis voisi olla kymmenen kertaa myrkyllisempää, ja sen lääkekäyttö olisi sittenkin mahdollista.
Alue: Aihe vapaa
Monet särkylääkkeet ainakin tuhoavat maksan runsaassa käytössä, eikä ne määrät välttämättä ole kovinkaan suuria.