Pelastaisitko tulipalosta 5-vuotiaan, vai vauvan?

Voi

Sen kumpi on helpompi pelastaa siinä tilanteessa.

Molemmat

5v. Siksi koska sen ikäinen ymmärtää tilanteen ja on kauhuissaan jäämässä liekkeihin. Joutuisi myös seuraamaan kun toinen pelastetaan mutta tietäisi ettei pelastu itse.

Vauva tuntee kyllä kipua, mutta ei ymmärrä vielä tilannetta eikä tiedosta olevansa väärässä. Todennäköisesti vaan nukahtaa savuun.

* Siis ei tiedosta olevansa vaarassa. Vauva ei ymmärrä kuolevansa, mutta 5-vuotias ymmärtää siis.

Outo kysymys, mutta pelastaisin sen, joka on lähempänä. Ei mielestäni ihmisen iällä ole merkitystä, paitsi jos vastassa on 95-vuotias ja vauva. Kiinnostaa se, että miksi kysyt?

Yrittäisin tietenkin pelastaa kumpaakin mutta jos en millään pysty niin sitten kumman ehtii.. Miksei se 5v voi tulla itse sieltä talosta ulos?

Minä jättäisin nämä hommat palomiehille. Palokaasut vie tajun todella nopeasti joten sankaroinnista tulee äkkiä murhenäytelmä.

Vauva ois varmaan helpompi, mutta 5-vuotiaan. Sen ikäisellä on varmaan kavereita yms. laajemmat "sosiaaliset ympyrät", ts. enemmän ihmisiä jäisi suremaan.

Vierailija kirjoitti:

Outo kysymys, mutta pelastaisin sen, joka on lähempänä. Ei mielestäni ihmisen iällä ole merkitystä, paitsi jos vastassa on 95-vuotias ja vauva. Kiinnostaa se, että miksi kysyt?

Miksi sinä sitten teet eron vauvan ja 95-vuotiaan välille? Miksi toisen elämä arvokkaampi?

Viisivuotiaan. Hän olisi ikäänkuin jo enemmän ihminen, jos joku ymmärtää mitä tarkoitan. Oma persoonansa.

En kumpaakaan ellei olisi tutun lapsi.

Ärsyttää nämä jotka vastaa "molemmat" tms. mikä ei ole vaihtoehto tässä ajatusleikisssä. Älä ota kantaa lainkaan, jollet halua tai osaa vastata kysymykseen.

5-vuotiaan.

Jos olisi omat kyseessä, niin 5-vuotiaan. En kestäisi nähdä toisen selvää hätää ja kuulla mahdollisia avunhuutoja. Vauva ei samalla tavalla osaa havainnoida tilannettaan ja todennäköisesti kuolisi pian häkään.

Hyh, olipas ahdistava pohdiskeltava, omat lapseni ovat vielä liki noita ikiä. Hyvin epämukava olo jäi, kun onnistuin vielä vilkkaalla mielikuviteksella niin selvästi kuvittelemaan päässäni kyseisen tilanteen.

Varmaan vauvan, koska helpompi pelastettava. Jäisi ainakin joku henkiin.

En kumpaakaan

En varmaan pystyisi jättämään toista pelastaakseni toisen. Kuoltaisiin kaikki enemmin kuin tarkoituksella jättäisin toisen. Yrittäisin viimeiseen asti. Mutta jos toinen taas olisi jotenkin mahdottomassa paikassa ja toisen pystyisi jotenkin helposti pelastamaan, niin sitten sen jonka voisi pelastaa.

Sen kumman tuntisin/kumpaan olisin kiintynyt. JJos olisivat molemmat vieraita niin 5-vuotiaan koska olisi varmasti enemmän paniikissa ja pieni vauva kuolee nopeammin kaasuihin.

Luultavasti jäisin itse liekkeihin yrittäessään pelastaa molemmat. En usko että tosi tilanteessa pystyisin laskelmoimaan miten "kannattaisi" toimia vaan jos tietäisin että kaksi pientä lasta on palavassa talossa tekisin kaikkeni että saisin heidät ulos.

Mihin pyritään tällä kysymyksellä, mikä on pointti? Kukaan ei voi varmasti tietää miten hädässä toimisi.

Ennaltaehkäisevästi, toivottavasti kukaan ei tupakoi tai polta kynttilöitä sisällä.

Kattilankansi aina käsillä jos esim paistaa jotain öljyssä, niin voi tukahduttaa lieskan heti.

Ja liesituulettimen voi kääntää päälle vasta esim liekityksen jälkeen, jottei imaise liekkejä kaapistoihin.