Miksi sanotaan, että nykyään lukio on rankempaa mitä ennen?

se vaan on. ap ei ymmärrä.

Eipä silloin ollut opettajillakaan Googlea faktantarkistusta varten, eivätkä joka esitelmän kohdalla voineet tarkastaa lähteitä ja sanamuotojen samankaltaisuuksia. Ja monesta asiasta oli vain yksi virallinen totuus, ei lukuisia vaihtoehtoisia faktoja joista piti seuloa edes vähän totuudenkaltaista tuotetta.

Vierailija kirjoitti:

Eipä silloin ollut opettajillakaan Googlea faktantarkistusta varten, eivätkä joka esitelmän kohdalla voineet tarkastaa lähteitä ja sanamuotojen samankaltaisuuksia. Ja monesta asiasta oli vain yksi virallinen totuus, ei lukuisia vaihtoehtoisia faktoja joista piti seuloa edes vähän totuudenkaltaista tuotetta.

Miten sanamuotojen samankaltaisuus liittyy tähän?

Paskat, helpompi on. Ennen täytyi koko kolmen vuoden oppimäärä hallita kerralla eikä saanut jaotella kirjoitettavia aineita kuten nyt. Paljon stressittömämpi ja helpompi kuin ennen.

Vaikeata sanoa, miten asia oikein on. Uskon, että lukiossa on haasteita, jos niihin tarttuu.  Mutta lähipiiriä kun katselee, sen pääsee myös aika löysästi läpi.

Ylioppilaskirjoitusten uskon olevan sinällään vaikeampi koe kuin ennen vanhaan, koska esim. kielissä, ml. äidinkieli, vaaditaan niin monenlaista osaamista jo. Varmasti vaaditaan myös sitä, että seuraa maailmaa paljon enemmän kuin aikoinaan. Aikoinaan korkeintaan vähän selailtiin sanomalehtiä läpi (eikä moni tehnyt sitäkään). Ketä edes huoletti silloiset ongelmat? Vs. nykyabit tietävät muovit meressä jne. Lisäksi parhaat arvosanat vaativat nykyään usein harrastuneisuutta. 

Kuitenkin ennen vanhaan oli hullu prässi se, että kaikki aineet hoidettiin kerralla. Ei ehkä kaikille, mutta kaikkien osaaminen ei kyllä päässyt kukoistukseen. Kerran sai sitten korottaa, mutta siihenkin oli asetettu ehto eli se ei korottanut yleisarvosanaa.