Lue keskustelun säännöt.
Pankki ei halua köyhiä asiakkaita.
14.04.2018 |
Yritin avata tiliä osuuspankissa. Nihkeää oli ja minimivaatimuksena olisi ollut selvitys varallisuudestani jakaikkien raha-asioiden siirto heille.
Harmittelin sitten ääneen että ei sitten, olisi vaan ollut helpompaa kun perimäni kuolinpesän asiat olivat op:ssä.
Johan muuttui ääni kellossa ;-)
Myöhemmin tuli kahvikutsukin neuvottelemaan kuinka he hyötyisivät eniten perinnöstäni, en mennyt.
Kommentit (33)
Pankkien tarkoitus on tehdä voittoa omistajilleen.
Persaukiset tuottavat vain kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuliko sinulle yllätyksenä, ettei pankit ole hyväntekeväisyyslaitoksia?
Mutta tilinavaus pitäisi olla perusoikeus, ilman pankkitiliä elämä on vaikeaa ja kallista. Ennen oli valtion postipankki, joka turvasi tämän perusoikeuden.
Ei minulla ollut mitään ongelmaa avata osuuspankkiin tiliä. Olin silloin vielä työtön.
Mutta päivän selvä asiahan se on, että pankit haluavat varakkaita asiakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko sinulle yllätyksenä, ettei pankit ole hyväntekeväisyyslaitoksia?
Mutta tilinavaus pitäisi olla perusoikeus, ilman pankkitiliä elämä on vaikeaa ja kallista. Ennen oli valtion postipankki, joka turvasi tämän perusoikeuden.
Pitäisi olla edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa on ollut aina. 30 vuotta sitten kysyimme kotikadullamme olleesta KOPin konttorista tiliä, jolle voisi säästää rahaa. Pankissa suosittelivat meitä menemään Säästöpankkiin tai Osuuspankkiin. No nyt ei sitten taida olla jäljellä enää yhtään pankkia, joka sopii normi-ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Pankkien tarkoitus on tehdä voittoa omistajilleen.
Persaukiset tuottavat vain kuluja.
Köyhemmiltä peritään maksuja tiliensä käytöstä. Varakkaammilta ei.
Kummillahan olisi varaa maksaa...
Samoin köyhiltä perittävät asuntolainan marginaalit ovat suuremmat, joten heidän maksukykynsä joutuu entistäkin kovemmalle koetukselle.
Onhan tämä täysin järjenvastaista, mutta kun ne riskit... No eikös ne riskit näin vain suurene, kun köyhän ahdinko syvenee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin köyhiltä perittävät asuntolainan marginaalit ovat suuremmat, joten heidän maksukykynsä joutuu entistäkin kovemmalle koetukselle.
Onhan tämä täysin järjenvastaista, mutta kun ne riskit... No eikös ne riskit näin vain suurene, kun köyhän ahdinko syvenee...
Ööh, eikö järjenvastaista olisi periä rikkailta kovempaa marginaalia kuin köyhiltä?
Sen marginaalin tehtävähän on isommassa skaalassa kattaa juuri niiden maksukyvyttömiksi joutuneiden maksamattomat velat, siksi peritään isompaa korkoa, kun ei ole takuita takaisin maksusta. Rikkaathan voisivat maksaa suurimman osan velastaan heti pois, mutta kun ottavat velkaa pienellä marginaalilla ja sijoittavat säästyneen omaisuutensa pankin muihin palveluihin niin kaikki voittavat.
Elät jossain robinhood-todellisuudessa, jossa rikkailta voi vaan ottaa rahaa köyhille, tarvittaessa vaikka väkisin. Köyhä maksaa aina kaikesta enemmän, jollei ymmärrä sopeuttaa elämäänsä ja kulujansa sille tasolle mihin tulot riittää, kuten esim. muuttamalla asumaan keskustan ulkopuolelle edullisesti vuokralle.
No voiha v...ttu. Rahat pois rikkailta, jokaikinen sentti. Katsotaan sitten kuinka pärjää assalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei minulla ollut mitään ongelmaa avata osuuspankkiin tiliä. Olin silloin vielä työtön.
Mutta päivän selvä asiahan se on, että pankit haluavat varakkaita asiakkaita.
Sinä et harrastakaan trollausta.
Vierailija kirjoitti:
Tuliko sinulle yllätyksenä, ettei pankit ole hyväntekeväisyyslaitoksia?
Kyllä ne niillä korkeilla palvelumaksuilla kattavat kustannukset. Ihme on jos ei köyhät kelpaa, kun samanlaisia ja jopa korkeampia palvelumaksuja maksavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan samanlaista Nordeassa. Yrittävät väkisin myydä palvelujaan ja tuputtaa lainaa, vaikka en tarvitse enkä halua.
Ennen pankit pelkäsivät pankkirosvoja.Nykyään asiakkaat pelkäävät rosvopankkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pankkien tarkoitus on tehdä voittoa omistajilleen.
Persaukiset tuottavat vain kuluja.
Palvelumaksut tyhjästä tuottaa voittoa omistajille.
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlaista Nordeassa. Yrittävät väkisin myydä palvelujaan ja tuputtaa lainaa, vaikka en tarvitse enkä halua.
Luottokortin väkisin tyrkyttäminen myös ihmetyttää. Nykyinen pankkini ei tee sitä.
Vierailija kirjoitti:
Ennen pankit pelkäsivät pankkirosvoja.Nykyään asiakkaat pelkäävät rosvopankkeja.
Niin totta! Kyllä on hankala kaikista huonoista pankeista valita se johon eniten luottaa, vaikka ei luota enää yhteenkään pankkiin.
Vierailija kirjoitti:
Mene s pankkiin.
Paska pankki, meinasivat ryövätä minut!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlaista Nordeassa. Yrittävät väkisin myydä palvelujaan ja tuputtaa lainaa, vaikka en tarvitse enkä halua.
Luottokortin väkisin tyrkyttäminen myös ihmetyttää. Nykyinen pankkini ei tee sitä.
Luottokortti Nordealla ainakin on maksuton ja mieluummin sen otan kuin maksan monen euron kuukausimaksua ilman sitä. Harvoin sitä luottopuolta käytän, ja jos käytän ,maksan laskun heti kokonaan pois niin ei tule lisäkuluja. Luottokorttilaskussa on ovelasti laitettu aina se minimilyhennysmäärä summaksi ja jos haluaa maksaa koko velan pois, summa pitää käydä itse muuttamassa. Kyllähän pankit pakottaa ihmiset käyttämään palveluja nostamalla toisten maksuja. Minutkin pakotettiin ottamaan mobiilipankki käyttöön sillä että muuten maksan 4€/kk verkkopankista.
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlaista Nordeassa. Yrittävät väkisin myydä palvelujaan ja tuputtaa lainaa, vaikka en tarvitse enkä halua.
Nordea se vasta onkin, ystävällä rahat Nordeassa. On se kokenut kaikenmoista paskaa mutta ei uskalla vaihtaa pankkia. Pelkää kai että hänestä tehdään joku kantelu tai jotain. En tiedä mutta vituttaa tää pankkien touhu
Ap
Tuliko sinulle yllätyksenä, ettei pankit ole hyväntekeväisyyslaitoksia?