Lue keskustelun säännöt.
"Globalisaatio edellyttää laajaa kielitaitoa – pakkoruotsi hämmästyttää"
13.04.2018 |
https://www.satakunnankansa.fi/mielipide/globalisaatio-edellyttaa-laaja…
"Suomen valtion erikoisuus on se, että maan jokaisen virkamiehen tulee osata suomen kielen lisäksi ruotsin kieltä. Tämä tarkoittaa sitä, että jokaisessa koulussa on opiskeltava ruotsin kieltä. Monet käyttävät termiä pakkoruotsi ymmärtäen kielten opiskelun hyödyllisyyden, mutta ihmetellen, miksi kaikkien on opiskeltava juuri ruotsia. Eikö esimerkiksi saksa, ranska, espanja tai kiina olisi hyvä valinta?
Yksi tavallinen selitys tälle tilanteelle on se, että ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli. Siksi jokaisen olisi osattava sitä. Nykypäivän globaalissa maailmassa luulisi kuitenkin, että näin ahdasmielisestä kansallismielisyydestä olisi jo päästy eroon. Toisaalta jos edelleen halutaan puhua kansalliskielistä, niin eikö silloin saamen kieli olisi Suomen todellinen kansalliskieli?"
Kommentit (47)
Hyvä kuittaus tuo kansalliskielijuttu. Nimittäin onhan se hassua, että ne samat, jotka kiivaimmin paheksuvat persuja pahasta kansallismielisyydestä, ovat itse kyllä vaatimassa kaikille pakkoruotsia, koska se on kansalliskieli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perverssiä, että saamen kielet (jotka ovat alkuperäisimmät kielet täällä) eivät muka ole kansalliskieliä, mutta siirtolaisten mukana rannikoille tullut täysin vieras ruotsin kieli onkin muka kansalliskieli!
Mä odotan sitä päivää ettei mun lapsien tarvitse pakolla opetella jotain turhanpäiväistä ruotsia, vaan voivat valita sen tilalle jonkun oikeasti hyödyllisen kielen.
Vierailija kirjoitti:
Mä odotan sitä päivää ettei mun lapsien tarvitse pakolla opetella jotain turhanpäiväistä ruotsia, vaan voivat valita sen tilalle jonkun oikeasti hyödyllisen kielen.
SDP on jo luvannut RKP:lle, että seuraavassa hallituksessa pakkoruotsitusta lisätään ja kaikki pakkoruotsittomuuskokeilut peruutetaan.
Eipä duunari heti arvaisi, että SDP veljeilee omistavan ruotsinkielisen yläluokan etuoikeuksia ajavan puolueen kanssa.
Pakkoruotsittajien mielestä ulkomaat = Ruotsi.
Pakkoruotsittajat ovat kaikkein pahiten impivaaralaisia. Täällä suomalaisten pitäisi vain elää elämäänsa palvellen suomenruotsalaisia ja ehkä käyden kerran elämässään ulkomaanmatkalla Ruotsissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapaan omassa työssäni paljon eri yritysten johtotason henkilöitä ja tosiasia on kyllä se, että Suomessa työskennellessään henkilö hyötyy ehdottomasti sujuvasta ruotsin osaamisesta.
On todella paljon hyvin menestyviä yrityksiä, joilla pääkonttorit, muita toimipisteitä tms. Ruotsissa tai muissa pohjoismaissa.
Englantia toki puhutaan, mutta kyllä ruotsin osaaminen on ehdoton etu busineksessa.
Samoin toki muiden kielien osaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Tapaan omassa työssäni paljon eri yritysten johtotason henkilöitä ja tosiasia on kyllä se, että Suomessa työskennellessään henkilö hyötyy ehdottomasti sujuvasta ruotsin osaamisesta.
On todella paljon hyvin menestyviä yrityksiä, joilla pääkonttorit, muita toimipisteitä tms. Ruotsissa tai muissa pohjoismaissa.
Englantia toki puhutaan, mutta kyllä ruotsin osaaminen on ehdoton etu busineksessa.
Samoin toki muiden kielien osaaminen.
Olet ymmärtänyt väärin. Ruotsin kielestä ei ole hyötyä, vaan ruotsinkielisyydestä, jolloin pääsee hyötymään suomenruotsalaisista hyväveliorganisaatioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tapaan omassa työssäni paljon eri yritysten johtotason henkilöitä ja tosiasia on kyllä se, että Suomessa työskennellessään henkilö hyötyy ehdottomasti sujuvasta ruotsin osaamisesta.
Mutta Suomen koulujärjestelmä ei tuota sujuvaa ruotsin osaamista, koska poliittisista syistä koko ikäluokka pitää pakkoruotsittaa, niin tällöin edetään niiden heikoimpien ehdoilla ja jokaisella koulutasolla aloitetaan käytännössä uudelleen alkeista.
Jos haluttaisiin parempaa ruotsin osaamista, ruotsista tehtäisiin valinnainen aine. Mutta sehän ei olekaan kielipolitiikkamme tarkoitus vaan se, että suomenkielisiä alistetaan pakkoruotsin avulla, heille näytetään, kuka täällä määrää.
Vierailija kirjoitti:
Tapaan omassa työssäni paljon eri yritysten johtotason henkilöitä ja tosiasia on kyllä se, että Suomessa työskennellessään henkilö hyötyy ehdottomasti sujuvasta ruotsin osaamisesta.
On todella paljon hyvin menestyviä yrityksiä, joilla pääkonttorit, muita toimipisteitä tms. Ruotsissa tai muissa pohjoismaissa.
Itsekin työskentelen tällaisessa ja työkieli on itsestään selvästi englanti. Ei millään yrityksellä ole enää varaa käpertyä vain pohjolaan ja sulkea muita pois jollain naurettavalla pakkoruotsivaatimuksella. Globaalissa maailmassa työntekijöitä on monessa maassa ja englanti on neutraali ja luonteva työkieli.
Ja muuten, eihän edes tanskalaiset ja ruotsalaiset ymmärrä kunnolla toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähänkin kansainvälisemmän firman keskinäinen puhekieli on englanti eikä ruotsi,sen tajuaa naapurin erkkikin,joten ihan puppua tuon yhden selitys....
Trine kirjoitti:
Vähänkin kansainvälisemmän firman keskinäinen puhekieli on englanti eikä ruotsi,sen tajuaa naapurin erkkikin,joten ihan puppua tuon yhden selitys....
Kieli vaihtuu sitten illanvietossa viidennen viinilasin jälkeen englannista "skandinaaviskaksi", mutta kännisen tanskalaisen puheesta ei saa todellakaan mitään selvää, vaikka olisi pitkästä ruotsista laudatur.
Joten tämäkin perustelu, että pakkoruotsia tarvitaan "epävirallisissa yhteyksissa suhteiden luomiseen" on myös täyttä pas*aa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faktahan on se, 99%:ssa tapauksista, kun skandinaavi ja äidinkieleltään suomenkielinen suomalainen kohtaavat, vahvin yhteinen kieli englanti.
Miksi ei käytettäisi vahvinta kieltä? Miksi pitäisi sönköttää ruotsia vain siksi, että RKP olisi tyytyväinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapaan omassa työssäni paljon eri yritysten johtotason henkilöitä ja tosiasia on kyllä se, että Suomessa työskennellessään henkilö hyötyy ehdottomasti sujuvasta ruotsin osaamisesta.
On todella paljon hyvin menestyviä yrityksiä, joilla pääkonttorit, muita toimipisteitä tms. Ruotsissa tai muissa pohjoismaissa.
Englantia toki puhutaan, mutta kyllä ruotsin osaaminen on ehdoton etu busineksessa.
Samoin toki muiden kielien osaaminen.Olet ymmärtänyt väärin. Ruotsin kielestä ei ole hyötyä, vaan ruotsinkielisyydestä, jolloin pääsee hyötymään suomenruotsalaisista hyväveliorganisaatioista.
Juuri näin. Ei noihin piireihin mitään ruotsia opiskellutta finnjäveliä kelpuuteta, vaikka se turha kieli olisi opeteltu kuinka hyvin tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tapaan omassa työssäni paljon eri yritysten johtotason henkilöitä ja tosiasia on kyllä se, että Suomessa työskennellessään henkilö hyötyy ehdottomasti sujuvasta ruotsin osaamisesta.
On todella paljon hyvin menestyviä yrityksiä, joilla pääkonttorit, muita toimipisteitä tms. Ruotsissa tai muissa pohjoismaissa.
Englantia toki puhutaan, mutta kyllä ruotsin osaaminen on ehdoton etu busineksessa.
Samoin toki muiden kielien osaaminen.
Ihan täyttä p*skapuhetta. Itse olen töissä ruotsalaisomisteisessa firmassa ja puhekieli on englanti. Kukaan ruotsalainen ei oleta (eikä edes tiedä) että suomalainen puhuu ruotsia.
Ruotsi on helppo kieli ja sitä näkee ja kuulee Suomessa kaikkialla. Jos se ei fennougrin luiseen päähän uppoa niin ei sinne mene mikään saksa eikä venäjäkään.
Mutta eikös pakkoruotsi ole ehto sille, että Suomi saa säälistä pysyä Pohjoismaiden neuvoston jäsenenä? Jos meidät sieltä nauretaan ulos, niin sittenhän Venäjä kaappaa meidät heti!
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on helppo kieli ja sitä näkee ja kuulee Suomessa kaikkialla. Jos se ei fennougrin luiseen päähän uppoa niin ei sinne mene mikään saksa eikä venäjäkään.
Katsopa karttaa oikeassa reunassa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisis…
Ruotsi on Suomessa täysin marginaalinen kieli, jota suurimassa osassa maata ei kuule ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on helppo kieli ja sitä näkee ja kuulee Suomessa kaikkialla. Jos se ei fennougrin luiseen päähän uppoa niin ei sinne mene mikään saksa eikä venäjäkään.
Katsopa karttaa oikeassa reunassa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisis…
Ruotsi on Suomessa täysin marginaalinen kieli, jota suurimassa osassa maata ei kuule ikinä.
Oletko kuullut sellaisista nykyajan keksinnöistä kuin radio ja televisio?
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on helppo kieli ja sitä näkee ja kuulee Suomessa kaikkialla. Jos se ei fennougrin luiseen päähän uppoa niin ei sinne mene mikään saksa eikä venäjäkään.
No miksipä teille pakkoruotsittajille pakkoruotsin poistaminen on sitten niin iso mörkö? Eikös lapset sitten valitse mielellään ruotsin vaikean venäjän sijaan, joten miksi te vastustatte pakkoruotsin poistamista?
Vai pelkäättekö sitä, että ruotsista tulee "tyhmien kieli"? Laiskat ja tyhmät valitsevat helpon ruotsin, mutta fiksut ja ahkerat valitsevat ruotsin tilalle haasteellisempia kieliä?
Olen täysin samaa mieltä. Tästä vanhasta perinteestä tulisi luopua mitä pikimmiten.