Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannia sekaantunut Syyrian kaasuiskuun
13.04.2018 |
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804132200877209_ul.shtml
"Venäjän puolustusministeriö sanoo, että sillä on todisteita Britannian osallisuudesta Douman kaasuiskuun."
Täytyy sanoa, että eipä voisi mikään elokuvantekijä kirjoittaa mustempaa komediaa.
Kommentit (27)
Kaikki on kyllä mahdollista mitä Syyriaan tulee. Siellä on niin monta operaattoria.
Eniten ihmetten että jos syyllinen on Assad että miksi ihmeessä hän olisi turvautunut kemialliseen aseeseen kun on voittamassa koko sodan ja amerikkalaiset olivat juuri ilmoittaneet vetäytyvänsä alueelta. Olisiko hän todellakin niin TYHMÄ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi britannialla olisi lavastaa jotain tuollaista..
Et taida olla perillä britannian historiasta? Et taida tuntea imperialistin mentaliteettiä? Oletko kasvanut jossain navetassa? Onko sun historian tuntemus sitä mitä olet lukenut suomalaisista koulukirjoista?
Se yksi kotka on Britannian johdossa niin en välttämättä ihmettelisi mitään.....
Oukei putintrolololoo. Aina vaan surkeammaksi taantuu kansa joka joskus tuotti dostojevskin, tolstoin, pushkinin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi britannialla olisi lavastaa jotain tuollaista..
Mikä motiivi Tony Blairilla oli valehdella, että Irakilla oli joukkotuhoaseita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi britannialla olisi lavastaa jotain tuollaista..
Mikä motiivi Venäjällä olisi valehdella jotain tuollaista.. ai niin, voihan sillä jokin olla.
Muistaako kukaan vielä väitteet Irakin joukkotuhoaseista? Eipä niitä sitten löytynyt vaikka jotkut niistä niin kovasti rummuttivat. Sotaan tarvittiin kuitenkin syy joka syötettiin tyhmille lampaille. Todellisia syitä oli kaksi: Irakin yhteiskunnan hajottaminen ja Irakin öljyn myynnin lopettaminen ei-dollareilla.
Tässäkin tapauksessa voisi seurata rahaa eli kenellä on eniten hyötyä siitä, että Yhdysvallat saataisiin vedettyä mukaan Syyrian sotkuihin?
No niin, Israelhan se jälleen on. Israelin tavoite on 80-luvulta saakka ollut hajottaa arabivaltiot toisiaan vastaan sotiviksi heimoyhteiskunnisi joista ei ole Israelille vaaraa, ja saada länsivallat Yhdysvallat etunenässä tekemään likainen työ Israelin puolesta. Yhdysvalloilla ei sen sijaan ole juurikaan Syyriassa voitettavaa mutta paljon hävittävää. Israel on saanut Yhdysvallat 80-luvulta lähtien sotkettua Lähi-Idän ikuisuusssotiin jotka ovat vieneet USA:n resurssit niin, että maa on pahasti velkaantunut, keskiluokka on löytynyt ja maa on häviämässä hegemoniakilpailun Kiinalle.
Miksi Syyria käyttäisi kaasuaseita sodassa jonka se on voittamassa? No ei mistään syystä. Syyria tietää, että se saisi siitä vain länsivaltojen vihat päälleen, ja Goutan alueen se oli käytännössä jo vallannut muutenkin.
Mistä kaasuaseet sitten ovat peräisin? Pahat kielet väittävät, että ne ovat peräisin Libyasta ja viety kansainvälisten asekauppiaiden toimesta Turkin kautta Syyrian kapinallisille. Samaan aikaan Yhdysvallat on antanut kapinallisille koulutusta kaasun käytöstä Turkissa ja Saudi-Arabiassa. Että silleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menepä nyt Moskovan trolli kotiin. Ota vaikka vodkaa perjantain kunniaksi. Kukaan ei nyt osta tuota paskapuhetta.
Aina kun venäjä väittää jonkun tehneen konnuuksia, ne on itse tehneet sen. Todisteena nähtäneen pätkä James Bondista.
En se ollut minä, se oli tuo toinen tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä sanoo paljon asioita. Ne on aika harvoin totta.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä sanoo paljon asioita. Ne on aika harvoin totta.
Joo, varmasti näin. Mutta myös länsimaat valehtelevat usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastaan vasta Putinin kausi on osoittanut että mitä venäläiset pohjimmiltaan on. Osoittautui sittenkin sota-ajan viisaudet rys**stä todeksi.
Myötämielisyys ja ymmärrys heitä kohtaan alkaa kadota.
Vierailija kirjoitti:
No niin, Israelhan se jälleen on. Israelin tavoite on 80-luvulta saakka ollut hajottaa arabivaltiot toisiaan vastaan sotiviksi heimoyhteiskunnisi joista ei ole Israelille vaaraa
Israelin motiivit ovat toki mitä ovat, mutta sinällänsä heimorajojen palauttaminen olisi järkevää. Lähi-idän ongelmat johtuvat ennen kaikkea siitä, että Ranska, Englanti, Belgia ja muut euroopansankarit vetivät sata vuotta sitten viivoittimilla lähi-itään valtiolliset rajat välittämättä yhtään vanhoista heimorajoista. Heimot jakautuvat kahtia eri valtioiden välillä ja nyt samojen valtioiden sisällä elää toisilleen vihamielisiä heimojen puolikkaita.
Kaikki tuo johtui lähinnä luonnonvaroista. Jokainen oli valloittanut oman siivunsa lähi-idästä ja kukaan ei halunnut luopua omasta kultakaivoksestaan, joten rajat vedettiin juuri siihen missä Euroopan eri maiden sotilaat kohtasivat. Sitä ei huomioitu lainkaan, että heimot ovat uskonnollisista syistä täysin yhteensopimattomia saman lipun alle.
Ei heimorajat silti palaudu, koska nykyään suurin hyötyjä euroopalaisten vetämistä rajoista on teh ämerika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on kyllä mahdollista mitä Syyriaan tulee. Siellä on niin monta operaattoria.
Eniten ihmetten että jos syyllinen on Assad että miksi ihmeessä hän olisi turvautunut kemialliseen aseeseen kun on voittamassa koko sodan ja amerikkalaiset olivat juuri ilmoittaneet vetäytyvänsä alueelta. Olisiko hän todellakin niin TYHMÄ?
Mutkun ei ole voittamassa.
Ja haluaa päteä kun Jenkitkin ovat vetäytymässä.
Assad on sekopää.
Miksi Assad käyttäisi jotain kaasua kun tietää, että siitä varmasti jää kiinni? Ja miksi USA rahoittaa ja tukee terroristeja jotka esiintyvät kapinallisina?
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan vasta Putinin kausi on osoittanut että mitä venäläiset pohjimmiltaan on. Osoittautui sittenkin sota-ajan viisaudet rys**stä todeksi.
Myötämielisyys ja ymmärrys heitä kohtaan alkaa kadota.
Ei ihme että Viro liittyi natoon heti kun mahdollista. Heillä on parempi tietämys venäläisistä kuin suomalaisilla.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan vasta Putinin kausi on osoittanut että mitä venäläiset pohjimmiltaan on. Osoittautui sittenkin sota-ajan viisaudet rys**stä todeksi.
Myötämielisyys ja ymmärrys heitä kohtaan alkaa kadota.
Aika vähäisiä silti ovat Venäjän aikaansaannokset 2000-luvulla jos vertaa siihen kuinka paljon jenkit ovat pommittaneet ihmisiä kuoliaaksi. Mene kysymään kantaa lähi-idän ihmisiltä, lähes kaikki siellä pitää jenkkejä paljon pahempana pahana kuin Venäjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan vasta Putinin kausi on osoittanut että mitä venäläiset pohjimmiltaan on. Osoittautui sittenkin sota-ajan viisaudet rys**stä todeksi.
Myötämielisyys ja ymmärrys heitä kohtaan alkaa kadota.
Aika vähäisiä silti ovat Venäjän aikaansaannokset 2000-luvulla jos vertaa siihen kuinka paljon jenkit ovat pommittaneet ihmisiä kuoliaaksi. Mene kysymään kantaa lähi-idän ihmisiltä, lähes kaikki siellä pitää jenkkejä paljon pahempana pahana kuin Venäjää.
Jos todella olet tuota mieltä, niin etpä ole uutisia juurikaan seurannut viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen.
Alue: Aihe vapaa
Mikä motiivi britannialla olisi lavastaa jotain tuollaista..