Lue keskustelun säännöt.
Vanhemmat katkaisi välit yhteen aikuiseen lapseen
13.04.2018 |
Isä mielenhäiriössään ja äkkipikaisuudessaan. Äiti ei tehnyt mitään korjatakseen tilannetta tai pahoitellakseen, tekee kaikkensa että ei tarvitse nähdä lasta yhtään. Selityksiä löytyy aina, vaikka asuvat suht lähellä.
Toisen lapsen perheen kanssa ollaan jatkuvasti, miltei päivittäin, matkustellaan ja hoidetaan lapsenlapsia.
Syrjittyä nimitellään kateelliseksi ja vaikka miksi, ei suuremmin huomioida hänen tilannetaan ja lähinnä kiusaannutaan jos asiasta joutuu puhumaan. Esitetään että kaikki on hyvin.
Useita vuosia kulunut, ja syntipukin viittaa sovitellaan kun lapsi teki päätöksen katkaista välit kaikkiin. Mitä mieltä, mitä sinä tekisit?
Kommentit (44)
Ihmettelisin että kuka välit katkaisi, otsikon mukaan vai tekstisi mukaan. Ja kenen asemassa pitäisi tehdä jotain? Jos kyse on narsistiperheestä niin vanhempina hakeutuisin terapiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perus syntipukki ja musta lammas. Ei hätää, kutsutaan kyllä tarvittaessa taas paikalle kun tarvitaan uhria.
Isä katkaisi välit yhteen lapseen ja äiti sitten peesasi. Muut lapset ei ymmärrä ko. lapsen mielipahaa, eivät tykkää puhua asiasta ja pitää jopa kateellisena jos tuo ilmi oman huonon kohtelun.
Loppujen lopuksi syrjitty lapsi katkaisi välit kaikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi välit menivät poikki?
Alkuperäisesti täysin triviaalin raivostumisen myötä (isä raivostui lapselle ja sanoi että se oli siinä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isä katkaisi välit yhteen lapseen ja äiti sitten peesasi. Muut lapset ei ymmärrä ko. lapsen mielipahaa, eivät tykkää puhua asiasta ja pitää jopa kateellisena jos tuo ilmi oman huonon kohtelun.
Loppujen lopuksi syrjitty lapsi katkaisi välit kaikkiin.
Mutta miksi isä katkaisi välit lapseensa? Tiedätkö sekä vanhempien että syrjityn lapsen näkökannat?
Vierailija kirjoitti:
Perus syntipukki ja musta lammas. Ei hätää, kutsutaan kyllä tarvittaessa taas paikalle kun tarvitaan uhria.
Mitä tämä tarkoittaa? En usko että menee paikalle, vuosien syrjintä johtanut jonkinlaiseen valkoiseen raivoon mitä tulee esim. koulukiusatuille, tai siis voi olla että menee ja lopputulos ei ole kenenkään toivoma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perus syntipukki ja musta lammas. Ei hätää, kutsutaan kyllä tarvittaessa taas paikalle kun tarvitaan uhria.
Mitä tämä tarkoittaa? En usko että menee paikalle, vuosien syrjintä johtanut jonkinlaiseen valkoiseen raivoon mitä tulee esim. koulukiusatuille, tai siis voi olla että menee ja lopputulos ei ole kenenkään toivoma.
Liittyy narsismiin. Yhdestä lapsesta tehdään syntipukki (musta lammas), jonka niskaan syletetään kaikkien muiden tekemät virheet. Vika on vanhemmissa, ei lapsessa.
En minäkään menisi paikalle perheen syrjittäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko teillä mielestänne sisaruksena vastuuta, jos vanhempanne kohtelee teitä kuin Jumalaa ja sisarustanne sortaa? Tai mihin asti mielestänne teidän vastuu ulottuu jos ulottuu? Mitä te tekisitte sisaruksena tällaisessa tilanteessa? Se minua ehkä eniten kiinnostaa.
Ap, sinulla ei sis ole minkäänlaista alkoholismi/huumeongelmaa?
Mistä isäsi suutui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenelläkään ei ole mihinkään suuntaan mitään päihdeongelmaa.
Ja siis syy oli luokkaa maito kaatui lattialle, ei ole ensimmäinen ihminen kenen kanssa raivonsa vienyt välit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä mielestänne sisaruksena vastuuta, jos vanhempanne kohtelee teitä kuin Jumalaa ja sisarustanne sortaa? Tai mihin asti mielestänne teidän vastuu ulottuu jos ulottuu? Mitä te tekisitte sisaruksena tällaisessa tilanteessa? Se minua ehkä eniten kiinnostaa.
Luottaisin perusterveen perheen arvomaailmaan, jossa kaikkia perheenjäseniä kohdellaan samanarvoisina. Sisaruksena en hyväksyisi vanhemmilta itseni korokkeelle nostamista, koska se vahingoittaisi toista sisarustani. Varmaan asettuisin sisarukseni tueksi ja pohtisimme yhdessä vanhempiemme käytöstä. En haluaisi menettää sisarustan, enkä tulla kylmäksi käenpoikaseksi.
Eikö ole ketään jonka mielestä ei itselle kuulu sisaruksen ja vanhempien välirikko, että sisaruksena ei ole vastuussa kenenkään väleistä saati että pitäisi tuntea huonoa omatuntoa siitä että itse on vanhempien kanssa lämpimät välit?
Miksi muissa olisi syytä paitsi riitapukareissa?
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole ketään jonka mielestä ei itselle kuulu sisaruksen ja vanhempien välirikko, että sisaruksena ei ole vastuussa kenenkään väleistä saati että pitäisi tuntea huonoa omatuntoa siitä että itse on vanhempien kanssa lämpimät välit?
Kyllä mä perheenjäsenenä välittäisin lähimmäisistäni. Mutta jos on kyse narsistiperheen kultalapsi-syntipukki-asettelmasta, niin kultalapsi ei välitä muusta kuin vanhempien huomiosta. Kultalapsi on vanhempien jatke, eli sidoksissa hyvin paljon narsismiin. Roolituksesta kärsivät myös narsistin lastenlapset, heijastuen serkkujen olemattomiin väleihin. Jos elämässään haluaa olla hetken prinsessa tai prinssi (narsisti pitää itseään jumalaisena), voi myös miettiä seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muissa olisi syytä paitsi riitapukareissa?
Ei varmaan ollutkaan. Mutta isä vaikutti tasapainottomalta, kun katkaisi välit lapseensa vähäisestä syystä. Ehkä jokin isän asettama uhka pakotti äidin ja muut lapset pelossa alistumaan isän päätökseen. Sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muissa olisi syytä paitsi riitapukareissa?
Ei varmaan ollutkaan. Mutta isä vaikutti tasapainottomalta, kun katkaisi välit lapseensa vähäisestä syystä. Ehkä jokin isän asettama uhka pakotti äidin ja muut lapset pelossa alistumaan isän päätökseen. Sairasta.
Äiti isästä läheisriippuvainen. Isää ei pelätä sinänsä, mutta tiedetään että hän on periksiantamaton ja epälooginen (=ei tule järkiinsä tai myönnä olevansa väärässä saati että pyytäisi anteeksi)
Häh? Siis lapsi päätti katkaista välit kaikkiin?