Koulussa huomattiin, ettei 10-vuotias osannut lukea eikä kirjoittaa – taustalta paljastui vanhempien järkyttävä salaisuus

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tuo lapsi saa huostaanotettuna paljon rakkautta, haleja,  huolenpitoa ja turvaa jota vaille jäänyt syntymäkodissaan. 

No ei kyllä kukaan huostaanotettu sellaista saa. Turha kuvitella. Jos omat vanhemmat eivät osaa hoitaa, niin kunnollista elämää ei ole enää ikinä näköpiirissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityislapsen äitinä arvelen, että tuo lapsi ei ole ns. Tavislapsi. Näin ollen on hyvinkin mahdollista, että normaaleiila opetusmenetelmillä luku- ja kirjoitustaito sekä motorinen kehitys poikkeaa selkeästi ikätasoisesti. Tätä tukee nyös se, että lapsi ei ole oppinut noita edm. Taitoja edes vahingossa sisaruksiltaan.

Ovatko vanhemat häpeän pelossa jättäneet terveydenhuollon peruspalvelut käyttämättä. Todella törkeätä lasta kohtaan. Rangaistuksen pitäisi olla kovempi. Lapsi, täysin tervekin, on omista vanhemmistaan riippuvainen.

Miksi tämä kommentti sai alapeukkuja? Itse epäilen juurikin jotakin tämäntapaista.

T. Itsekin erityislapsen äiti

Et ilmeisesti osaa lukea? Lapsen kehityksen viivästymä johtui siitä että pidettiin eristettynä, eikä annettu tehdä mitään. Kun se lapsi pääsi pois, niin kaikki taidot alkoi kehittyä huimaa vauhtia. Jos ei v*ttu ole annettu ikinä ajaa pyörällä, lukea, leikkiä jne, pidetty piilossa, niin eihän siinä voi edes oppia mitään!

Tuota ei ole missään kerrottu. Kyllä jutusta saa sen käsityksen, että lapsi on jollain tavoin erityinen. Miksi muuten juuri yksi lapsi perheessä olisi eristetty.

Siis mitäh? Onko sulla pakkomielle erityiseen vai miksi et kykene ymmärtämään vanhempien vaikutusta lapsen ongelmiin? Pelottavaa.

Vierailija kirjoitti:

VIRTSANNUT LATTIALLE kirjoitti:

. Vanhempien mukaan poika oli jatkuvasti pahanteossa eikä totellut tavanomaiseen tapaan kieltoja ja käskyjä. Poika oli esimerkiksi ”toistuvasti karkaillut, virtsannut lattialle sekä tyhjentänyt jääkaapin sisältöä”.

Luin tuon kohdan uudelleen ja uudelleen, kun en meinannut uskoa lukemaani. Miten lapsen vanhempi voi kuvailla tuota ”pahanteoksi”? Olisiko jossain vaiheessa ollut syytä selvittää miksi lapsi karkailee, miksi lapsi virtsaa lattialle tai miksi lapsi tyhjentää jääkaapin sisältöä ja yrittää auttaa lasta?

Toivottavasti lapselle löytyy normaalin kasvuympäristön tarjoava rakastava sijaiskoti, eikä hänen tarvitse enää koskaan olla tekemisissä tuollaisten ihmissaastojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityislapsen äitinä arvelen, että tuo lapsi ei ole ns. Tavislapsi. Näin ollen on hyvinkin mahdollista, että normaaleiila opetusmenetelmillä luku- ja kirjoitustaito sekä motorinen kehitys poikkeaa selkeästi ikätasoisesti. Tätä tukee nyös se, että lapsi ei ole oppinut noita edm. Taitoja edes vahingossa sisaruksiltaan.

Ovatko vanhemat häpeän pelossa jättäneet terveydenhuollon peruspalvelut käyttämättä. Todella törkeätä lasta kohtaan. Rangaistuksen pitäisi olla kovempi. Lapsi, täysin tervekin, on omista vanhemmistaan riippuvainen.

Miksi tämä kommentti sai alapeukkuja? Itse epäilen juurikin jotakin tämäntapaista.

T. Itsekin erityislapsen äiti

Et ilmeisesti osaa lukea? Lapsen kehityksen viivästymä johtui siitä että pidettiin eristettynä, eikä annettu tehdä mitään. Kun se lapsi pääsi pois, niin kaikki taidot alkoi kehittyä huimaa vauhtia. Jos ei v*ttu ole annettu ikinä ajaa pyörällä, lukea, leikkiä jne, pidetty piilossa, niin eihän siinä voi edes oppia mitään!

Tuota ei ole missään kerrottu. Kyllä jutusta saa sen käsityksen, että lapsi on jollain tavoin erityinen. Miksi muuten juuri yksi lapsi perheessä olisi eristetty.

Siis mitäh? Onko sulla pakkomielle erityiseen vai miksi et kykene ymmärtämään vanhempien vaikutusta lapsen ongelmiin? Pelottavaa.

Ei ole pakkomiellettä, mutta ilmiselvästi tämä poika on erityinen. Sen sijaan, että vanhemmat olisivat hakeneet lapselle apua, he ovat eristäneet tämän. Tietenkin lapsen vointi on koko ajan huonontunut.

Nimi on ollut monta kertaa suomi 24 jyväskylässä. Ylläpito poistaa. En nähnyt nimeä.

Tässäkin perheessä varmaan ns kulissit kunnossa, mutta oi katsopas, mitä siellä kivitalon seinien suojassa tapahtuu....

Neuvola pakolliseksi! Herätkää lainsäätäjät!

VIRTSANNUT LATTIALLE kirjoitti:

. Vanhempien mukaan poika oli jatkuvasti pahanteossa eikä totellut tavanomaiseen tapaan kieltoja ja käskyjä. Poika oli esimerkiksi ”toistuvasti karkaillut, virtsannut lattialle sekä tyhjentänyt jääkaapin sisältöä”.

Yksivuotiaasta lähtien?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityislapsen äitinä arvelen, että tuo lapsi ei ole ns. Tavislapsi. Näin ollen on hyvinkin mahdollista, että normaaleiila opetusmenetelmillä luku- ja kirjoitustaito sekä motorinen kehitys poikkeaa selkeästi ikätasoisesti. Tätä tukee nyös se, että lapsi ei ole oppinut noita edm. Taitoja edes vahingossa sisaruksiltaan.

Ovatko vanhemat häpeän pelossa jättäneet terveydenhuollon peruspalvelut käyttämättä. Todella törkeätä lasta kohtaan. Rangaistuksen pitäisi olla kovempi. Lapsi, täysin tervekin, on omista vanhemmistaan riippuvainen.

Miksi tämä kommentti sai alapeukkuja? Itse epäilen juurikin jotakin tämäntapaista.

T. Itsekin erityislapsen äiti

Et ilmeisesti osaa lukea? Lapsen kehityksen viivästymä johtui siitä että pidettiin eristettynä, eikä annettu tehdä mitään. Kun se lapsi pääsi pois, niin kaikki taidot alkoi kehittyä huimaa vauhtia. Jos ei v*ttu ole annettu ikinä ajaa pyörällä, lukea, leikkiä jne, pidetty piilossa, niin eihän siinä voi edes oppia mitään!

Tuota ei ole missään kerrottu. Kyllä jutusta saa sen käsityksen, että lapsi on jollain tavoin erityinen. Miksi muuten juuri yksi lapsi perheessä olisi eristetty.

Lapsi oli kärsinyt kilpirauhasen vajaatoiminnasta pahimmillaan parivuotisesta saakka. Käytösongelmat johtuivat tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityislapsen äitinä arvelen, että tuo lapsi ei ole ns. Tavislapsi. Näin ollen on hyvinkin mahdollista, että normaaleiila opetusmenetelmillä luku- ja kirjoitustaito sekä motorinen kehitys poikkeaa selkeästi ikätasoisesti. Tätä tukee nyös se, että lapsi ei ole oppinut noita edm. Taitoja edes vahingossa sisaruksiltaan.

Ovatko vanhemat häpeän pelossa jättäneet terveydenhuollon peruspalvelut käyttämättä. Todella törkeätä lasta kohtaan. Rangaistuksen pitäisi olla kovempi. Lapsi, täysin tervekin, on omista vanhemmistaan riippuvainen.

Miksi tämä kommentti sai alapeukkuja? Itse epäilen juurikin jotakin tämäntapaista.

T. Itsekin erityislapsen äiti

Et ilmeisesti osaa lukea? Lapsen kehityksen viivästymä johtui siitä että pidettiin eristettynä, eikä annettu tehdä mitään. Kun se lapsi pääsi pois, niin kaikki taidot alkoi kehittyä huimaa vauhtia. Jos ei v*ttu ole annettu ikinä ajaa pyörällä, lukea, leikkiä jne, pidetty piilossa, niin eihän siinä voi edes oppia mitään!

Tuota ei ole missään kerrottu. Kyllä jutusta saa sen käsityksen, että lapsi on jollain tavoin erityinen. Miksi muuten juuri yksi lapsi perheessä olisi eristetty.

Ei tarvitse olla erityinen. Naita tarinoita taysin ilman "jarkevaa" syyta kidutettavaksi syntipukiksi laitetuista lapsista/muita perheenjasenista (jopa vuokralaisia eraissa tapauksissa!) loytyy kylla  maailmasta. Harvinaista kylla, mutta ei mahdotonta tosiaan ja toki prosessi ottaa aikansa, etta ollaan siina vaiheessa, etta kaikki kotitalouden jasenet osallistuvat tekojen salailuun. Aika selvaa, ettei nuo vanhemmat ole normaaleja millaan mittareilla. Kumpi on ollut alullepanija, vaikea sanoa.

(esimerkkeja voitte etsia, esim Therese Knorr, Michelle Knotek, Gertrude Baniszewski)

Järkyttävää syyllistää uskonlahkoja tällaisesta!! Siis täähän on aivan sairas teko tai sairas elämäntyyli, systeemaattista sairautta. Ei tätä voi selittää millään uskonlahkolla. Kuka tahansa yksittäinen henkilö/pariskunta voi seota, uskontokunnasta riippumatta. Kukaan perhesurmien tekijöistä tai esimerkiksi Eerika-tapauksen vanhemmista ei ole ollut ainakaan omaan uskonlahkooni kuuluvia. Älkää hyvät ihmiset syyttäkö syyttömiä tällaisista julmuuksista!! Joudumme kantamaan niitä leimojanne syyttöminä!

Haastan oikeuteen kunnianloukkauksesta, sillä jos joku tällaista julkeutta tekee, on sula vääryys leimata esimerkiksi minun uskontokuntaani.

En vähimmässäkään määrin käsitä, miten joku voi olla noin sairas ja julma, kuin tuota poikaa systemaattisesti kaltoinkohdelleet vanhemmat!!! Ja miksi siihen ei ole kukaan ajoissa puuttunut?

T. Vl-äiti, joka ei ole väsynyt ja joka miehensä kanssa yhdessä pyörittää ihan normaalia perhearkea, mitä esim. Työpaikallani muutkin perheet (toivottavasti) viettävät, vaikka ovatkin lukemattomista eri uskontokunnista tai uskonnottomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityislapsen äitinä arvelen, että tuo lapsi ei ole ns. Tavislapsi. Näin ollen on hyvinkin mahdollista, että normaaleiila opetusmenetelmillä luku- ja kirjoitustaito sekä motorinen kehitys poikkeaa selkeästi ikätasoisesti. Tätä tukee nyös se, että lapsi ei ole oppinut noita edm. Taitoja edes vahingossa sisaruksiltaan.

Ovatko vanhemat häpeän pelossa jättäneet terveydenhuollon peruspalvelut käyttämättä. Todella törkeätä lasta kohtaan. Rangaistuksen pitäisi olla kovempi. Lapsi, täysin tervekin, on omista vanhemmistaan riippuvainen.

Miksi tämä kommentti sai alapeukkuja? Itse epäilen juurikin jotakin tämäntapaista.

T. Itsekin erityislapsen äiti

Samaa mietin. Olisiko vanhemmat hävenneet lapsen "erityisyyttä" tai eivät jaksaneet alkaa ravata neuvoloissa, lääkäreissä, terapeuteilla, kun oli muutenkin niin monta lasta? Tuollaisten menojen järjestely vie todella paljon aikaa. Toisaalta vaimo oli kotiäiti, joten luulisi olevan helpompaa kuin työssäkäyvälle. Oliko äiti ehkä masentunut tai väsynyt?

Ei voi ymmärtää. Mikä saa sitomaan lapsen naruilla yöksi itseen kiinni??? Sairasta.

Miksi juuri yhtä lasta sorrettiin?

Ei taida olla sulle narsistivanhempien kuviot tuttuja? Ne tekee juuri näin, eli valkkaavat yhden lapsen syntipukin rooliin. Usein syntipukiksi päätyy lapsi, joka osaa jollain tavalla kyseenalaistaa perheensä sairaat kuviot. Vanhemmat sitten haukkuvat ja väheksyvät syntipukkia, etenkin jos tämä jotenkin kyseenalaistaa huonon kohtelunsa: laiska, tyhmä, kyvytön, kiittämätön, katkera, sairas... Syntipukin sisarukset opetetaan myös kohtelemaan syntipukkia huonosti. Ulkopuolisille vanhemmat valehtelee päin naamaa, tottuneesti. Kukaan joka kohtelua pääsee näkemään ei siis osaa sitä kyseenalaistaa.

Eli miksi? Koska 1% ihmiskunnasta on narsisteja/psykopaatteja - Suomessakin siis noin 55 000 - ja osa näistä hankkii lapsia...

Vierailija kirjoitti:

Se ihmetyttää että miten tässäkin molemmat vanhemmat on noin sekopäisiä. Miten ne on löytäneet toisensa? Ja ihme selitys tuokin että pelkäsivät että karkaa koulusta. Onhan tuollaisille tapauksille omat avustajansa tai laitetaan erityiskouluun.

Riittää että yksi vanhempi on narsisti tai vastaava empatiakyvytön sekopää. Narsku löytää kyllä itselleen läheisriippuvaisen apuriksi. Apuri voi tuntea syvääkin syyllisyyttä ja pahaa oloa narskun teoista, mutta on yksinjäämisen pelossaan niin säälittävä ja selkärangaton että ei uskalla puuttua rääkkäämiseen tai rationalisoi sen oikeutetuksi ja terveeksi toiminnaksi. Tietty lapsen kannalta on yhdentekevää onko vanhemmissa kaksi rääkkääjää vai yksi rääkkääjä ja toinen joka sitä vain katsoo sivusta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa outo tapaus. Poikaparka. Ja tuo, ettei osannut pyöräillä, luistella tai hiihtää. Eikö hän

Ohis mut meillä ei hiihdetä eikä luistella enkä katso että ne kuuluisi perustaitoihin joita jokaisen perheen pitäisi harrastaa tai jokaisen lapsen osata. Ei kyseisiä lajeja osata monissakaan Euroopan maissa.

Jyväskylässä pyöräillään, hiihdetään ja luistellaan. Siis ihan kaikki lapset. Näiden taitojen edistymisestä kysellään neuvolassa, päiväkodissa, eskarissa ja koulussa. En tiedä missä päin Jyväskylää ko. perhe asui, mutta muuton jälkeen (kaupungin sisällä) pojan elämänlaatu paljastui.

En ymmärrä, kuka nyt voisikaan ymmärtää, miksi perhe piilotteli poikaansa, koska Jyväskylässä kyllä autetaan lapsia. Julkiselta taholta ohjataan terapiaan, lisätutkimuksiin ja vaikka mihin kustannuksia säästämättä ja perhettä tuetaan lapsen kasvattamisessa.

Harvassa Suomen kaupungissa lapsiin panostetaan niin paljon kuin Jyväskylässä.

Kouluissa, päiväkodeissa ja terveyspalveluissa lapset ovat etusijalla ja uusimmat tiedot ja menetelmät käytössä. Siksi tuntuu aivan käsittämättömältä, että juuri Jyväskylässä on tällainen perhe livahtanut verkoston läpi.

Kyllä Jyväskylässä osataan hoitoon ohjaaminen, mutta kukaan ei ota vastuuta lapsen rikkomisesta päivähoidossa tai koulussa! Kustannussäästöjen varjolla koulujen ja päiväkotien rahoitus ja työntekijät ovat minimissään. Meidän lapsemme alkoi oireilla, koska hänen parasta ystäväänsä kiusattiin ja pahoinpideltiin koulussa miltei joka päivä. Lapsemme näki ja kuuli kauheuksia, pyrki puolustamaan ystäväänsä ja juoksi kertomaan aikuisille hädästä, mutta KOSKAAN ei meihin oltu yhteydessä koulusta! Sitten kun otimme vanhempainvartissa asian puheeksi, oli opettaja sitä mieltä, että meidän pitäisi viedä lapsi perheneuvolaan/psykologille, jotta hän oppisi sanoittamaan tunteitaan ja kertomaan kotona mieltään painavista asioista. Helvetti, juurihan kerroimme, että lapsi kertoo kotona mieltään painavista, koulussa sattuneista asioista...

Ja taas itketään. Tämän kaltaisiin juttuihin ei löydy sanoja, pahuus jota vanhemmat kohdistavat omiin lapsiinsa on jotain niin ... ei sanoja!! Mutta saa toivomaan, että KARMA olisi oikeasti olemassa.

Vierailija kirjoitti:

VIRTSANNUT LATTIALLE kirjoitti:

. Vanhempien mukaan poika oli jatkuvasti pahanteossa eikä totellut tavanomaiseen tapaan kieltoja ja käskyjä. Poika oli esimerkiksi ”toistuvasti karkaillut, virtsannut lattialle sekä tyhjentänyt jääkaapin sisältöä”.

Luin tuon kohdan uudelleen ja uudelleen, kun en meinannut uskoa lukemaani. Miten lapsen vanhempi voi kuvailla tuota ”pahanteoksi”? Olisiko jossain vaiheessa ollut syytä selvittää miksi lapsi karkailee, miksi lapsi virtsaa lattialle tai miksi lapsi tyhjentää jääkaapin sisältöä ja yrittää auttaa lasta?

Minä jäin itse miettimään tuota "tyhjentää jääkaapin sisältöä". Eli... lapsi syö..........? Koska jos kyse olisi siitä että lapsi esim. paiskoo ruokaa pitkin lattiaa niin satavarmasti nämä vanhemmat olisivat graafisesti selostaneet jokaista hajotettua lasipurkkia yms. että saadaan maksimaalinen oikeutus toiminnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityislapsen äitinä arvelen, että tuo lapsi ei ole ns. Tavislapsi. Näin ollen on hyvinkin mahdollista, että normaaleiila opetusmenetelmillä luku- ja kirjoitustaito sekä motorinen kehitys poikkeaa selkeästi ikätasoisesti. Tätä tukee nyös se, että lapsi ei ole oppinut noita edm. Taitoja edes vahingossa sisaruksiltaan.

Ovatko vanhemat häpeän pelossa jättäneet terveydenhuollon peruspalvelut käyttämättä. Todella törkeätä lasta kohtaan. Rangaistuksen pitäisi olla kovempi. Lapsi, täysin tervekin, on omista vanhemmistaan riippuvainen.

Miksi tämä kommentti sai alapeukkuja? Itse epäilen juurikin jotakin tämäntapaista.

T. Itsekin erityislapsen äiti

Et ilmeisesti osaa lukea? Lapsen kehityksen viivästymä johtui siitä että pidettiin eristettynä, eikä annettu tehdä mitään. Kun se lapsi pääsi pois, niin kaikki taidot alkoi kehittyä huimaa vauhtia. Jos ei v*ttu ole annettu ikinä ajaa pyörällä, lukea, leikkiä jne, pidetty piilossa, niin eihän siinä voi edes oppia mitään!

Tuota ei ole missään kerrottu. Kyllä jutusta saa sen käsityksen, että lapsi on jollain tavoin erityinen. Miksi muuten juuri yksi lapsi perheessä olisi eristetty.

Lapsi oli kärsinyt kilpirauhasen vajaatoiminnasta pahimmillaan parivuotisesta saakka. Käytösongelmat johtuivat tästä.

Jep. Jääkaapin tyhjentäminen eli jatkuva kiljuva nälkä on oire vajaatoiminnassa, ympäri kämppää virtsaaminen selittyy pitkittyneen vajiksen aiheuttamalla lihasheikkoudella, samoin motoriset vaikeudet. Hidas kasvu (henkinen ja fyysinen) ovat myös vajiksen tekosia.

Vierailija kirjoitti:

Voin kertoa sulle että saman perheen lapset on erilaisia! En jaksa tota juttua lukea, mutta ollaan miehen kanssa esikoisen kohdalla mietitty 20 kertaa vuosien aikana että pistetään se lastenkotiin.

Ja on ollut joskus lähellä etten ole lyönyt.. just vaivoin saanut pidettyä ittensä kurissa ja käveltyy ovesta ulos.

Esikoisella on adhd, turha tulla vittuilee että o. Kasvatuksen tulos, ei oo. Meitä on mun lapsuuden perheessä 7, ja yhdellä on adhd ja hän on 5 lapsi sisaruksista.

Tavis lasten vanhemmat ei voi ees kuvitella mirä on elää haadyavan adhd lapsen kanssa, käytännössä se tarkoittaa jatkuvaa hälytystilaa vanhemmalle. Lapsi voi tehdä mitä tahansa koska tahansa.

Kun lapsella on tylsää härkkii sisaruksiaan niin kauan että saa tän mukaan, ja kun sisarus antaa takas niin tää lyö nyrkillä. Karkailee, heittelee tavaroita, omantoiminnan ohjaus on 5v nuoremmalla parempi. Kaikki rajoittaminen aiheuttaa hirveen tappelun. Ei voi ees sanoin kuvailla.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi kuukautta ehdollista 10 vuotta jatkuneesta pahoinpitelystä. Toimitusjohtaja ja kotiäiti vanhempina. En voi käsittää tollasta, perheessä ollut vielä muita sisaruksia.

Mikä voi saada vanhemmat käyttäytymään noin kusipäisesti yhtä lasta kohtaan? Onko ne olleet jotain lahkolaisia?

P*skanmarjat. ADHD-lapsi tuo lisää haastetta, mutta lopulta aika vähän. Riittävä virikkeiden määrä ja hyvä kotikasvatus, ja tarvittaessa tukitoimia joita on kyllä saatavilla. Ei kai se lapsi osaa rauhoittua jos vanhemmat on tuollaisia että tekee mieli lyödä lasta.

Tämä on sairasta. Taas yksi Erica lisää!! Tässä näkyy lastensuojelun puutteet. Kun vanhemmat ovat muita kun työttömiä, niin ongelmiin ei edes puututa, vaikka ne olisivat todella pahoja!!! Moniko tässä on lahjottu hiljaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa outo tapaus. Poikaparka. Ja tuo, ettei osannut pyöräillä, luistella tai hiihtää. Eikö hän ole saanut leikkiä muiden sisarustensa kanssa? Väkisinhän siinä lapsi oppii, kun menee toisten mukana. Nelilapsisessa perheessä kun luulisi olevan pyöriä, suksia ja luistimia useampia. Tosin mulla on suurkaupungissa asuva tuttavaperhe, ei heidän lapsi osannut ajaa kunnolla pyörää vielä 7-vuotiaana. Kyllä me sitä ihmeteltiin.

Ohis mut meillä ei hiihdetä eikä luistella enkä katso että ne kuuluisi perustaitoihin joita jokaisen perheen pitäisi harrastaa tai jokaisen lapsen osata. Ei kyseisiä lajeja osata monissakaan Euroopan maissa.

Sama täällä ei ole suksia eikä luistimia eikä niitä hankita. Inhoan hiihtoa ja luistelua.

Tarviiko niitä omia pelkoja ja heikkouksia siirtää lapsiinkin? Jos sinä vihaat luistelua, niin lapsesi voi vaikka rakastaa sitä. Yritä ymmärtää, että lapsesi on yksilö.

Niin. Minä sain nuorena 2 vuotta ehdollista. (huumausainetuomio) Ihan yhtä tyhjän kanssa, normaalia elämää. Järkyttävä tapaus.