Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Terveyspalveluiden käyttämisen halu on kyllä vähentynyt..

Vierailija
11.04.2018 |

noiden tietosuoja jne. asioiden vuoksi. Vaikka voisi olla tarvettakin.

Kommentit (3)

Vierailija
1/3 |
11.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

No hyvä, pääsee sitten ne joilla on ihan oikeasti tarvetta.

Vierailija
2/3 |
11.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oma Kannasta tietojenkielto luovutus päälle heti. Kiellät kaikkien tietojen / tai haluamisesi tietojen luovuttamisen eteenpäin. Eivät voi pisteyttää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/3 |
11.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jos nyt jaksaisi edes lyhyen selvityksen lukea, kennenkuin katkaisee aviosuonensa kiukusta, niin vähän selviäisi, mistä siinä pisteytyksessä on kysymys:

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimuspäällikkö Timo Seppälä oikoo Talouselämän haastattelussa pelkoja, joita nyt julkisuuteen nostettu malli on herättänyt. Terveys- ja sosiaalitalousyksikön päällikköä Seppälää haastateltiin myös HS:n alkuperäisessä jutussa.

Alkuun hän sanoo, että keskustelussa on mennyt sekaisin maksatus ja korvauskriteerit. Maksatuksen hoitaa Kela ja korvauskriteerit tehdään THL:ssä. Näitä korvauskriteereitä varten Seppälän yksikkö tekee THL:ssä tutkimusta.

–Se on ihan normaalia rekisteritutkimusta, jossa otetaan Tilastokeskuksen, Väestörekisterikeskuksen, Kelan ja meidän hoitoilmoitusrekisterimme tiedot käyttöön. Mihinkään Omakantaan ei kosketa eikä myöskään sairaskertomuksia tässä olla käyttämässä, Seppälä sanoo Talouselämälle.

–Näistä määritetään anonymisoidulla tiedolla ihan normaalisti, että mitkä asiat ovat yhteydessä yksilön palvelukäyttöön.

Soteen liittyvä malli on vielä työn alla, mutta siinä asiakkaan henkilökohtaista riskimaksua määriteltäisiin esimerkiksi iän, sukupuolen, perussairauden ja työssäkäynnin perusteella todennäköisyysjakaumaan perustuvan mallin avulla. Seppälä vertaa mallia vakuutusmaksuihin, joissa korkeasta riskistä maksetaan korkeampia vakuutusmaksuja.