Oletteko kuulleet kohua siitä toimarista, joka yritti uhkailla lapselleen paremman koulupaikan?

Tässä yksi lähde

Täältä poistuu nyt jatkuvasti kaikki tästä tehdyt avaukset ja asialliset keskustelut. Pointti ei ole kyseinen henkilö, vaikka häntä idioottina voi pitääkin ainakin somekäytökseltään (olisi edes salassa yrittänyt) vaan se suhmurointi. Tapahtuukohan tällaista muutenkin? Voiko merkittävä henkilö vaikuttaa asiaan muiden ohitse? Mikä on se meriitti, joka sellaiseen oikeuttaa Suomessa?

Se aiempi keskustelu oli tehty tänne vuorokausi sitten. Se oli yön yli, siihen tuli päivän mittaan kommentteja. Sitten se poistettiin nyt tänään illalla ja sen jälkeen kaikki aiheesta tehdyt jutut poistetaan.

Tokihan se löytyy googlen välimuistista yhä, kommentteineen päivineen.

Taas katosi yksi.

Ymmärrän harmituksen, mutta keinot oli kyllä törkeät. Ja selkeästi otti tulta alle, siellä riennettiin apuun.

Pekka Mervolalta erinomainen kirjoitus!

Niin se Jyväskylään muuttava? Luin siitä suur-jyväskylän lehdestä ja olin kyllä kans pöyristynyt. Että miksi Heidän lapsi ei pääse tiettyyn kouluun vaikka rahaakin on. Siksi koska tasapuolisuus.

Niin se hyvävelijärjestelmä toimii jopa sananvapaudessa

Eihän tuossa mitään törkeätä ole. Isä yritti saada lapsensa lähikouluun, johon lapsi muutenkin kaiken järjen mukaan kuuluisi asuinpaikkansa mukaan. Monenko mielestä pienen kakkosluokkalaisen koulumatkaksi sopii neljä kilometriä? Ihan turhaa kohun lietsontaa.

Taas yksi aihe, josta ei Sanoman salaisten linjausten mukaan saa puhua, vaikka keskustelu noudattaakin kaikkia sääntöjä. Ja m  o   d  et luulee, etteivät ihmiset huomaa heidän touhujaan. Vauva-palsta <3

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa mitään törkeätä ole. Isä yritti saada lapsensa lähikouluun, johon lapsi muutenkin kaiken järjen mukaan kuuluisi asuinpaikkansa mukaan. Monenko mielestä pienen kakkosluokkalaisen koulumatkaksi sopii neljä kilometriä? Ihan turhaa kohun lietsontaa.

Mutta kun kaikki ei mahdu. Ukon mielestä joku köyhempi lapsi olis voinu mennä sinne kauemmas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa mitään törkeätä ole. Isä yritti saada lapsensa lähikouluun, johon lapsi muutenkin kaiken järjen mukaan kuuluisi asuinpaikkansa mukaan. Monenko mielestä pienen kakkosluokkalaisen koulumatkaksi sopii neljä kilometriä? Ihan turhaa kohun lietsontaa.

Mutta kun kaikki ei mahdu. Ukon mielestä joku köyhempi lapsi olis voinu mennä sinne kauemmas.

No tämä. Isoissa kaupungeissa on ihan tavallista että asuinalueen kaikki lapset ei mahdukaan siihen lähikouluun. Toki neljä kilometriä on pitkä matka pienelle koululaiselle mutta sitä se on siitä huolimatta oliko perhe köyhä vai rikas. Äijällä tuntui olevan asenne että koska hän tekee tärkeää työtä niin ei ehdi lasta kuljettamaan, joku kotona loisiva köyhä ehtii. Vaan entäpä jos se köyhä ei olekaan kotona, jos se tekeekin niska limassa raskasta työtä maksaakseen elämänsä?! 

Kun käy niin että kaikki eivät lähikouluun mahdu niin valinta siitä kuka minnekin menee on tehtävä äärimmäisen tasapuolisesti, sovittuja kriteerejä noudattaen eikä katsomalla sitä kuka tuo eniten veroeuroja ja kuka voi nostaa metelin. 

Ihminen saa valita muuttopaikkansa tai perua muutossa millä perusteella haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa mitään törkeätä ole. Isä yritti saada lapsensa lähikouluun, johon lapsi muutenkin kaiken järjen mukaan kuuluisi asuinpaikkansa mukaan. Monenko mielestä pienen kakkosluokkalaisen koulumatkaksi sopii neljä kilometriä? Ihan turhaa kohun lietsontaa.

Olivatko hänen perustelunsa siitä, miksi juuri hänen lapsensa pitäisi ohittaa muut lapset, mielestäsi pätevä ja hyvä?

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa mitään törkeätä ole. Isä yritti saada lapsensa lähikouluun, johon lapsi muutenkin kaiken järjen mukaan kuuluisi asuinpaikkansa mukaan. Monenko mielestä pienen kakkosluokkalaisen koulumatkaksi sopii neljä kilometriä? Ihan turhaa kohun lietsontaa.

Häneltä kysyi joku siellä facebookissa, että ymmärsinkö oikein, että mielestäsi joku huonompi veronmaksaja saisi laittaa lapsensa kauemmas kouluun jotta sinun lapsesi pääsisi lähelle. Ei ihan noilla sanoilla, mutta asia tuo. Ukko vastasi että "kyllä ja ei".

Mun mielestä jutussa haisee vielä tuota äijän porsastelua enemmän se, kuinka "vsikutusvaltaisten verkosto" oli valmiina auttamaan etuilussa.

Suomeen pitäisi saada yksityiskouluja oikein kunnolla. Kuten Ruotsissa, niiden lukukausimaksujen pitää olla sen verran korkeita, ettei sosiaalisilla tulonsiirroilla elävillä ole varaa lähettää lapsia sinne, tai siis, että maksut ylittävät kunnan maksukaton. Tällä tavoin saadaan Suomeenkin matuvapaat koulut sivistyneesti ilman rasismijankutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi saada yksityiskouluja oikein kunnolla. Kuten Ruotsissa, niiden lukukausimaksujen pitää olla sen verran korkeita, ettei sosiaalisilla tulonsiirroilla elävillä ole varaa lähettää lapsia sinne, tai siis, että maksut ylittävät kunnan maksukaton. Tällä tavoin saadaan Suomeenkin matuvapaat koulut sivistyneesti ilman rasismijankutuksia.

Tässä tapauksen erityisen noloksi tekee se, että kyseinen alue on hyvinkin "ma tu vapaa", yksi Jyväskylän kalleimpia alueita. Ja myös ne kaksi muuta koulua joihin alueen lapset menevät ovat hyviä. Puistokouluun ja Keski-Palokka. Koska tyyppi mainostaa olevansa niin rikas, oletan hänen talonsa sijainneen Rantueen alueella ja lapsen kakkoskouluna olisi Puistokouluun (?) jonne Mannilan rikkaiden lapset on iät ja ajat kulkeneet, ennen kuin Mankolan tuli koulua.

Nolo ulostulo kaikkineen.

Tää juttu etoo. Miksi tästä ei kirjoiteta lehdessä enemmän? Hyvä veli -verkostoista ja ylimielisyydestä??

Ai se onkin näitä, joilla ei ole varaa asua Kauniaisissa, joten on sitten muutettu siihen viereen keskelle ei-mitään. Tyypillistä tälle lajille on, että Espoon Keskuksen parempia palveluita ei imagosyistä voi esimerkiksi käyttää, vaan käytetään ylihintaista Kauniaista palvelunäyttäytymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa mitään törkeätä ole. Isä yritti saada lapsensa lähikouluun, johon lapsi muutenkin kaiken järjen mukaan kuuluisi asuinpaikkansa mukaan. Monenko mielestä pienen kakkosluokkalaisen koulumatkaksi sopii neljä kilometriä? Ihan turhaa kohun lietsontaa.

Häneltä kysyi joku siellä facebookissa, että ymmärsinkö oikein, että mielestäsi joku huonompi veronmaksaja saisi laittaa lapsensa kauemmas kouluun jotta sinun lapsesi pääsisi lähelle. Ei ihan noilla sanoilla, mutta asia tuo. Ukko vastasi että "kyllä ja ei".

Mun mielestä jutussa haisee vielä tuota äijän porsastelua enemmän se, kuinka "vsikutusvaltaisten verkosto" oli valmiina auttamaan etuilussa.

Juu, omalla nimellään siellä antoivat vinkkejä keneen ottaa yhteyttä ja kuka "voisi järkätä asian". Luoja miten tyhmiä ihmiset ovat somessa. Ennen nämä hoidettiin "kabineteissa", suljettujen ovien takana. Julkisuudessa sanottiin "Suomessa ei ole korruptiota" ja siihen minäkin uskoin pikkulapsena. Nykyisin möläytellään oma uskottavuus kankkulan kaivoon.

Sitten kun asiasta nousee kohu, selitellään eikä tajuta, että itse sinä ihminen sen sinne kirjoitit ja painoit sitä nappulaa.

Vierailija kirjoitti:

Tää juttu etoo. Miksi tästä ei kirjoiteta lehdessä enemmän? Hyvä veli -verkostoista ja ylimielisyydestä??

Varsinkin Jyväskylässä aiheita kun riittäisi... Varsinkin sos.- ja terv. palvelujen johdon toimia ja kaavoitus/rakennusvalvonnan suhmurointeja olisi hyvä vähän pöllytellä...