Lue keskustelun säännöt.
Saara Aalto ei mennyt euroviisujen ennakkojuhliin
10.04.2018 |
Kommentit (1107)
Voi teitä Saara-haukkuja-parkoja: elämänne on kovin huonolla tolalla, kun tuhlaatte aikaanne hyvin menestyvät artistin epätoivoiseen mollaamiseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi teitä Saara-haukkuja-parkoja: elämänne on kovin huonolla tolalla, kun tuhlaatte aikaanne hyvin menestyvän artistin epätoivoiseen mollaamiseen!
Saara No Fear kirjoitti:
Voi teitä Saara-haukkuja-parkoja: elämänne on kovin huonolla tolalla, kun tuhlaatte aikaanne hyvin menestyvän artistin epätoivoiseen mollaamiseen!
Voi teitä lumikeijuja. Elämänne on kovin huonolla tolalla kun tuhlaatte aikaanne flopanneen ja jatkuvasti sammakoita suustaan päästelevän artistin hypettämiseen.
Saara No Fear kirjoitti:
Voi teitä Saara-haukkuja-parkoja: elämänne on kovin huonolla tolalla, kun tuhlaatte aikaanne hyvin menestyvät artistin epätoivoiseen mollaamiseen!
Kerrotko vielä missä se menestys näkyy? Omaa tuotantoa ei juuri ole ja sekin vähä on ala-arvoista eikä siksi menesty. Kykykilpailussa tullut toiseksi- ok. On nyt Euroviisuissa meidän kaikkien verorahoilla YLEN junailemana, sekö on menestystä?
Onneksi maailmantähti Saara varmasti itse maksaa biisintekijän paikalle Portugaliin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi maailmantähti Saara varmasti itse maksaa biisintekijän paikalle Portugaliin :)
Yle maksaa sinne Saaran, Saaran eksän ja Saaran nyksän.
Katkeraa porukkaa täällä kirjoittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on Saara uuuuupunut epäsuomalaisena.
:-)
Kuunnellessa tuota Monstersin monikielistä pianoversiota sekä Amsterdamin live(?)vetoa oli pakko todeta, että biisi on ihan helvetin tylsä! Musiikkivideon kanssa ja parin kuuntelun jälkeen oli vielä vähän positiiviset fiilikset mutta kyllä se huhuttu taikuri, Teemu, Saara ynnä muu keijukaistiimi saa tehdä melkoisia temppuja että tällä pääsee finaaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuntelin sen kerran eikä siitä tullut korvamatoa, eikä jäänyt mieleen mitään. Muistan vain sen suht hyvän videon ja miten Saara siinä marssi tarmokkaasti huoneesta toiseen glitter-miehet perässä ja höyheniä tmsjotain?
ör er som inte kan detta så mycket så kan jag förklara att om jag, Joy & en artist sitter i vår studio och skriver en låt så per automatik delar vi lika på alla inkomster. Dvs, 33/33/33-ish. Självklart kan detta diskuteras men i mitt o Joys fall så brukar vi tycka att detta är den ”rätta” vägen att gå. En person som kanske är blyg o inte sägen NÅGONTING i en session (arbetstillfälle i studion) kanske faktiskt är just den personen som kommer på just DEN noten eller DET ordet som liksom ”gör” hela låten.
Jag kan ge ett exempel på en artist som är proffsig och INTE bad att få credits, trots att han egentligen hade kunnat: Måns Zelmerlöw! Då tänker ni säkert att det beror på att han är en reko kille och, absolut, ni har RÄTT! Mer reko får man leta efter.
Jag skulle snarare säga att han är så EXTREMT PROFFSIG! Vi visade ”Heroes” för honom och han älskade. Älskade UTAN att vara sniken. För att han själv är LÅTSKRIVARE och VET hur jäkla jobbigt det är när det kommer en artist som vill ”göra” din låt OCH dessutom vill nalla på din rätt till pengar.
.....som om artisterna inte redan tjänar pengar på VARJE GIG de gör?
Vi låtskrivare får helt enkelt nöja oss med nån liten krona från SAMI eller STIM. Tack för det.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihjaakaan Linda Deb että Saara on se rasittava artisti
Vierailija kirjoitti:
ör er som inte kan detta så mycket så kan jag förklara att om jag, Joy & en artist sitter i vår studio och skriver en låt så per automatik delar vi lika på alla inkomster. Dvs, 33/33/33-ish. Självklart kan detta diskuteras men i mitt o Joys fall så brukar vi tycka att detta är den ”rätta” vägen att gå. En person som kanske är blyg o inte sägen NÅGONTING i en session (arbetstillfälle i studion) kanske faktiskt är just den personen som kommer på just DEN noten eller DET ordet som liksom ”gör” hela låten.
Jag kan ge ett exempel på en artist som är proffsig och INTE bad att få credits, trots att han egentligen hade kunnat: Måns Zelmerlöw! Då tänker ni säkert att det beror på att han är en reko kille och, absolut, ni har RÄTT! Mer reko får man leta efter.
Jag skulle snarare säga att han är så EXTREMT PROFFSIG! Vi visade ”Heroes” för honom och han älskade. Älskade UTAN att vara sniken. För att han själv är LÅTSKRIVARE och VET hur jäkla jobbigt det är när det kommer en artist som vill ”göra” din låt OCH dessutom vill nalla på din rätt till pengar.
.....som om artisterna inte redan tjänar pengar på VARJE GIG de gör?
Vi låtskrivare får helt enkelt nöja oss med nån liten krona från SAMI eller STIM. Tack för det.
Kuka tuon on kirjoittanut ja kirjoittaako Saarasta(kun on tähän ketjuun laitettu) vai ihan ylipäänsä kaikista, jotka yrittävät viedä suuremman kunnian ja palkkiot yhteistyönä tehdyistä biiseistä? Minusta ihan reilu jako toi, että kaikki jotka osallistuvat biisin tekemiseen, saavat yhtä paljon, koska sitä on hiukan vaikea muuten määritellä, että minkä verran kukin saa. Se on myös noiden ihmisten toimintatapa. Sitä pitää kunnioittaa, eikä uutena mennä sanelemaan miten hommat pitää hoitaa. Jotkut vaan tykkäävät määrätä kaikesta ja ottaa kunnian kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara Aalto esiintyi lauantaina Euroviisu-konsertissa Amsterdamissa hurmaten sekä keikkayleisön että brittilehden
https://www.is.fi/euroviisut/art-2000005642729.html
Jankkaajan sunnuntai pilalla! Nyt täytyy nopeasti löytää negatiivinen näkökulma... Mites “sun kontaktisi Nicoleen”? Ehkä Nicole oli paikalla ja kertoi sinulle, hyvälle ystävälleen, ihan suoraan, että esitys oli itse asiassa kamala? Että IS valehtelee? On maksettu valehtelemaan?
Kannattaisi varmaan lukea se metron alkuperäinen artikkeli. Siellä on muutama muukin villinnyt ja hurmannut mutta niitähän ei sovi mainita ettei lukikeijuilluusio rikkoonnu.
Niin joo. Otsikko alkaa kuitenkin Suomesta:
Finland, Israel, Australia, Spain, Albania and UK all impress at Eurovision In Concert
Ja artikkelissa esitykset aloitetaan Saarasta:
"Saara Aalto gave one of the biggest performances of the night, getting the audience going with her entry Monsters. The live vocal showed that if anything, Saara Aalto has improved as a performing artist since coming second on The X Factor UK."
Ihan kuin tuossa järjestyksessä oliis tuossa artikkelissa mitään merkitystä. Jostainhan tuo pitää aloittaa. Te keijuklubilaiset olette kyllä huvittavia.
Väitettiinkö tuossa muuta, kuin että Suomesta ja Saarasta aloitettiin? Miksi toistat, papegoja? Keijuklubi sulla taitaa surista päässäsi.
Kommentoimani viestin kirjoittaja (sinä?) kirjoitti:" Ja artikkelissa esitykset aloitetaan Saarasta". Tuosta tulee kuva, että tuolla järjestyksellä olisi jotain väliä, eli keijukerholaisen mielestä artikkelin kirjoittajan mielestä Saara oli paras, koska hänestä aloitettiin. Ymmärsitkö nyt, vai menikö käsityskykysi yläpuolelle?
Sikäli merkitystä, että jutun kärkeen laitetaan aina tärkein asia jne. Ihan toimittajakoulutuksen perusasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara Aalto esiintyi lauantaina Euroviisu-konsertissa Amsterdamissa hurmaten sekä keikkayleisön että brittilehden
https://www.is.fi/euroviisut/art-2000005642729.html
Jankkaajan sunnuntai pilalla! Nyt täytyy nopeasti löytää negatiivinen näkökulma... Mites “sun kontaktisi Nicoleen”? Ehkä Nicole oli paikalla ja kertoi sinulle, hyvälle ystävälleen, ihan suoraan, että esitys oli itse asiassa kamala? Että IS valehtelee? On maksettu valehtelemaan?
Kannattaisi varmaan lukea se metron alkuperäinen artikkeli. Siellä on muutama muukin villinnyt ja hurmannut mutta niitähän ei sovi mainita ettei lukikeijuilluusio rikkoonnu.
Niin joo. Otsikko alkaa kuitenkin Suomesta:
Finland, Israel, Australia, Spain, Albania and UK all impress at Eurovision In Concert
Ja artikkelissa esitykset aloitetaan Saarasta:
"Saara Aalto gave one of the biggest performances of the night, getting the audience going with her entry Monsters. The live vocal showed that if anything, Saara Aalto has improved as a performing artist since coming second on The X Factor UK."
Ihan kuin tuossa järjestyksessä oliis tuossa artikkelissa mitään merkitystä. Jostainhan tuo pitää aloittaa. Te keijuklubilaiset olette kyllä huvittavia.
Väitettiinkö tuossa muuta, kuin että Suomesta ja Saarasta aloitettiin? Miksi toistat, papegoja? Keijuklubi sulla taitaa surista päässäsi.
Kommentoimani viestin kirjoittaja (sinä?) kirjoitti:" Ja artikkelissa esitykset aloitetaan Saarasta". Tuosta tulee kuva, että tuolla järjestyksellä olisi jotain väliä, eli keijukerholaisen mielestä artikkelin kirjoittajan mielestä Saara oli paras, koska hänestä aloitettiin. Ymmärsitkö nyt, vai menikö käsityskykysi yläpuolelle?
Sikäli merkitystä, että jutun kärkeen laitetaan aina tärkein asia jne. Ihan toimittajakoulutuksen perusasioita.
Niin. Sanomalehdessä.
Ei blogissa, josta ei aiota sen kummemmin ikinä typistää mitään lopusta taiton takia.
T. Toimittaja/taittaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara Aalto esiintyi lauantaina Euroviisu-konsertissa Amsterdamissa hurmaten sekä keikkayleisön että brittilehden
https://www.is.fi/euroviisut/art-2000005642729.html
Jankkaajan sunnuntai pilalla! Nyt täytyy nopeasti löytää negatiivinen näkökulma... Mites “sun kontaktisi Nicoleen”? Ehkä Nicole oli paikalla ja kertoi sinulle, hyvälle ystävälleen, ihan suoraan, että esitys oli itse asiassa kamala? Että IS valehtelee? On maksettu valehtelemaan?
Kannattaisi varmaan lukea se metron alkuperäinen artikkeli. Siellä on muutama muukin villinnyt ja hurmannut mutta niitähän ei sovi mainita ettei lukikeijuilluusio rikkoonnu.
Niin joo. Otsikko alkaa kuitenkin Suomesta:
Finland, Israel, Australia, Spain, Albania and UK all impress at Eurovision In Concert
Ja artikkelissa esitykset aloitetaan Saarasta:
"Saara Aalto gave one of the biggest performances of the night, getting the audience going with her entry Monsters. The live vocal showed that if anything, Saara Aalto has improved as a performing artist since coming second on The X Factor UK."
Ihan kuin tuossa järjestyksessä oliis tuossa artikkelissa mitään merkitystä. Jostainhan tuo pitää aloittaa. Te keijuklubilaiset olette kyllä huvittavia.
Väitettiinkö tuossa muuta, kuin että Suomesta ja Saarasta aloitettiin? Miksi toistat, papegoja? Keijuklubi sulla taitaa surista päässäsi.
Kommentoimani viestin kirjoittaja (sinä?) kirjoitti:" Ja artikkelissa esitykset aloitetaan Saarasta". Tuosta tulee kuva, että tuolla järjestyksellä olisi jotain väliä, eli keijukerholaisen mielestä artikkelin kirjoittajan mielestä Saara oli paras, koska hänestä aloitettiin. Ymmärsitkö nyt, vai menikö käsityskykysi yläpuolelle?
Sikäli merkitystä, että jutun kärkeen laitetaan aina tärkein asia jne. Ihan toimittajakoulutuksen perusasioita.
Niin. Sanomalehdessä.
Ei blogissa, josta ei aiota sen kummemmin ikinä typistää mitään lopusta taiton takia.
T. Toimittaja/taittaja
Sääntö tai ohje pätee ihan joka paikassa. Tämä siis opetetaan (toivottavasti) jo koulussa äidinkielen tunneilla. Tärkeimmät asiat alkuun ja vähemmän tärkeät loppuun. Bloggarikaan ei voi luottaa siihen, että lukijat jaksavat lukea päivitykset viimeiseen sanaan asti, joten jos haluaa jotain tärkeää viestittää, niin heti aloitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara Aalto esiintyi lauantaina Euroviisu-konsertissa Amsterdamissa hurmaten sekä keikkayleisön että brittilehden
https://www.is.fi/euroviisut/art-2000005642729.html
Jankkaajan sunnuntai pilalla! Nyt täytyy nopeasti löytää negatiivinen näkökulma... Mites “sun kontaktisi Nicoleen”? Ehkä Nicole oli paikalla ja kertoi sinulle, hyvälle ystävälleen, ihan suoraan, että esitys oli itse asiassa kamala? Että IS valehtelee? On maksettu valehtelemaan?
Kannattaisi varmaan lukea se metron alkuperäinen artikkeli. Siellä on muutama muukin villinnyt ja hurmannut mutta niitähän ei sovi mainita ettei lukikeijuilluusio rikkoonnu.
Niin joo. Otsikko alkaa kuitenkin Suomesta:
Finland, Israel, Australia, Spain, Albania and UK all impress at Eurovision In Concert
Ja artikkelissa esitykset aloitetaan Saarasta:
"Saara Aalto gave one of the biggest performances of the night, getting the audience going with her entry Monsters. The live vocal showed that if anything, Saara Aalto has improved as a performing artist since coming second on The X Factor UK."
Ihan kuin tuossa järjestyksessä oliis tuossa artikkelissa mitään merkitystä. Jostainhan tuo pitää aloittaa. Te keijuklubilaiset olette kyllä huvittavia.
Väitettiinkö tuossa muuta, kuin että Suomesta ja Saarasta aloitettiin? Miksi toistat, papegoja? Keijuklubi sulla taitaa surista päässäsi.
Kommentoimani viestin kirjoittaja (sinä?) kirjoitti:" Ja artikkelissa esitykset aloitetaan Saarasta". Tuosta tulee kuva, että tuolla järjestyksellä olisi jotain väliä, eli keijukerholaisen mielestä artikkelin kirjoittajan mielestä Saara oli paras, koska hänestä aloitettiin. Ymmärsitkö nyt, vai menikö käsityskykysi yläpuolelle?
Sikäli merkitystä, että jutun kärkeen laitetaan aina tärkein asia jne. Ihan toimittajakoulutuksen perusasioita.
Niin. Sanomalehdessä.
Ei blogissa, josta ei aiota sen kummemmin ikinä typistää mitään lopusta taiton takia.
T. Toimittaja/taittaja
Sääntö tai ohje pätee ihan joka paikassa. Tämä siis opetetaan (toivottavasti) jo koulussa äidinkielen tunneilla. Tärkeimmät asiat alkuun ja vähemmän tärkeät loppuun. Bloggarikaan ei voi luottaa siihen, että lukijat jaksavat lukea päivitykset viimeiseen sanaan asti, joten jos haluaa jotain tärkeää viestittää, niin heti aloitukseen.
No ei mene noin. Sanomalehtiuutisessa on tuo sääntö. Muussa kirjoittamisessa ei ole.
T. Toimittaja/taittaja joka oikeesti opiskellut sekä äidinkieltä että viestintää maisterin tutkintoonsa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara Aalto esiintyi lauantaina Euroviisu-konsertissa Amsterdamissa hurmaten sekä keikkayleisön että brittilehden
https://www.is.fi/euroviisut/art-2000005642729.html
Jankkaajan sunnuntai pilalla! Nyt täytyy nopeasti löytää negatiivinen näkökulma... Mites “sun kontaktisi Nicoleen”? Ehkä Nicole oli paikalla ja kertoi sinulle, hyvälle ystävälleen, ihan suoraan, että esitys oli itse asiassa kamala? Että IS valehtelee? On maksettu valehtelemaan?
Kannattaisi varmaan lukea se metron alkuperäinen artikkeli. Siellä on muutama muukin villinnyt ja hurmannut mutta niitähän ei sovi mainita ettei lukikeijuilluusio rikkoonnu.
Niin joo. Otsikko alkaa kuitenkin Suomesta:
Finland, Israel, Australia, Spain, Albania and UK all impress at Eurovision In Concert
Ja artikkelissa esitykset aloitetaan Saarasta:
"Saara Aalto gave one of the biggest performances of the night, getting the audience going with her entry Monsters. The live vocal showed that if anything, Saara Aalto has improved as a performing artist since coming second on The X Factor UK."
Ihan kuin tuossa järjestyksessä oliis tuossa artikkelissa mitään merkitystä. Jostainhan tuo pitää aloittaa. Te keijuklubilaiset olette kyllä huvittavia.
Väitettiinkö tuossa muuta, kuin että Suomesta ja Saarasta aloitettiin? Miksi toistat, papegoja? Keijuklubi sulla taitaa surista päässäsi.
Kommentoimani viestin kirjoittaja (sinä?) kirjoitti:" Ja artikkelissa esitykset aloitetaan Saarasta". Tuosta tulee kuva, että tuolla järjestyksellä olisi jotain väliä, eli keijukerholaisen mielestä artikkelin kirjoittajan mielestä Saara oli paras, koska hänestä aloitettiin. Ymmärsitkö nyt, vai menikö käsityskykysi yläpuolelle?
Sikäli merkitystä, että jutun kärkeen laitetaan aina tärkein asia jne. Ihan toimittajakoulutuksen perusasioita.
Artistit on kyseisessä artikkelissa aakkosjärjestyksessä... ihan alakoulun perusasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara Aalto esiintyi lauantaina Euroviisu-konsertissa Amsterdamissa hurmaten sekä keikkayleisön että brittilehden
https://www.is.fi/euroviisut/art-2000005642729.html
Jankkaajan sunnuntai pilalla! Nyt täytyy nopeasti löytää negatiivinen näkökulma... Mites “sun kontaktisi Nicoleen”? Ehkä Nicole oli paikalla ja kertoi sinulle, hyvälle ystävälleen, ihan suoraan, että esitys oli itse asiassa kamala? Että IS valehtelee? On maksettu valehtelemaan?
Kannattaisi varmaan lukea se metron alkuperäinen artikkeli. Siellä on muutama muukin villinnyt ja hurmannut mutta niitähän ei sovi mainita ettei lukikeijuilluusio rikkoonnu.
Niin joo. Otsikko alkaa kuitenkin Suomesta:
Finland, Israel, Australia, Spain, Albania and UK all impress at Eurovision In Concert
Ja artikkelissa esitykset aloitetaan Saarasta:
"Saara Aalto gave one of the biggest performances of the night, getting the audience going with her entry Monsters. The live vocal showed that if anything, Saara Aalto has improved as a performing artist since coming second on The X Factor UK."
Ihan kuin tuossa järjestyksessä oliis tuossa artikkelissa mitään merkitystä. Jostainhan tuo pitää aloittaa. Te keijuklubilaiset olette kyllä huvittavia.
Väitettiinkö tuossa muuta, kuin että Suomesta ja Saarasta aloitettiin? Miksi toistat, papegoja? Keijuklubi sulla taitaa surista päässäsi.
Kommentoimani viestin kirjoittaja (sinä?) kirjoitti:" Ja artikkelissa esitykset aloitetaan Saarasta". Tuosta tulee kuva, että tuolla järjestyksellä olisi jotain väliä, eli keijukerholaisen mielestä artikkelin kirjoittajan mielestä Saara oli paras, koska hänestä aloitettiin. Ymmärsitkö nyt, vai menikö käsityskykysi yläpuolelle?
Sikäli merkitystä, että jutun kärkeen laitetaan aina tärkein asia jne. Ihan toimittajakoulutuksen perusasioita.
Niin. Sanomalehdessä.
Ei blogissa, josta ei aiota sen kummemmin ikinä typistää mitään lopusta taiton takia.
T. Toimittaja/taittaja
Onhan toi ihan raportoinnin ja tieteellisen kirjoittamisenkin perusasioita. Alussa kerrotaan pääasia. Ei sitä piiloteta jonnekin keskivälille. Lopussa sitten kootaan yhteen ja kerrataan vielä. Eli alussa pääasia, sitten avataan sitä tarkemmin ja sitten kootaan yhteen.
- Ilman tätä on turha haaveilla mistään asiatekstin tuottajan urasta.
Keijukerhon mielestä se tarkoittaa sitä että Saara on varma voittaja. Ja niinhän hän on itsekin sanonut toistamiseen että Euroviisuissa ei voi epäonnistua kun biisi on niin mahtava. Tosin hänen mielestään myös maailman hirvein kappale no fear on mahtava