Lue keskustelun säännöt.
30t/vko töitä, käteen jää ~100-120€ enemmän kuin työttömänä
09.04.2018 |
Että joo. Onnistuin osa-aikatyöllistämään itseni viime vuonna, alkuun 20t/vko. Tällöin sain vielä asumistukea. Alkuvuodesta sain lisätunteja ja teen nyt 30t/vko. Maaginen raja ylittyi ja asumistuki loppui. Työmatkoihin 2-2,5 t/pvä. Matkalippu maksaa. Työni on raskasta sekä henkisesti että fyysisesti (kehitysvamma-ala). Tulee mietittyä mitä järkeä? Toki itse tienattu taala painaa taskussa eri tavalla, enkä ole työtäni lopettamassa. Jokin tässä ei silti mielestäni täsmää. Edullisempaa/työtä lähempänä olevaa asuntoa en ole saanut, eikä näistä rahoista kovin helpolla juuri takuuvuokria säästellä. Turhauttavaa. Mites muilla?
Kommentit (30)
Toivon, että sosiaalituet lopetetaan tyystin. Johan jalka alkaa vipattaa ja työt otetaan vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ihmisten ajattelussa joku aukko, kun ei tajuta, että jokaisen pitää elättää itse itsensä.
Missähän Pyhässä Kirjassa noin muka on määrätty? Ei missään.
Mitä enemmän ja enemmän työnteko tehostuu, koneistuu ja automatisoituu, sitä vähemmän mahdolliseksi ihmisille tulee itsensä elättäminen työllä, koska tuottavia työtehtäviä ei ole äärettömästi. Eikä siinä ole mitään järkeä, että tuhannet vuodet ensin rehkitään, jotta saataisiin elämästä helpompaa, ja lopulta vaaditaan ihmisiä kehittelemään yhdentekeviä työhön vain etäisesti verrattavia puuhastelumuotoja, jotta voivat oikeuttaa olemassaolonsa.
Yhteiskunnan tulee elättää ihmiset, koska yhteiskunta on estänyt elämisen yhteiskunnan ulkopuolella.
Siis mitä? Voisitko vähän avata? Tajusin vaan että muiden ihmisten (yhteiskunnan) pitää elättää sut, koska työnteossa ei ole sinusta mitään järkeä.
Muiden ihmisten pitää elättää mut, ja kaikki muutkin ihmiset yhteiskunnissa, koska yhteiskunta ei mahdollista enää yhteiskunnasta erillistä itsenäistä elämistä. Missään en sanonut, että työteossa ei olisi järkeä. Mä en myöskään sanonut, että yhteiskunnan pitää elättää ketään, joka siihen itsenäisesti kykenee.
En voi rakentaa itselleni taloa, koska kaikki maat ja metsät ovat jonkun muun omistuksissa. Samasta syystä en myöskään voi viljellä maata. Metsästää ja kalastaakaan en oikein voi, ellen maksa siitä jotain jollekulle ja silloinkin tekemisiäni rajoitettaisiin rankasti. Tuskin saan edes paskoa, ilman että täytyy olla tuhansien eurojen jätteenkäsittelylaitos, vai miten se jätevesiasetus nykyään meneekään.
Ja jos yhteiskunta kerta määrittelee sen, mitä kansalainen saa tehdä ja mitä ei, niin sen täytyy silloin myös kyetä pitämään huolen siitä, että elatus onnistuu tavalla tai toisella. Ja koska työpaikkoja se ei tarjoa, sen täytyy tarjota tukia.
Vierailija kirjoitti:
Että joo. Onnistuin osa-aikatyöllistämään itseni viime vuonna, alkuun 20t/vko. Tällöin sain vielä asumistukea. Alkuvuodesta sain lisätunteja ja teen nyt 30t/vko. Maaginen raja ylittyi ja asumistuki loppui. Työmatkoihin 2-2,5 t/pvä. Matkalippu maksaa. Työni on raskasta sekä henkisesti että fyysisesti (kehitysvamma-ala). Tulee mietittyä mitä järkeä? Toki itse tienattu taala painaa taskussa eri tavalla, enkä ole työtäni lopettamassa. Jokin tässä ei silti mielestäni täsmää. Edullisempaa/työtä lähempänä olevaa asuntoa en ole saanut, eikä näistä rahoista kovin helpolla juuri takuuvuokria säästellä. Turhauttavaa. Mites muilla?
Työttömällähän jää käteen 480€ + asuminen minimissään, normaali yksin asuvan vuokra on noin 450-550€
Eli palkkasi on siis noin nettona 1100€?
Aika huono palkkahan tuo on, toki käyt aivan liian kaukana töissä, järkevä työmatka on noin 30min riippumatta kulkuvälineestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että joo. Onnistuin osa-aikatyöllistämään itseni viime vuonna, alkuun 20t/vko. Tällöin sain vielä asumistukea. Alkuvuodesta sain lisätunteja ja teen nyt 30t/vko. Maaginen raja ylittyi ja asumistuki loppui. Työmatkoihin 2-2,5 t/pvä. Matkalippu maksaa. Työni on raskasta sekä henkisesti että fyysisesti (kehitysvamma-ala). Tulee mietittyä mitä järkeä? Toki itse tienattu taala painaa taskussa eri tavalla, enkä ole työtäni lopettamassa. Jokin tässä ei silti mielestäni täsmää. Edullisempaa/työtä lähempänä olevaa asuntoa en ole saanut, eikä näistä rahoista kovin helpolla juuri takuuvuokria säästellä. Turhauttavaa. Mites muilla?
Työttömällähän jää käteen 480€ + asuminen minimissään, normaali yksin asuvan vuokra on noin 450-550€
Eli palkkasi on siis noin nettona 1100€?
Aika huono palkkahan tuo on, toki käyt aivan liian kaukana töissä, järkevä työmatka on noin 30min riippumatta kulkuvälineestä.
Vuokrani on 800€/kk, yksiö, yksityinen vuokranantaja, pk-seutu (lähiö, keskustaan 45 min). Niinpä... sitä ennen olin hetken asunnoton joten otin kirkuen vastaan heti kun tarjottiin. Lähellä kävi etten olisi työttömänä yhdessä vaiheessa joutunut tästäkin luopumaan, sos.toimen mukaan hyväksytyt asumismenot n.700€/hlö. Jos en olisi työllistynyt, olisin taas asunnoton. Olisin valmis tinkimään asumisessa paljostakin mutta järkeviä asuntoja ei vaan ole tarjolla, ja niistä joita olisi, pyydetään useampien tuhansien takuuvuokria. Säästän koko ajan mutta hidasta on...
Ap
Vierailija kirjoitti:
Niin, tuet on sit kai liian suuret.
Olet väärässä. Palkat liian pienet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että joo. Onnistuin osa-aikatyöllistämään itseni viime vuonna, alkuun 20t/vko. Tällöin sain vielä asumistukea. Alkuvuodesta sain lisätunteja ja teen nyt 30t/vko. Maaginen raja ylittyi ja asumistuki loppui. Työmatkoihin 2-2,5 t/pvä. Matkalippu maksaa. Työni on raskasta sekä henkisesti että fyysisesti (kehitysvamma-ala). Tulee mietittyä mitä järkeä? Toki itse tienattu taala painaa taskussa eri tavalla, enkä ole työtäni lopettamassa. Jokin tässä ei silti mielestäni täsmää. Edullisempaa/työtä lähempänä olevaa asuntoa en ole saanut, eikä näistä rahoista kovin helpolla juuri takuuvuokria säästellä. Turhauttavaa. Mites muilla?
Työttömällähän jää käteen 480€ + asuminen minimissään, normaali yksin asuvan vuokra on noin 450-550€
Eli palkkasi on siis noin nettona 1100€?
Aika huono palkkahan tuo on, toki käyt aivan liian kaukana töissä, järkevä työmatka on noin 30min riippumatta kulkuvälineestä.
Vuokrani on 800€/kk, yksiö, yksityinen vuokranantaja, pk-seutu (lähiö, keskustaan 45 min). Niinpä... sitä ennen olin hetken asunnoton joten otin kirkuen vastaan heti kun tarjottiin. Lähellä kävi etten olisi työttömänä yhdessä vaiheessa joutunut tästäkin luopumaan, sos.toimen mukaan hyväksytyt asumismenot n.700€/hlö. Jos en olisi työllistynyt, olisin taas asunnoton. Olisin valmis tinkimään asumisessa paljostakin mutta järkeviä asuntoja ei vaan ole tarjolla, ja niistä joita olisi, pyydetään useampien tuhansien takuuvuokria. Säästän koko ajan mutta hidasta on...
Ap
Toisin sanoen suurin syy ahdinkoon on tuo sairaan suuri vuokra.
Vähän riippuu miten asiaa alkaa pohtimaan, jos joku saa nettona 5000€ ja tuhlaa 4500€ viskiin, niin voiko hän väittää saavansa "saman verran kuin työtön"?
Toki tilanne kohdallasi on juurikin niin, että saat vain vähän enemmän vaan toisaalta palkka voi olla ihan ok tunteihin nähdet, asunto on vaan liian kallis ja kaukana.
Tukiin voisi laittaa semmoiset rajat että etelän naurettavien vuokrien pitäisi laskea, tai ihmisten muuttaa muualle.
Ei ole järkeä pitää samaan aikaan isoa osaa töistä etelässä ja alueen vuokria niin kovina ettei ole varaa olla töissä.
Tai sitten koko suomeen samat vuokrarajat tukiin, eli Helsingissä asuva saisi koirankopin 800€ ja järkevissä paikoissa asuva saisi 80m2 kolmion 800€.
Mieluummin työssä pienellä palkalla kuin muiden elätettävänä. Just sayin'
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tuet on sit kai liian suuret.
Väärin. Eläminen on liian kallista. Ap ei ole ainoa jonka työnteko on juuri ja juuri kannattavaa. Yksikin vastoinkäyminen voi kaataa talouden pitkäksi aikaa, olit työssä tai et.
Mitä hyvinvointivaltiollemme on tapahtumassa?
Hyvinvointia jaetaan surutta niille, jotka eivät sitä tarvitse.
Vielä 1980-luvulla ap olisi asunut jonkun hoitolaitoksen asuntolassa, jossa olisi ollut oma huone ja yhteinen keittiö-oleskelutila 3-4 muun kanssa, vuokra olisi ollut noin 200 e. Nyt pitää olla yksiö, vuokra vähintään kolminkertainen. Kysymys kuuluukin, että onko hyvinvointiyhteiskunnan tehtävänä maksaa enemmän kuin mitä on oikeasti tarpeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tuet on sit kai liian suuret.
Väärin. Eläminen on liian kallista. Ap ei ole ainoa jonka työnteko on juuri ja juuri kannattavaa. Yksikin vastoinkäyminen voi kaataa talouden pitkäksi aikaa, olit työssä tai et.
Mitä hyvinvointivaltiollemme on tapahtumassa?Hyvinvointia jaetaan surutta niille, jotka eivät sitä tarvitse.
Vielä 1980-luvulla ap olisi asunut jonkun hoitolaitoksen asuntolassa, jossa olisi ollut oma huone ja yhteinen keittiö-oleskelutila 3-4 muun kanssa, vuokra olisi ollut noin 200 e. Nyt pitää olla yksiö, vuokra vähintään kolminkertainen. Kysymys kuuluukin, että onko hyvinvointiyhteiskunnan tehtävänä maksaa enemmän kuin mitä on oikeasti tarpeen?
Tarpeen? Yksityisyys ja oma rauha vain eliitin oikeus? Työssäkäyvä pienituloinen ei tätä ansaitse koska palkka sattuu olemaan kehno?
Ole ap ylpeä itsestäsi! Sinä käyt kuitenkin töissä, ehkä niitä tunteja tulee lisää tai voit kokemuksen ansiosta vaihtaa työpaikkaa.