Miten nyt voi muka olla nousukausi?

Toivottavasti pohja koettiin v. 2017. Jos on nousukausi, ei se heti näy tavallisella tallaajalla. Ehkä kymmenen nousukautta näkyy jossain, ja sitten lähdetääkin alaspäin.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään vältetään juuri sitä tilannetta, jota pidämme nousukautena. Ne kaudet jolloin palkkoja nostetaan reippaasti, tulonsiirrot ovat runsaita ja muutenkin pyyhkii paremmin, ovat aina päätyneet syviin laskukausiin. Kun hillitään nousukausia, ei tule myöskään 90-luvun laman kaltaisia laskukausia. 

Juuri noinhan ns. eliitti on toiminut. Erilaisia palkkioita ja bonuksia on nostettu huimasti, tulonsiirtoja yrityksille, sopeutumiseläkeläisille ja ns. eliittiä lähellä oleville "yleishyödyllisille" järjestöille ja muutenkin ns. eliitillä pyyhkii paremmin kuin koskaan. Eikö tässä oikeasti ole kaikki laskukauden elementit tiukasti kasassa?

Kokonaiskuva ja uutisoinnin ristiriitaisuus ajaa ihmiset ymmälleen. Varmuus ja selkeät suuntaviivat puuttuvat. Kehitys on pelottavaa. 

=>tämä on pohjana kaikkiin ongelmiin

Joo, pankissa täti mullekin kertoi että nyt on nousukausi. En kyllä itse ole sitä mistään huomannut.

Töissä on paljon tilauksia mutta nehän saadaan hoidettua kikyillä.

Kyllä epätoivon aistii tälläkin palstalla. Moni aloitus koskee työttömyyttä ja epävarmuutta.

Vierailija kirjoitti:

Joo, pankissa täti mullekin kertoi että nyt on nousukausi. En kyllä itse ole sitä mistään huomannut.

Töissä on paljon tilauksia mutta nehän saadaan hoidettua kikyillä.

Nousukausina pankit tyrkyttävät lainaa. Ei taida olla nousukausi, koska panostetaan vuokra-asuntoihin.

Alapeukkujen laittoon älynne riittää...

Ei muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, pankissa täti mullekin kertoi että nyt on nousukausi. En kyllä itse ole sitä mistään huomannut.

Töissä on paljon tilauksia mutta nehän saadaan hoidettua kikyillä.

Nousukausina pankit tyrkyttävät lainaa. Ei taida olla nousukausi, koska panostetaan vuokra-asuntoihin.

Ja niiden asumiskustannukset maksaa KELA

Kannattaisi lukea ihan oikeita talouslukuja eikä  vainvasemmiston itkua. Ainahan on joku, jolla on vielä enemmän jotain, kuin minä  tulen koskaan saamaan. Se ei tarkoita köyhyyttä ja kurjuutta.

Suomessa on maailman anteliain tukipolitiikka, mutta ilmeisesti mikään ei riitä, aina voi vinkua milloin mistäkin, mitä pitäisi vielä velkarahalla heille ilmaiseksi kustantaa. alkaa vain joillakin mennä  tuo valitus vahän naurettavaksi, jos on vertailuksi edes lähinaapurimaiden elintasoa käynyt katsomassa.

Tuetko muka on nousukauden este? 

Nousukaudella ei paljon tarvitse tukia maksella.

Mitäpä, jos menisi vielä tätä "nousukautta" huonommin?

Vierailija kirjoitti:

Kauppakeskuksissa menee yrityksiä konkurssiin ja keskustoissa on valtavasti tyhjää liiketilaa.

Työttömyyttä on.

Ehkä sun pitäis selvittää itsellesi, mitä ylipäätänsä tarkoittaa "nousukausi". Sehän tarkoittaa talouden kasvuvaihetta. Se ei suinkaan tarkoita sitä, että nyt jo oltaisiin huipulla. Vaan että ollaan matkalla. Vertaa vaikka vuorikiipeilyyn.

Nousukausi siis alkaa sieltä vuoren juurelta, eikä silloin olla korkealla, vaan siellä matalimmassa kuopassa.

Nyt on hyvä esittää kysymys onko nousukausi todellinen. Laskettaessa BKT:tä ei saada oikeaa kuvaa. Pitää miettiä mistä se raha tulee.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on hyvä esittää kysymys onko nousukausi todellinen. Laskettaessa BKT:tä ei saada oikeaa kuvaa. Pitää miettiä mistä se raha tulee.

Keskuspankeista ja tavallisista pankeista.

http://www.talousdemokratia.fi/?q=suomen_pankin_vastauksia

Tätäkö nyt oli järkevää miettiä?

Vierailija kirjoitti:

En ihan tarkkaan tiedä, mutta ilmeisesti jollakin tilastokikkailulla ja epämääräisillä indikaattoreilla väännettynä saadaan aikaiseksi näennäinen "nousukausi", jolla ei siis kuitenkaan ole mitään tekemistä ruohonjuuritason kokemusperäisen todellisuuden kanssa...

Riippuu vähän, minkä ruohonjuuren kohdalla asiaa katselee. Meidän perheyrityksessä töitä on niin, ettei ole ehditty ottaa kaikkea vastaan, vaikka ylitöitä on puskettu. Rekrytointeja viimeisen puolen vuoden aikana on ollut neljä, ja lisää on haussa koko ajan.

Jossain näkyy vähän nopeammin kuin toisaalla, mutta kyllä se sinunkin kohdallasi kohta alkaa tuntua, jos vain kasvu ei pääse loppumaan taas.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, sitten hoetaan kuinka ostovoima on noussut ja palkat kohonnut. Ei ole ainakaan mulla. Kiky vei satasia lomarahasta, pidensi työaikaa eli laski palkkaa, kaikki maksut on noussut. Pelkkää miinusta tässä on tapahtunut, todellakaan en mitään kulutusjuhlaa vielä. Päinvastoin.

  Minulla tili pieneni, kun veronkorotus söi ruhtinaallisen palkankorotuksen (palkka nousi 19 senttiä ja on nyt 11,74 euroa/tunti). Onneksi minulla ei ole perhettä elätettävänäni.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on hyvä esittää kysymys onko nousukausi todellinen. Laskettaessa BKT:tä ei saada oikeaa kuvaa. Pitää miettiä mistä se raha tulee.

"Bruttokansantuote (lyhenne BKT tai bkt[1], engl. Gross domestic product, GDP) on kotimaisen tuotannon mitta kansantaloudessa."

Mikä voisi olla oikeampi kuva?

Näin käy aina kun pyytää lyömään niitä todisteita pöytään. Niitä ei tule koska niitä EI OLE.

Luuletteko että kiukuttelemalla = alapeukuttamalla asiat muuttuvat?

Huoh... luuserit hei -katsokaa nyt peiliin.

Nousukausi on vasta alussa. Eikä nousukaudellakaan kaikilla mene hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Joo, pankissa täti mullekin kertoi että nyt on nousukausi. En kyllä itse ole sitä mistään huomannut.
Töissä on paljon tilauksia mutta nehän saadaan hoidettua kikyillä.

Tulee mieleen yksi juttu, mistä sen olisit voinut huomata...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, pankissa täti mullekin kertoi että nyt on nousukausi. En kyllä itse ole sitä mistään huomannut.
Töissä on paljon tilauksia mutta nehän saadaan hoidettua kikyillä.

Tulee mieleen yksi juttu, mistä sen olisit voinut huomata...

Tällä alalla eletään jatkuvaa vuoristorataa. Puoli vuotta taaksepäin oli yyteet päällä.