Koulutus ja imetyksen kesto, miksi...?

Koulutetulle äidille lapsi on projekti, joka pitää tehdä "oikein": Heille usein esimerkiksi imetys on tärkeämpää kuin isäsuhde.

Varmaan kyseessä on ihan yleinen tietoisuus terveistä elämäntavoista. Koulutetut ovat myös hoikempia.

Vierailija kirjoitti:

Koulutetulle äidille lapsi on projekti, joka pitää tehdä "oikein": Heille usein esimerkiksi imetys on tärkeämpää kuin isäsuhde.

Mutta koulutettujen äitien perheissä isät jäävät useammin perhevapaille. Kai se edes pikkuriikkisen paikkaa imetyksen tuhoamaa isäsuhdetta?

Minulla ei tullut tarpeeksi maitoa vaikka taatusti yritin kaikkeni, edes lääkkeet eivät auttaneet, joten korkeampi koulutuskaan ei siinä olisi auttanut.

Töiden tekeminen tuskin ainakaan on syynä, sillä korkeammin koulutetut palaavat aiemmin työelämään.

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei tullut tarpeeksi maitoa vaikka taatusti yritin kaikkeni, edes lääkkeet eivät auttaneet, joten korkeampi koulutuskaan ei siinä olisi auttanut.

Täällä keskustellaan tilastollisesta ilmiöstä.

Koska imetys on äitisuorituksen kulmakiviä ja statusseikka.

Mulla ei ole ainuttakaan tutkintoa,mutta jotain oon näköjään tehnyt oikein kun oon imettänyt pitkään😃

Onhan tuo monissa terveysasioissa noin, että koulutetummat tekevät terveellisempiä valintoja tutkimusten mukaan. Esim. tupakoivat vähemmän, imettävät enemmän, ovat hoikempia, liikkuvat ja syövät terveellisemmin. Kun on koulutusta, on myös yleensä tietoa enemmän, ja lisäksi tieto ylipäätään kiinnostaa heitä.

Vierailija kirjoitti:

Koska imetys on äitisuorituksen kulmakiviä ja statusseikka.

Jos näin on niin kyseessä on sikäli harvinainen statusseikka, että se on täysin ilmainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei tullut tarpeeksi maitoa vaikka taatusti yritin kaikkeni, edes lääkkeet eivät auttaneet, joten korkeampi koulutuskaan ei siinä olisi auttanut.

Täällä keskustellaan tilastollisesta ilmiöstä.

Tilastotkin koostuvat yksittäistapauksista.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kyseessä on ihan yleinen tietoisuus terveistä elämäntavoista. Koulutetut ovat myös hoikempia.

Epäilemättä tuo vaikuttaa, mutta ihmettelen silti, kun oman hyvin rajallisen kokemukseni mukaan imetys on vauhtiin päästyään aivan ihanaa ja lisäksi helppoa (ainakin kotioloissa), kätevää ja halpaa. Melkein keljuttaa kun tietää, että joskus tästä on luovuttava.

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia vähemmän koulutetut naiset imettävät vauvojaan lyhyemmän ajan kuin korkeammin koulutetut?

Onko syynä:

- Eivät motivaation ja tiedon puutteen vuoksi pääse yli alkuvaikeuksista ja lopettavat ennen kuin ehtivät päästä kunnolla alkuun?

- Töiden tekeminen?

- Miehen imetyskielteisyys?

- Joku muu, mikä?

Itse oletan, että imetys korreloi koulutustason kanssa siksi, että mitä koulutetumpi henkilö on, sitä enemmän hän on oppinut pitämään tutkittua tietoa arvossa, ymmärtää syyt, joidem vuoksi imetys on tärkeää ja osaa sinnikkäästi hakea apua ongelmiin.

Tästä ehkä paras esimerkki on tohtoriksi väitellyt tuttavani, joka lypsi 4kk ajan kolmen tunnin välein ja ruokki vauvan vain äidinmaidolla, kunnes vauva 4kk iässä oppi vihdoin syömään rintaa. Täysimetti 6kk ikään ja osittain 12kk ikään. Hän koki rintamaidon edut niin ylivoimaisiksi, ettei ajatellutkaan muuta vaihtoehtoa.

Yritin saada maidontuotantoa käyntiin 2kk, sitten luovutin. Terveisin tohtori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska imetys on äitisuorituksen kulmakiviä ja statusseikka.

Jos näin on niin kyseessä on sikäli harvinainen statusseikka, että se on täysin ilmainen.

Tupakoimattomuuskin on ilmaista, jopa säästää rahaa.

Tää on vähän vastaava kysymys kuin miksi lääkärit "uskovat" rokotteisiin ja hoitajat ei (näin karkeasti laitettuna).

Osittain on varmaan myös kysymys siitä, että ne ihmiset, joilla on ollut sinnikkyyttä hankkia itselleen korkea koulutus (täällähän aina sanotaan, ettei se vaadi kuin pyllylihaksia), ovat myös olleet sinnikkäitä tekemään töitä imetyksen onnistumisen eteen. (pyllylihaksia siinäkin alussa vaaditaan)

Eli se, mitä tässäkin ketjussa on nimitetty suorittamiseksi ja "projektin oikein toteuttamiseksi", on toisaalta tutkimustiedon omaksumista ja toisaalta sinnikästä halua toimia oman lapsen parhaaksi. Näin anonyymina uskallan tunnustaa olevani mieluummin suorittajaäiti kuin suorittamatta jättävä äiti, toki oman jaksamiseni puitteissa ja vain itselleni tärkeissä asioissa.

Minä en imettänyt sen takia, koska rintani olivat aivan rikki ja verillä usean kuukauden, kun yritin ja yritin, samalla itkin joka imetyksellä kivusta, kun sattui niin paljon. Silti jatkuvasti kaikkialta kuuli, että pitää vain jatkaa, muuten olen huono äiti. Lopulta päätin lopettaa itseni kiusaamisen, kun ei vauva tuntunut oppivan oikeaa otetta, ei edes vaikka käytiin imetyspolilla, joten siirryttiin korvikkeisiin ihan suosiolla, kun pumpulla en saanut yhtään maitoa rinnoista. Että ei kyllä ole tällä asialla mielestäni tekemistä kovinkaan paljoa koulutuksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Koska imetys on äitisuorituksen kulmakiviä ja statusseikka.

Minun tuttavapiirissäni on kyllä juuri päin vastoin. Kaikista vanhoista koulukavereista, opiskelukavereista, työkavereista ja harrastusporukoista ne kaikkeista vähiten kouluttautuneet ovat juuri näitä jotka imettävät vielä eskarilaisia eivätkö osaa tulkita mitään tutkimustietoa oikein vaan ottavat kaiken niin fanaattisesti kuin olla ja voi. Sormiruokalailukin viedään niin äärimmilleen että lapset varmasti saavat ruokailuvälineen käteensä ensimmäisen kerran vasta koulussa. Tuntuu, että kun ei ole koulutusta niin jollain pitää päteä ja se on sitten äitiys, imetys, sormiruokailu, lapsentahtisuu, you name it.

Vierailija kirjoitti:

Tää on vähän vastaava kysymys kuin miksi lääkärit "uskovat" rokotteisiin ja hoitajat ei (näin karkeasti laitettuna).

Rokotekriittiset vanhemmat on maailmalla korkeammin koulutettuja kuin muut. Tietyn tyyppiset korkeasti koulutetut poliittisen spektrin vasemmalle puolelle painottuvat, yleensä naiset ovat alttiita kaikenlaiselle huuhaalle. Sellaset Gwyneth Paltrow'n ihailijat, luomun ostajat, määrittelemätöntä "luonnollisuutta" arvostavat. Samaa porukkaa kuin akupunktion käyttäjät. Usein heidän touhunsa liittyvät jostain syystä nimenomaan huonosti perusteltuihin terveysväitteisiin.

Ja juuri he ihannoivat myös imettämistä. Jonka terveysväitteet myöskään eivät lepää kovin vahvalla tieteellisellä perustalla.

Sanon tämän vasemmistolaisena korkeasti koulutettuna terveydestä kiinnostuneena joogaa harrastavana ja lehtikaalia syövänä naisena joka uskoo imettämisen olevan hieman terveellisempää kuin muiden vaihtoehtojen, muttei kuitenkaan läheskään niin paljon kuin mitä väitetään. Moralistisia sävyjä asiaan ei minusta tarvitsisi liittää ollenkaan, mutta imettämistä puolustetaan todella usein ikävän vauhkossa hengessä.