Miksei syyrialaiset listi Al Assadia? Diktaattori ja murhaaja.

Suurempi kysymys on miksei YK mene sinne turvaamaan rauhaa?

Venäjän veto-oikeuden saa tunkea sanonko minne!

No miksi saksalaiset eivät murhanneet Hitleriä?

Koska asiat ei välttämättä oo niin mustavalkoisia ku länsimedia antaa vaikuttaa?

Ja turkkilaiset Erdogania.

No alueella jota hallitsee on melko samanlainen meno kuin Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Ja turkkilaiset Erdogania.

Nehän yritti toissa kesänä, mutta ei onnistunu. Vallankaappaus siis.

Assadin vastustajat ovat lähes kaikki islamisteja. Niitä rahoittaa ja aseistaa Saudit, Qatar, Turkki ja länsimaat. Suomi myy aseita Saudeille, Qatarille ja Turkille. Nämä ovat länsimaiden liittolaisia Lähi-idässä. Jos Syyriassa joskus oli joku demokraattinen oppositio, sillä ei enää nykyään ole mitään merkitystä, koska kaikki aseet ja rahat on annettu joko islamisteille, joita länsi ja sen liittolaiset tukee, tai Assadille, jota Venäjä ja Iran tukevat.

Tärkeämpi kysymys on, mikseivät islamistit antaudu tai poistu Syyriasta? He tietävät etteivät he voi voittaa. Miksi he piiloutuvat siviilien sekaan, eikä kukaan puhu ihmislkilvistä? Kun Israel pommittaa Hamasia, ja tulee siviiliuhreja, puhutaan aina ihmiskilvistä.

Aika harvassa diktaattorit jotka on salamurhattu. Turvajoukoissa on lojaaleimmat tyypit.

Koska vastapuoli on vielä huonompi. Assad kuitenkin onnistui pitkään pitämään Syyrian aika rikkaana ja rauhallisena ennen sotaa ja on maallinen johtaja. Tällä hetkellä kapinalliset ovat islamisteja. Aluksi kapinallisten joukossa oli monenlaista ryhmittymää, mutta kuten Iranin vallamkumouksessa kävi, islamistit siellä vallan lopulta ottaisivat.

Näistä pahojen diktaattoreiden tiputtelustahan kun onkin seurannut aina niin paljon hyvää.

Saddam ja Gaddafi kun saatiin pois vallasta niin johan alkoi Irak ja Libya kukoistamaan ja kehittymään! 👍

Assad ei välttämättä ole sellainen hirviö mitä media yrittää meille vakuutella, ja eikös Syyria ole muutenkin aika maltillinen islamistinen maa jossa naiset saa kulkea myös ilman huntua? Assadin vastustajat sen sijaan ovat paljastuneet monin paikoin terroristeiksi vaikka media yrittää leipoa heistä jotain vapaustaistelijoita.

Aivan samoin Libyaan saatiin vallankumous kun sitä alettiin rahoittamaan ja lietsomaan Libyan ulkopuolelta. Libyan huhuttiin suunnittelevan ns. Afrikan dinaaria ja irtaantuvan dollareihin perustuvasta öljykaupasta ja kas kummaa Libya olikin yhtäkkiä suuri ja paha terroristimaa.

Vierailija kirjoitti:

Assad ei välttämättä ole sellainen hirviö mitä media yrittää meille vakuutella, ja eikös Syyria ole muutenkin aika maltillinen islamistinen maa jossa naiset saa kulkea myös ilman huntua? Assadin vastustajat sen sijaan ovat paljastuneet monin paikoin terroristeiksi vaikka media yrittää leipoa heistä jotain vapaustaistelijoita.

Aivan samoin Libyaan saatiin vallankumous kun sitä alettiin rahoittamaan ja lietsomaan Libyan ulkopuolelta. Libyan huhuttiin suunnittelevan ns. Afrikan dinaaria ja irtaantuvan dollareihin perustuvasta öljykaupasta ja kas kummaa Libya olikin yhtäkkiä suuri ja paha terroristimaa.

Käsittämättömiä nämä kaasuiskujen tekijän puolustelijat täällä. Ja mikä "maltillinen islamistinen"? Ei sellaista olekaan. Etkö tiedä, mitä eroa on islamilaisella ja islamistisella? 

al-Assadin puoli nyt kutsuu kaikkia vastustajia terroristeiksi, aivan niin kuin Erdogan sanoo kaikkia kurdeja terroristeiksi PKK:n takia. Ja kuitenkin tunnettu terroristijärjestö Hizbollah on ollut tukemassa al-Assadia.

Assad on maansa vaaleilla valittu johtaja ja vaalit ovat olleet ihan kohtuullisen rehelliset. Syyrian väestön enemmistö kannattaa häntä. Vaikka ei vaalituloksia uskoisi, niin kannattaa huomata valtaosan syyrialaisista vuodesta toiseen taistelevan maansa johdon puolella. Tämä ns. oppositio on ensisijaisesti ulkomailta tulleita islamisteja. Pelkästään Euroopasta tuonne on lähtenyt tuhansia islamisteja, Suomestakin kymmeniä Kelan ystävällisellä rahoituksella. 

Vierailija kirjoitti:

Assad on maansa vaaleilla valittu johtaja ja vaalit ovat olleet ihan kohtuullisen rehelliset. Syyrian väestön enemmistö kannattaa häntä. Vaikka ei vaalituloksia uskoisi, niin kannattaa huomata valtaosan syyrialaisista vuodesta toiseen taistelevan maansa johdon puolella. Tämä ns. oppositio on ensisijaisesti ulkomailta tulleita islamisteja. Pelkästään Euroopasta tuonne on lähtenyt tuhansia islamisteja, Suomestakin kymmeniä Kelan ystävällisellä rahoituksella. 

Aivan, sai demokraattisissa vaaleissa 97% äänistä. :D :D ja kuka muistaa legendaarisen "rose in a desert" jutun hänen vaimostaan, joka tehtiin lobbausfirman toimesta Vogueen?

Sen lisäksi Assas listi kovalla kädellä salaisissa vankiloissa vastustajiaan. Sellainen mukava diktaattori. Muttamitäpä pienistä kaasuiskuista ja muista, antaa hänen ihan lähes demokraattisesti jatkaa...

Kyllähän ne ois jenkit sen listiny, mutta Putte taitaa olla toista mieltä.

Siitähän on aina seurannut vain rauhaa, demokratiaa ja hyvinvointia kaikille, kun ulkopuoliset ovat sotavoimin johtajia kaataneet.

Onko se koskaan onnistunut muualla kuin Saksassa, joka otettiin haltuun sen verran tehokkaasti että kapinapesäkkeita ei jäänyt, ja jossa kansa oli pohjimmiltaan järkevää ja sotaan väsynyttä alkaakseen kapinoimaan?

Vierailija kirjoitti:

Koska asiat ei välttämättä oo niin mustavalkoisia ku länsimedia antaa vaikuttaa?

Ai länsimedia vääristelee?

Kukas se sitten kertoo _koko_ totuuden, sen joka kohtelee kaikkia oikeudenmukaisesti eikä yhtään vedä mihinkään päin? ;) 

Vierailija kirjoitti:

Ja turkkilaiset Erdogania.

ja venäläiset joutuisivat hankkiutua eroon Putinista, niin maailma olisi parempi paikka.