Kaari Utrio ennustaa HS:n haastattelussa #metoolle takaiskua: Naisia tullaan syyttämään valehtelusta

Vierailija kirjoitti:

Voisitko AP  ihan oikeasti jo  lopettaa kokonaisten artikkelien spämmäämisen tänne ja opetetella referoimaan? Onko ymmärryksessä  tai referointikyvyssä  puutteita kun tämä perusasia ei mene sulle perille millään? Opettele myös kirjoittamaan otsikkoon ihan omin sanoin mitä juttu koskee, älä kopio toisen tekemää tekstiä siihenkään.

Ilmoitan  kokolainaukset asiattomiksi koska ne ovat hyvän tavan vastaisia. Linkki riittää, jokainen voi itse käydä sitä klikkaamalla lukemassa jutun jos kiinnostusta  löytyy

Mitä tulee aiheeseen niin AV-  palstan omat ulit alkoivat ihan välittömästi  kitisemään ja syyttelemaan naisia valehteijoiksi.

Ei linkkejä kiitos, tai linkit korkeintaan muun artikkelin päätteeksi. Suurin osa palstan ketjuista on paskalehtien paskaotsikoita, ja niihin ei todellakaan pidä mennä lisäämään klikkauksia millään linkeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän alkoi heti.

Minusta ahdistella voi niitä naisia jotka kovaan ääneen kritisoivat, että turhaa touhua Tällainen. Kun tuntuu, että osa ei moista koe ja pitää sitä huuhaahana niin miksi tirkistely haluiset miehet eivät lähesty heitä?

Ostin tänään muuten Lumenelta ihan naistensuojelutyön tukemisen vuoksi. Body Shopista ostan sitten eläinten oikeuksien takia.

Tosiaan naisten alaoäiden ja tissien tirkistely ei ole hyväksyttävää ilman naisen lupaa.

Samalla voi sanoa, että myös muukin ahdistelu on väärin.

Lähes samaa mieltä, mutta tuosta tirkistelystä voisi vetää tuomiolle lähes kokonaisen toimittajakunnan kun lehdissään paparazien kuvia julkaisevat. Se näkyy, mikä näkyy ja katseita huono lähteä kieltämään, mutta itse näkisin tämän kampanjan oleva niitä vastaan, jotka auktoriteettiasemassa käyttävät valtaansa toisia ahdistellen, eikä pelkästään seksuaalisesti. Oksettaa myös nuo, ketkä puolustelevat ahdistelijoita uhreja syyttäen ja siten toimivat mahdollistajina.

Aivan. Tekniikan kehittyessä ahdistelu on myös muuttanut muotoaan. Perinteisen kadulla seuraamisen ja huutelun lisäksi on muuta. Joku kadulla viheltely on itseasiassa lievemmästä päästä. Jos joku tuijottelee kadulla niin se on minusta lähinnä huvittavaa.

Toisten ihmisten seuraaminen on jo vakavampaa.

Metoon todellisista vaikutuksista ei ole vielä ainuttakaan validia tutkimusta. Tähän mennessä vaikuttaa lähinnä rikkaiden maiden julkkisten kampanjalta. Turha puhua vielä mistään mullistuksesta.

Oudosti otsikoitu juttu. Ei ollut artikkelin pointti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elän sit vissiin jossain onnellisessa kuplassa, mutta oon nainen ja en ymmärrä enkä jaksa kuunnella tota kitinää. Suomessa on tasa-arvo, en ymmärrä mitä merkitystä sillä on mihinkään onko sulla miehen vai naisen kroppa pl terveydenhuollossa. Se että automaatioasentajalle maksetaan enemmän kun lähihoitajalle ei johdu siitä että naiset olisi vähempiarvoisia vaan siitä että ihmisten hoitaminen ei tuota rahaa vaan on hirveä menoerä (en tarkoita että se on huono asia) joka maksetaan verovaroista. Pitäiskö asentajille maksaa vähemmän palkkaa vaikka maksukykyä on, ihan vaan sen takia kun hoitajille ei pystytä maksamaan enempää

Hyvä jos ongelmat on tuolla tasolla. Itse olen ns. metallimies. Eli metallityöntekijä. Palkka tulee urakasta. Urakat menee pärstäkertoimella. Siinä tuntuu miehet saavan paremmat ja isommat urakat. Siksi naisten palkka on pienempi. Osaaminen on varmasti samalla tasolla. Fyysinen

voima ei, mutta se ei meillä erota miehiä ja naisia. Siivoukset ja kahvinkeitot on nakitettu naisille. Jos siitä napistaan, niin se siirretään välillä jonkun maahanmuuttajan hinnaksi. Sitten ilmoitetaan, että vain naiset osaa hoitaa sen kunnolla. Eli yhden ammatin ja työpaikan sisällä voi naisilla ja miehillä olla suuri ero.

Tämä ja jossain se on paljon räikeämpää.

Vierailija kirjoitti:

Metoon todellisista vaikutuksista ei ole vielä ainuttakaan validia tutkimusta. Tähän mennessä vaikuttaa lähinnä rikkaiden maiden julkkisten kampanjalta. Turha puhua vielä mistään mullistuksesta.

Pari viikkoa sitten ylellä ja palstalla mainittiin myös mosquetoo. Mahtoi olla todella vaikuttava kampanja.

Luultavasti suurin osa valehtelusyytteistä on tottu, joten siinä ei ole mitään väärää. Tämän koko kampanjan idea on yrittää peittää muiden rikosten määrä syyttämällä kristittyjä tai ateisteja rikoksista.

Se Weinstein-dokumentti oli kyllä huikea. Avasi silmiä. Tosin tuli myös tunne, että siinä arvosteltiin niitä naisia jotka ovat mukisematta ilmeisesti suostuneet suikkareihin ja raiskauksiin, ja saaneet useita hyviä rooleja Weinsteinin leffoissa, eivätkä ole lähteneet mukaan MeToohon.

Vierailija kirjoitti:

Kirjailija Kaari Utrio näkee, että #metoo voi olla yhtä merkittävä kuin Ranskan vallankumous aikanaan. Helsingin Sanomien haastattelussa Utrio kertoo, että ennen kuin tasa-arvo etenee tulee takaisku.

– Takaisku tulee aina, ja aina se menee ohi, Utrio sanoo lehdelle.

Utrio kertoo lehdelle, että #metoon jälkeen aletaan puhua miehiin kohdistuvasta vainosta, väitetään, että miehiltä viedään viimeinenkin asema. Naisia tullaan syyttämään valehtelusta ja perusteetta syyttelystä.

Utrion mukaan naisten ulkonäköä tullaan arvostelemaan ja heitä tullaan haukkumaan rumiksi. Kirjailija näkee arvostelun vanhana alistamiskeinona, joka korostaa sitä, että nainen nähdään ensisijaisesti seksuaalisena olentona, Helsingin Sanomat kirjoittaa.

Kirjailija on odottanut jotain #metoon kaltaista jo yli vuosikymmenen, sillä naisten koulutus- ja varallisuustaso on noussut voimakkaasti. Kun heikossa asemassa olevan ryhmän koulutustaso nousee ja ryhmän koko kasvaa tarpeeksi suureksi, se laittaa muutoksen pyörät pyörimään, Helsingin Sanomat kirjoittaa.

Naisten aseman parantamiseksi vuosikymmeniä työskennellyt Utrio kertoo Helsingin Sanomille, että tasa-arvotyö on hidasta, mutta viime vuosisadan aikana on ollut paljon edistystä. Naiset voivat olla pappeja, pitää oman sukunimensä mennessään naimisiin, aborttilaki on muuttunut ja 1990-luvulla raiskaus avioliitossa kiellettiin lailla, Utrio luettelee lehdelle.

Kun naisten ahdistelu vähenee, tulee uusia tasa-arvotaisteluja, Utrio kertoo Helsingin sanomille. Hän ennustaa, että silloin puhutaan enemmän palkkaeroista ja vanhemmuuden kustannuksista.

Utrion mukaan palkkaeroissa on kyse muustakin kuin tyttöjen kannustamisesta miesvaltaisille aloille, joilla maksetaan enemmän palkkaa kuin naisvaltaisilla aloilla.

– Tämä on paljon syvempi kysymys. Jos ihminen haluaa hoitaa mieluummin toista ihmistä kuin konetta, niin onhan se nyt kumma, että pitää siirtyä konehommiin, jos haluaa kunnon palkkaa, Utrio pohtii Helsingin Sanomille.

Kaari Utrio on tunnettu miesvihaaja.

"Tämä on paljon syvempi kysymys. Jos ihminen haluaa hoitaa mieluummin toista ihmistä kuin konetta, niin onhan se nyt kumma, että pitää siirtyä konehommiin, jos haluaa kunnon palkkaa, Utrio pohtii Helsingin Sanomille"

Toi kertoo kaiken oleellisen siitä miten tyhmä kyseinen ihminen on. Palkkaa ei makseta sen mukaan että haluaako sitä joku tehdä vai ei. 

Miten voi olla noin vaikeata tajuta sitä msitä palkka tulee ja miksi mistäkin maksetaan minkäkin verran palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

No ei nyt ollut mitään uutta. Naisia on aina syytetty valehtelusta tässä asiassa. Yritetty vaientaa. Siitähän koko jutussa on kyse.

No valehteleehan ne. Missä on todisteet tapahtuneesta?

Vierailija kirjoitti:

#metoo  menetti suomessa merkityksensä kun huomattiin ,että suurin osa naisten ahdistelijoista on naisia urheiluseuroissa.

Sekin oli ihmeellistä miten nopeasti tuo hiljeni.

Jostain Louhimiehen jutusta valitettiin viikkotolkulla. Mutta siitä että järjestelmällisesti urheiluseuroissa muut naiset oli käyttänyt toisia naisia tyydyttäjinään niin siitä ei puhuta mitään. Siinä sentään oikeasti tehtiin jotakin. Sillä ne nuoret joutuivat harrastamaan seksiä näiden hyväksikäyttäjien kanssa. 

Ehkä olisi parempi keskittyä sukupuolisuuden ja seksuaalisuuden näkymiseen kokonaisuutena kuin subjektiiviseen ahdistelluksi itsensä tuntemisen kokemuksiin.

Miten estetään se, että keski-ikäinen mies, jonka maha roikkuu vyön päällä ei suosi nuorta naista koulutushaussa tai työnhaussa, kun nainen vähän hymyilee, kun taas samanaikaisesti ukko laittaa tiukan kuulusteluvaiheen päälle nuoren miehen kohdalla?

Miten estetään se, että feministinen pseudotiede ja propaganda ei vaikuta valtaa omaavien naisten päätöksiin työelämässä? Feministiä huolettaa kyllä hoitajan palkka, mutta ei se, että yli 90% työpaikalla tapaturmiin kuolevista (Briteissä 97%) on miehiä tai se, että miehet joutuvat ottamaan vastuuta naispuolisista kollegoista aloilla, jonne naiset päästetään heikommilla rahkeilla (poliisi, ensihoitaja, merivartiosto).

Miten estetään se, että mies ei suosi seksikkäämpää naista ja että nainen ei käytä seksuaalisuuttaan vipuvoiman saamiseksi ja etenemiseksi työelämässä tai opiskeluissa? Mies ei voi tätä tehdä ellei miespomo ole homo.

Miten varmistetaan se, että ihmiset eivät möläyttele julkisuudessa epämääräisiä vihjailuja, jotka voivat johtaa lynkkaustoimenpiteisiin, vaan sen sijaan vievät rikos- ja riita-asiat yksityisesti poliisille, työnohjaukseen tai muuten pitävät ne yhteisönsä sisällä kuten kuuluu? Syytösten kohteella ei ole mitään velvollisuutta puolustautua kokonaista lehdistöä ja suurta yleisöä vastaan ja kulkea tätipalstoilla korjaamassa väärinkäsityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#metoo  menetti suomessa merkityksensä kun huomattiin ,että suurin osa naisten ahdistelijoista on naisia urheiluseuroissa.

Sekin oli ihmeellistä miten nopeasti tuo hiljeni.

Jostain Louhimiehen jutusta valitettiin viikkotolkulla. Mutta siitä että järjestelmällisesti urheiluseuroissa muut naiset oli käyttänyt toisia naisia tyydyttäjinään niin siitä ei puhuta mitään. Siinä sentään oikeasti tehtiin jotakin. Sillä ne nuoret joutuivat harrastamaan seksiä näiden hyväksikäyttäjien kanssa. 

Edelleen, vain yksi sivustaseuraaja valitti muiden seksisuhteista ja siitä että jotkut naiset olivat yrittäneet häntäkin iskeä. Ne lesbo/bi-naiset olivat vuosikausia seurustelusuhteissa, kukaan heistä ei ole väittänyt tulleensa hyväksikäytetyksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#metoo  menetti suomessa merkityksensä kun huomattiin ,että suurin osa naisten ahdistelijoista on naisia urheiluseuroissa.

Sekin oli ihmeellistä miten nopeasti tuo hiljeni.

Jostain Louhimiehen jutusta valitettiin viikkotolkulla. Mutta siitä että järjestelmällisesti urheiluseuroissa muut naiset oli käyttänyt toisia naisia tyydyttäjinään niin siitä ei puhuta mitään. Siinä sentään oikeasti tehtiin jotakin. Sillä ne nuoret joutuivat harrastamaan seksiä näiden hyväksikäyttäjien kanssa. 

Edelleen, vain yksi sivustaseuraaja valitti muiden seksisuhteista ja siitä että jotkut naiset olivat yrittäneet häntäkin iskeä. Ne lesbo/bi-naiset olivat vuosikausia seurustelusuhteissa, kukaan heistä ei ole väittänyt tulleensa hyväksikäytetyksi. 

Mutta meitä on äitejä, jotka emme ole kannustaneet tyttäriämme jalkapalloilun pariin sen kyseenalaisen maineen vuoksi. Ehdotin jo aikaisemmin että tehdään lesbojalkapallosta oma lajinsa ja naisjalkapallosta omansa.

Vierailija kirjoitti:

Se Weinstein-dokumentti oli kyllä huikea. Avasi silmiä. Tosin tuli myös tunne, että siinä arvosteltiin niitä naisia jotka ovat mukisematta ilmeisesti suostuneet suikkareihin ja raiskauksiin, ja saaneet useita hyviä rooleja Weinsteinin leffoissa, eivätkä ole lähteneet mukaan MeToohon.

mainittiinko siinä nimiä?

Vierailija kirjoitti:

Metoon todellisista vaikutuksista ei ole vielä ainuttakaan validia tutkimusta. Tähän mennessä vaikuttaa lähinnä rikkaiden maiden julkkisten kampanjalta. Turha puhua vielä mistään mullistuksesta.

Siksi puhutaan, että saataisiin mullistusta. Onneksi nämä julkkikset ovat nostaneet asian esiin, niin nuoret vähemmän julkkiksetkin saavat hieman toivoa, että ahdistelu loppuu tai että siihen edes puututaan.

Utrio on hienosti ajanut samaa linjaa koko ikänsä. Nostan hänelle hattua.

No kyllä tuon kampanjan pyörteissä on kuultu myös liioiteltuja metoo-kokemuksia - ihan vain siksi että jotkut haluavat ehdottomasti olla mukana, vaikkei olisi ahdistelukokemuksiakaan. Sellaisia sitten keksitään tai vähintään värikynän kanssa kirjoitellaan someen. Ei sillä etteivätkö useimmat tarinat olisi totta, mutta joukossa on kyllä näitäkin, jotka vain haluavat massahysteriaan mukaan.

Jos et postaa someen metoo-tarinaa niin sitten tulet leimatuksi kampanjan vastustajaksi. Tosi fiksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metoon todellisista vaikutuksista ei ole vielä ainuttakaan validia tutkimusta. Tähän mennessä vaikuttaa lähinnä rikkaiden maiden julkkisten kampanjalta. Turha puhua vielä mistään mullistuksesta.

Siksi puhutaan, että saataisiin mullistusta. Onneksi nämä julkkikset ovat nostaneet asian esiin, niin nuoret vähemmän julkkiksetkin saavat hieman toivoa, että ahdistelu loppuu tai että siihen edes puututaan.

Suuri joukko naisia ei halua että miesten seksuaalinen mielenkiinto heitä kohtaan vähenisi. Tämän voi todeta vaikka vilkaisemalla instagramissa jaettavia kuvia. Ilmeisesti he osaavat väistellä ei-toivottavia miehiä riittävän hyvin, ja vastaavasti kokevat paljastelun kannattavaksi kiinnostavien miesten huomion saamisen kannalta.

Ei tietenkään naisia syytetä valehtelusta, koska kaikki tietävät, että naiset ei koskaan valehtele. Jos joku muuta väittää, niin sen täytyy olla kauhea naisvihaaja.