Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaari Utrio ennustaa HS:n haastattelussa #metoolle takaiskua: Naisia tullaan syyttämään valehtelusta
08.04.2018 |
Kirjailija Kaari Utrio näkee, että #metoo voi olla yhtä merkittävä kuin Ranskan vallankumous aikanaan. Helsingin Sanomien haastattelussa Utrio kertoo, että ennen kuin tasa-arvo etenee tulee takaisku.
– Takaisku tulee aina, ja aina se menee ohi, Utrio sanoo lehdelle.
Utrio kertoo lehdelle, että #metoon jälkeen aletaan puhua miehiin kohdistuvasta vainosta, väitetään, että miehiltä viedään viimeinenkin asema. Naisia tullaan syyttämään valehtelusta ja perusteetta syyttelystä.
Utrion mukaan naisten ulkonäköä tullaan arvostelemaan ja heitä tullaan haukkumaan rumiksi. Kirjailija näkee arvostelun vanhana alistamiskeinona, joka korostaa sitä, että nainen nähdään ensisijaisesti seksuaalisena olentona, Helsingin Sanomat kirjoittaa.
Kirjailija on odottanut jotain #metoon kaltaista jo yli vuosikymmenen, sillä naisten koulutus- ja varallisuustaso on noussut voimakkaasti. Kun heikossa asemassa olevan ryhmän koulutustaso nousee ja ryhmän koko kasvaa tarpeeksi suureksi, se laittaa muutoksen pyörät pyörimään, Helsingin Sanomat kirjoittaa.
Naisten aseman parantamiseksi vuosikymmeniä työskennellyt Utrio kertoo Helsingin Sanomille, että tasa-arvotyö on hidasta, mutta viime vuosisadan aikana on ollut paljon edistystä. Naiset voivat olla pappeja, pitää oman sukunimensä mennessään naimisiin, aborttilaki on muuttunut ja 1990-luvulla raiskaus avioliitossa kiellettiin lailla, Utrio luettelee lehdelle.
Kun naisten ahdistelu vähenee, tulee uusia tasa-arvotaisteluja, Utrio kertoo Helsingin sanomille. Hän ennustaa, että silloin puhutaan enemmän palkkaeroista ja vanhemmuuden kustannuksista.
Utrion mukaan palkkaeroissa on kyse muustakin kuin tyttöjen kannustamisesta miesvaltaisille aloille, joilla maksetaan enemmän palkkaa kuin naisvaltaisilla aloilla.
– Tämä on paljon syvempi kysymys. Jos ihminen haluaa hoitaa mieluummin toista ihmistä kuin konetta, niin onhan se nyt kumma, että pitää siirtyä konehommiin, jos haluaa kunnon palkkaa, Utrio pohtii Helsingin Sanomille.
Kommentit (46)
Suuri osa kansasta ei ole enää edes tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa, ketä tällainen hölmöniminen kampanja kiinnostaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öh... eikö tuo kaikki Kaarin ennustama ole jo tapahtunut?
No ei nyt ollut mitään uutta. Naisia on aina syytetty valehtelusta tässä asiassa. Yritetty vaientaa. Siitähän koko jutussa on kyse.
#metoo menetti suomessa merkityksensä kun huomattiin ,että suurin osa naisten ahdistelijoista on naisia urheiluseuroissa.
Tiesittekö että E.T. oli myös feministi?
Koska se oli niin ruma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metoon jälkeen? Eikö ennen? Siitä koko metoossa on kyse kun naisia on pidetty seksiobjekteina ja syytetty valehtelusta tai käsketty olemaan hiljaa. Eli jatketaan vaan kampanjaa.
Voisitko AP ihan oikeasti jo lopettaa kokonaisten artikkelien spämmäämisen tänne ja opetetella referoimaan? Onko ymmärryksessä tai referointikyvyssä puutteita kun tämä perusasia ei mene sulle perille millään? Opettele myös kirjoittamaan otsikkoon ihan omin sanoin mitä juttu koskee, älä kopio toisen tekemää tekstiä siihenkään.
Ilmoitan kokolainaukset asiattomiksi koska ne ovat hyvän tavan vastaisia. Linkki riittää, jokainen voi itse käydä sitä klikkaamalla lukemassa jutun jos kiinnostusta löytyy
Mitä tulee aiheeseen niin AV- palstan omat ulit alkoivat ihan välittömästi kitisemään ja syyttelemaan naisia valehteijoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän se, menee.
Kun naiset vaativat ihmismäistä kohtelua osakseen, löytyy aina joukko miehiä joiden mielestä tämä on ihan absurdi ja hävytön vaatimus. Nopeasti sujahtaa sormi nenään ja leikitään typerää: "En minä ymmärrä", ja ollaan kyselemässä yksityiskohtaisten ohjeiden perään kun ei aivot vain hahmota mitä sillä "ihmismäisellä kohtelulla tarkoitetaan". Toisten miesten kanssa se tulee automaattisesti selkäytimestä ilman kummempaa opastusta, mutta saman soveltaminen naisiin on jotenkin ihan ylivoimaista.
Tuossa jutussa oli ansiokkainta ne argumentit, joilla muutosta on vastustettu. Sukunimilakimuutos kuulema romahduttaa koko yhteiskunnan, naispappi kimeällä äänellä saarnaa pitämässä ei kuulu ja kuka sitä paitsi hoitaa lapset sitten sunnuntaina :D
Naiset on suomessakin olleet vielä hiljan miehen omaisuutta; nainen ei saanut itse hoitaa omia asioitaan mm. virkamiesten kanssa. Tätäkin muutosta vastustettiin.
Jos jutun pystyy lukea niin kannattaa. Avasi kyllä omat silmäni tästä historiaketjusta, johon metoo liittyy.
Utrio on hieno nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisitko AP ihan oikeasti jo lopettaa kokonaisten artikkelien spämmäämisen tänne ja opetetella referoimaan? Onko ymmärryksessä tai referointikyvyssä puutteita kun tämä perusasia ei mene sulle perille millään? Opettele myös kirjoittamaan otsikkoon ihan omin sanoin mitä juttu koskee, älä kopio toisen tekemää tekstiä siihenkään.
Ilmoitan kokolainaukset asiattomiksi koska ne ovat hyvän tavan vastaisia. Linkki riittää, jokainen voi itse käydä sitä klikkaamalla lukemassa jutun jos kiinnostusta löytyy
Mitä tulee aiheeseen niin AV- palstan omat ulit alkoivat ihan välittömästi kitisemään ja syyttelemaan naisia valehteijoiksi.
Minä en näe mitään pahaa siinä että ao kopio jutun. Tietyissä pitäisi lisätä ne omat mielipiteet aiheesta tai mini haluaa keskustella.
Ei tuota "ennustusta" todellakaan tarvittu kun avn omat ulit toteutti sitä heti kun koko metoo alkoi.
Ainakin naisina pelimme tietäisi tästä joidenkin miesten ajatusmaailmasta ja osaamme pitää puoleemme heitä vastaan.
Sehän alkoi heti.
Minusta ahdistella voi niitä naisia jotka kovaan ääneen kritisoivat, että turhaa touhua Tällainen. Kun tuntuu, että osa ei moista koe ja pitää sitä huuhaahana niin miksi tirkistely haluiset miehet eivät lähesty heitä?
Ostin tänään muuten Lumenelta ihan naistensuojelutyön tukemisen vuoksi. Body Shopista ostan sitten eläinten oikeuksien takia.
Tosiaan naisten alaoäiden ja tissien tirkistely ei ole hyväksyttävää ilman naisen lupaa.
Samalla voi sanoa, että myös muukin ahdistelu on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisitko AP ihan oikeasti jo lopettaa kokonaisten artikkelien spämmäämisen tänne ja opetetella referoimaan? Onko ymmärryksessä tai referointikyvyssä puutteita kun tämä perusasia ei mene sulle perille millään? Opettele myös kirjoittamaan otsikkoon ihan omin sanoin mitä juttu koskee, älä kopio toisen tekemää tekstiä siihenkään.
Ilmoitan kokolainaukset asiattomiksi koska ne ovat hyvän tavan vastaisia. Linkki riittää, jokainen voi itse käydä sitä klikkaamalla lukemassa jutun jos kiinnostusta löytyy
Mitä tulee aiheeseen niin AV- palstan omat ulit alkoivat ihan välittömästi kitisemään ja syyttelemaan naisia valehteijoiksi.
Mee ny vittu*n ::D se on maksullinen artikkeli
Elän sit vissiin jossain onnellisessa kuplassa, mutta oon nainen ja en ymmärrä enkä jaksa kuunnella tota kitinää. Suomessa on tasa-arvo, en ymmärrä mitä merkitystä sillä on mihinkään onko sulla miehen vai naisen kroppa pl terveydenhuollossa. Se että automaatioasentajalle maksetaan enemmän kun lähihoitajalle ei johdu siitä että naiset olisi vähempiarvoisia vaan siitä että ihmisten hoitaminen ei tuota rahaa vaan on hirveä menoerä (en tarkoita että se on huono asia) joka maksetaan verovaroista. Pitäiskö asentajille maksaa vähemmän palkkaa vaikka maksukykyä on, ihan vaan sen takia kun hoitajille ei pystytä maksamaan enempää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elän sit vissiin jossain onnellisessa kuplassa, mutta oon nainen ja en ymmärrä enkä jaksa kuunnella tota kitinää. Suomessa on tasa-arvo, en ymmärrä mitä merkitystä sillä on mihinkään onko sulla miehen vai naisen kroppa pl terveydenhuollossa. Se että automaatioasentajalle maksetaan enemmän kun lähihoitajalle ei johdu siitä että naiset olisi vähempiarvoisia vaan siitä että ihmisten hoitaminen ei tuota rahaa vaan on hirveä menoerä (en tarkoita että se on huono asia) joka maksetaan verovaroista. Pitäiskö asentajille maksaa vähemmän palkkaa vaikka maksukykyä on, ihan vaan sen takia kun hoitajille ei pystytä maksamaan enempää
Hyvä jos ongelmat on tuolla tasolla. Itse olen ns. metallimies. Eli metallityöntekijä. Palkka tulee urakasta. Urakat menee pärstäkertoimella. Siinä tuntuu miehet saavan paremmat ja isommat urakat. Siksi naisten palkka on pienempi. Osaaminen on varmasti samalla tasolla. Fyysinen
voima ei, mutta se ei meillä erota miehiä ja naisia. Siivoukset ja kahvinkeitot on nakitettu naisille. Jos siitä napistaan, niin se siirretään välillä jonkun maahanmuuttajan hinnaksi. Sitten ilmoitetaan, että vain naiset osaa hoitaa sen kunnolla. Eli yhden ammatin ja työpaikan sisällä voi naisilla ja miehillä olla suuri ero.
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se, menee.
Kun naiset vaativat ihmismäistä kohtelua osakseen, löytyy aina joukko miehiä joiden mielestä tämä on ihan absurdi ja hävytön vaatimus. Nopeasti sujahtaa sormi nenään ja leikitään typerää: "En minä ymmärrä", ja ollaan kyselemässä yksityiskohtaisten ohjeiden perään kun ei aivot vain hahmota mitä sillä "ihmismäisellä kohtelulla tarkoitetaan". Toisten miesten kanssa se tulee automaattisesti selkäytimestä ilman kummempaa opastusta, mutta saman soveltaminen naisiin on jotenkin ihan ylivoimaista.
Onhan se todella absurdia siinä valossa, miten törkeästi naiset kohtelevat toisiaan. Jos miehet esim. huorittelisivat yhtä paljon naisia, olisi kunnianloukkausoikeudenkäyntejä kymmeniä päivittäin. Työpaikka- ja koulukiusaamisesta puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Sehän alkoi heti.
Minusta ahdistella voi niitä naisia jotka kovaan ääneen kritisoivat, että turhaa touhua Tällainen. Kun tuntuu, että osa ei moista koe ja pitää sitä huuhaahana niin miksi tirkistely haluiset miehet eivät lähesty heitä?Ostin tänään muuten Lumenelta ihan naistensuojelutyön tukemisen vuoksi. Body Shopista ostan sitten eläinten oikeuksien takia.
Tosiaan naisten alaoäiden ja tissien tirkistely ei ole hyväksyttävää ilman naisen lupaa.Samalla voi sanoa, että myös muukin ahdistelu on väärin.
Miten tuo toteutuu vaikka uimahallien saunoissa kun muijat istuu revat levällään lauteilla? Eikö lesbon tiirailu tunnukaan ahdistelulta?
Vierailija kirjoitti:
Sehän alkoi heti.
Minusta ahdistella voi niitä naisia jotka kovaan ääneen kritisoivat, että turhaa touhua Tällainen. Kun tuntuu, että osa ei moista koe ja pitää sitä huuhaahana niin miksi tirkistely haluiset miehet eivät lähesty heitä?Ostin tänään muuten Lumenelta ihan naistensuojelutyön tukemisen vuoksi. Body Shopista ostan sitten eläinten oikeuksien takia.
Tosiaan naisten alaoäiden ja tissien tirkistely ei ole hyväksyttävää ilman naisen lupaa.Samalla voi sanoa, että myös muukin ahdistelu on väärin.
Lähes samaa mieltä, mutta tuosta tirkistelystä voisi vetää tuomiolle lähes kokonaisen toimittajakunnan kun lehdissään paparazien kuvia julkaisevat. Se näkyy, mikä näkyy ja katseita huono lähteä kieltämään, mutta itse näkisin tämän kampanjan oleva niitä vastaan, jotka auktoriteettiasemassa käyttävät valtaansa toisia ahdistellen, eikä pelkästään seksuaalisesti. Oksettaa myös nuo, ketkä puolustelevat ahdistelijoita uhreja syyttäen ja siten toimivat mahdollistajina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän alkoi heti.
Minusta ahdistella voi niitä naisia jotka kovaan ääneen kritisoivat, että turhaa touhua Tällainen. Kun tuntuu, että osa ei moista koe ja pitää sitä huuhaahana niin miksi tirkistely haluiset miehet eivät lähesty heitä?Ostin tänään muuten Lumenelta ihan naistensuojelutyön tukemisen vuoksi. Body Shopista ostan sitten eläinten oikeuksien takia.
Tosiaan naisten alaoäiden ja tissien tirkistely ei ole hyväksyttävää ilman naisen lupaa.Samalla voi sanoa, että myös muukin ahdistelu on väärin.
Miten tuo toteutuu vaikka uimahallien saunoissa kun muijat istuu revat levällään lauteilla? Eikö lesbon tiirailu tunnukaan ahdistelulta?
Kukaan ei istu reva levällään yleisessä saunassa. Ja kyllä,riippumatta katselijan sukupuolesta,toisen tuijottaminen on ahdistavaa ja sopimatonta. ETENKIN saunassa tms.jossa ollaan alasti.
Vierailija kirjoitti:
Sehän alkoi heti.
Minusta ahdistella voi niitä naisia jotka kovaan ääneen kritisoivat, että turhaa touhua Tällainen. Kun tuntuu, että osa ei moista koe ja pitää sitä huuhaahana niin miksi tirkistely haluiset miehet eivät lähesty heitä?Ostin tänään muuten Lumenelta ihan naistensuojelutyön tukemisen vuoksi. Body Shopista ostan sitten eläinten oikeuksien takia.
Tosiaan naisten alaoäiden ja tissien tirkistely ei ole hyväksyttävää ilman naisen lupaa.Samalla voi sanoa, että myös muukin ahdistelu on väärin.
Homoseksuaaliset ahdistelija voisivat myös suunnata ahdistelun Näihin joista ahdistelua ei ole. Näin ongelma katoaa.
Alue: Aihe vapaa
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/626457-kaari-utrio-ennustaa-h…