YRITTÄJÄ MAKSOI 100 € ENEMMÄN HENKILÖSTÖLLE, 70% MENIKIN VEROTTAJALLE. " SUOMALAINEN VEROTUS ON JÄRJETÖNTÄ"

Taikaseinä tarvitsee ruokaa, vihervasemmisto on tosi nälkäinen

Olisivat tyytyväisiä kun ylipäänsä saavat palkkaa ja työnantajakin ilmeisesti arvostaa.

Vaihtoehtohan on sitten se, että työntekijä saa kouraansa koko satasen, mutta lähtiessään työpaikalta on tiellä vastassa heppu kolehtirasian kanssa, joka vaatii maksua tien käyttämisestä ja katuvaloista. Kotiin kun pääsee, niin posteljooni on tiputtanut luukusta kirjeen, jossa on lasku siitä, että jatkossakin poliisi ja palokunta kiinnostuu murheistasi. Kirjaston ovella on sisäänpääsyä varten lippuautomaatti ja lääkärisetäkin haluaa sulta rahaa ennen kuin edes summeria jaksaa painaa ovenavausta varten.

Kaikki kustannuksethan me joudumme joka tapauksessa maksamaan, tavalla tai toisella.

Toki sekin olisi sitten vaihtoehto, että lahjavero olisi nolla, mutta jouduttaisiin palkkaamaan hirveä määrä byrokraatteja vahtimaan sitäkin, ettei palkkoja vain uudelleennimettäisi lahjoiksi, eikä varmaan tässäkään tapauksessa kukaan olisi sitä mieltä, että kyse on täysin lahjasta, eikä missään muotoa palkasta.

Suomessa on viimeisen 10 vuoden ajan ollut liian pienet verot, koska valtio on joutunut ottamaan lisää velkaa.

Uli uli propagandamaista uhriutumista. Todellisuudessa annettiin 62.5 euroa työntekijöille josta verottaja vei välistä 34%. Loppuun vielä erikseen alv ulinaa. Uskooko työntekijät tuollaisen valehtelun?

 Ei Suomalainen tajua, että kaikista ahnein kaveri on Valtio / Poliitikot / Verottaja.

 Eikä näiltä saa vaatia mitään vastinetta tai veroeurojen tehokasta käyttöä. 

 Katsokaa vaan YLE:ä siellä se totuus on.

Euroajan kalleus kirjoitti:

Suomessa on viimeisen 10 vuoden ajan ollut liian pienet verot, koska valtio on joutunut ottamaan lisää velkaa.

Verot ovat sopivat, muitta rahan käyttäminen on holtitonta. Suomessa on sosiaaliturva niin hyvä, että ihmiset suunnittelevat elämänsä sen varaan. Muualla kuin Pohjoismaissa sosiaaliturvalla ei todellakaan elä, vaan asunnon saa juuri ja juuri maksettua, mutta nälkä kurnii siihen malliin, että on pakko tehdä jotakin. Suomen lain mukaan sosiaaliturva on väliaikainen toimeentulon muoto. Mutta tällä hetkellä se on niin hyvällä tasolla, että sillä saa samanlaisen elintason kuin matalapalkalla, paikoin jopa paremman. Ja jotain vikaa on, kun joidenkin ihmisten asenne on se, että heidän kuuluu olla oikeutettuja elää sillä kokoaikaisesti ja olla oikeutettu sen avulla tietynlaiseen elintasoon.

Hassua. Aloittaja on huomannut verotuksen olemassaolon.

Vierailija kirjoitti:

 Ei Suomalainen tajua, että kaikista ahnein kaveri on Valtio / Poliitikot / Verottaja.

 Eikä näiltä saa vaatia mitään vastinetta tai veroeurojen tehokasta käyttöä. 

 Katsokaa vaan YLE:ä siellä se totuus on.

Kyllä sieltä vastinetta saa, mutta valitettavasti veroeurojen käyttö on mennyt törsäämisen puolelle. On kepulointia, korruptiota ja kaikkein lempparit maailmankansalaiset. Nyt veroeuroista valtava osa menee muille kuin suomalaisille.

Lopullisessa verotuksessa vuoden lopussa tuskin on noin. 

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehtohan on sitten se, että työntekijä saa kouraansa koko satasen, mutta lähtiessään työpaikalta on tiellä vastassa heppu kolehtirasian kanssa, joka vaatii maksua tien käyttämisestä ja katuvaloista. Kotiin kun pääsee, niin posteljooni on tiputtanut luukusta kirjeen, jossa on lasku siitä, että jatkossakin poliisi ja palokunta kiinnostuu murheistasi. Kirjaston ovella on sisäänpääsyä varten lippuautomaatti ja lääkärisetäkin haluaa sulta rahaa ennen kuin edes summeria jaksaa painaa ovenavausta varten.

Kaikki kustannuksethan me joudumme joka tapauksessa maksamaan, tavalla tai toisella.

Toki sekin olisi sitten vaihtoehto, että lahjavero olisi nolla, mutta jouduttaisiin palkkaamaan hirveä määrä byrokraatteja vahtimaan sitäkin, ettei palkkoja vain uudelleennimettäisi lahjoiksi, eikä varmaan tässäkään tapauksessa kukaan olisi sitä mieltä, että kyse on täysin lahjasta, eikä missään muotoa palkasta.

Ei tänne palstalle kannata kirjoittaa mitään liian korkealentoista. Ei tavallinen tallaaja ymmärrä miksi Suomessa verotetaan. Muutama vuosi matalan verotuksen ja heikon sosiaaliturvan maassa avaisi silmät näillä verotusta kauhisteleville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehtohan on sitten se, että työntekijä saa kouraansa koko satasen, mutta lähtiessään työpaikalta on tiellä vastassa heppu kolehtirasian kanssa, joka vaatii maksua tien käyttämisestä ja katuvaloista. Kotiin kun pääsee, niin posteljooni on tiputtanut luukusta kirjeen, jossa on lasku siitä, että jatkossakin poliisi ja palokunta kiinnostuu murheistasi. Kirjaston ovella on sisäänpääsyä varten lippuautomaatti ja lääkärisetäkin haluaa sulta rahaa ennen kuin edes summeria jaksaa painaa ovenavausta varten.

Kaikki kustannuksethan me joudumme joka tapauksessa maksamaan, tavalla tai toisella.

Toki sekin olisi sitten vaihtoehto, että lahjavero olisi nolla, mutta jouduttaisiin palkkaamaan hirveä määrä byrokraatteja vahtimaan sitäkin, ettei palkkoja vain uudelleennimettäisi lahjoiksi, eikä varmaan tässäkään tapauksessa kukaan olisi sitä mieltä, että kyse on täysin lahjasta, eikä missään muotoa palkasta.

Ei tänne palstalle kannata kirjoittaa mitään liian korkealentoista. Ei tavallinen tallaaja ymmärrä miksi Suomessa verotetaan. Muutama vuosi matalan verotuksen ja heikon sosiaaliturvan maassa avaisi silmät näillä verotusta kauhisteleville.

Toisaalta on outoa, että joudun maksamaan katuvaloista, vaikka niitä ei ole lähitienoolla lainkaan. Maksan tienpidosta, mutta joudun maksamaan tuloistani myös tiekunnan maksut, vaikka tätä tietä käyttävät myös tiekuntaan kuulumattomat (tämä siis huomautuksena niille, jotka sanovat, että käytät kuitenkin myös muita tieyhteyksiä).

Poliisi pitää majaa noin 80 km päässä Vantaalla, sieltä eivät ennätä paikalle kuin henkirikostapauksessa ja silloinkin myöhässä, palokunta on vapaapalokuntapohjalta jne.

Kaikkihan me joudumme kustannukset maksamaan, jostain syystä niin, että osa on saamapuolella ja osa maksaa asuinpaikkansa vuoksi enemmän, vaikka ei saa ko. palvelua.

Olis kannattanut antaa vaikka lahjakortin.

Eli yrittäjä palkitsi verottajaa. :D

Jos 100 e kirjataan palkoiksi, työnantajan sivukulut tulevat tuon päälle (työnantajan osuus TEL-maksusta, lomapalkan lisäys yms). Kun tuosta PALKKAsummasta vähennetään verot ja työntekijän TEL-maksut yms , jää paljon enemmän käteen. Kauppiaan kannalta toki sivukulutkin ovat kuluja, mutta kun puhutaan palkankorotuksista, tuossa tapauksessa se olisi vain 62,50 e. Kauppiaan kuluna 100 e. 

Eläkkeisiin ja sosiaalimaksuihin menee yhteensä melkein 30 %. Veroa ei noin pienistä palkoista paljoa mene ja ennakonpidätys on vain ennakonpidätys. Lopullinen vero määräytyy kokonaispalkan mukaan. 

https://ek.fi/wp-content/uploads/ENNAKKOARVIO-VUODEN-2019-SOSIAALIVAKUU…

MISTÄ SAA TUOLLAISIA NÄPPÄIMISTÖJÄ JOISTA EI SAA PIENIÄ KIRJAIMIA????!!1!!!1!!

Eläke ei ole vero, vaikka tilastoissa sitä sellaisena kohdellaankin. 

Seuraavan kerran antaa sen satasen suoraan käteen.

Tuo on helppo kiertää antamalla lahjakortti.