Mieheksi sukupuolensa korjannut synnytti ensimmäistä kertaa Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Ennen vitsailtiin että koville ottaa niin koiraskin poikii.

Nyt ei voi sanoa enää edes sitä ettei tällaiset poikivat "koiraat" vaan loukkaannu.

Kyllähän sen joku tässä keskustelussa jo aiemmin sanoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transfobia onkin hieno sana. Milloin on transfoobikko? Jos ei usko että sukupuolen vaihdos on oikea hoitomuoto tälle mielenterveysongelmalle? Jos ei halua tapailla sukupuoltansa vaihtanutta juurikin tuon sukupuolen vaihdoksen takia? Jos tykkää ns. luomummista värkeistä, onko transfobiaa kieltäytyä seksistä entisen miehen kanssa? 

Transfobiaa ei ole kieltäytyä suhteesta miehen kanssa, jolla on emätin. Sen sijaan transfobiaa on kieltäytyä suhteesta transmiehen kanssa todeten, että olen heteronainen tai homo.

Transsunupuolisilla on kuitenkin läpikäytynä tiukat testit ja TAYS:n ja HYKS:n ylilääkärin allekirjoitukset siitä, ettei henkilö ole mielisairas. Sen puolesta puhuu myös se, että henkilö yleensä rauhoittuu ja elää ok elämää prosessin jälkeen. Mielisairas keksisi itselleen uuden ongelman.

No tuo täällä raivoava stealth trans ei ainakaan vaikuta rauhalliselta tai tasapainoiselta. Tai edes päästään terveeltä.

Tällaista en ole tässä ketjussa huomannut, transihmisiä sairaiksi syytteleviä kylläkin.

Koska se on psykiatrinen sairaus. Google gender dysphoria.

No jos tällä linjalle lähdetään niin amerikkalaisethan ovat luokitelleet surunkin sairaudeksi. Sillekin on olemassa oma diagnoosikoodinsa.

Vierailija kirjoitti:

Ennen vitsailtiin että koville ottaa niin koiraskin poikii.

Nyt ei voi sanoa enää edes sitä ettei tällaiset poikivat "koiraat" vaan loukkaannu.

Ei transmies siitä loukkaannu, kun ei väitäkään olevansa koiras tai omistavansa xy-kromosomeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lohdutukseksi tämän kaiken urpovänkäämisen keskellä sanottakoon että nuoret ovat onneksi paljon suvaisevaisempia kuin nykyaikuiset. Heille esim homous ei enää ole mikään juttu. Monet uskaltavat avoimesti olla mitä ovat.

T. Yläkoulun ope

Ei ollutkaan kyse siitä, että hyväksytäänkö homot, transut, muunsukupuoliset ym. vaan siitä että biologisesti miehen on mahdotonta synnyttää. Valoja päälle. Ja sitä paitsi tuntuu nykypäivänä olevan muotia olla muuta kuin hetero.

Jännä muuten, että transmiesten piireissä on aina ollut muotia ja jotenkin "henkevämpää" olla homo. Tosin nyt sekin alkaa olla jo vähän out ja pitäisi olla muunsukupuolinen. Maskuliininen heteromies on vähemmistöpiireissä alinta sontaa. Heitä ei kaivata vertaistukiryhmiin vaan käsketään pyöriä kaltaistensa cismiesten kanssa. Se taas vaatii deep stealthin, koska cismiehet eivät transmiehiä hyväksy.

Semmoinen juttu teille transuille, että minä en ole mikään helvetin cis, vaan NAINEN. Älkää keksikö normaaleille naisille tai miehille mitään omia sanoja. Me ollaan synnytty tähän sukupuoleen ja olemme tyytyväisiä siihen täysin varauksetta. Emme halua olla lesboja, tulla kaapista tai mitään muutakaan. Tämä on se oikea normi ja te olette vähemmistöä.

Omissa piireissä voitte keksiä meistä tavallisista sukupuolista ihan mitä nimiä tahansa, mutta edelleen: ei ole olemassa cis naisia tai miehiä, vain naisia tai miehiä.

Mies ei voi synnyttää. Tässä ei ole kyse siitä, että miehen määritelmä olisi muuttunut, vaan siitä että sanan määritelmä on muuttunut kattamaan myös naisia.

Vierailija kirjoitti:

Uutinen olisi vasta kun semmoinen, jolla on miehen vehkeet, synnyttäisi.

Niinpä.

Tyypillinen pskauutinen, jossa muka "mies" synnyttää ja sitten paljastuu yllättäen, että olikin naisen vehkeet. Jep jep.

Vierailija kirjoitti:

Se mikä ihmetyttää noissa jutuissa on, että kukaan ei ole millään tavalla noteerannut lapsen etua.

Kai sen nyt pitäisi olla ensisijainen? Voi olla, että asia on lapselle ihan ok, mutta että kukaan ei ole edes nostanut tätä kysymystä pohtimisen arvoiseksi.

Mediaa ei kiinnosta ihmisten hyvinvointi. Vain se, että klikkejä tulee, on oleellista.

On saaaatanan sairasta !

Olen hyvin avoin eri seksuaalisuuden muodoille ja eri sukupuolille ja sille, miten ihmiset ne kokevat. Tässä kohtaa on myönnettävä, että jäin lievän hämmennyksen valtaan. Hän korjasi sukupuolensa mieheksi, mutta halusi silti äidiksi - raskaus ei tainnut olla vahinko. Tietysti minun on luonnollisestikin vähän vaikea täysin asettua hänen asemaansa, kun olen naiseksi syntynyt ja sellaisena tulen kuolemaankin, tyytyväisenä omaan sukupuoleeni ja seksuaalisuuteeni, joka on hyvinkin heteronormatiivinen. Mutta jotenkin tuo tuntui hieman oudolta.

Toivottavasti tämä ei nyt aiheuta "sitä lasta tullaan niin kiusaamaan" ryöppyä. Oletteko koskaan ajatelleet, että mistä se kiusaaminen kumpuaa? Siitä, mitä kiusaavan lapsen kotona puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vitsailtiin että koville ottaa niin koiraskin poikii.

Nyt ei voi sanoa enää edes sitä ettei tällaiset poikivat "koiraat" vaan loukkaannu.

Ei transmies siitä loukkaannu, kun ei väitäkään olevansa koiras tai omistavansa xy-kromosomeja.

Siis hänhän nimenomaan väittää olevansa ihmiskoiras, ihmisillä paremmin tunnettu nimellä "mies", xy-kromosomillinen homo sapiens.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa varmasti lapsen kasvaa kehossa, joka on hoitojen jäljiltä täynnä mieshormoneja... Mitenkähän tulee vaikuttamaan lapseen sitten kun kasvaa ja kehittyy?

Jos varsinkin on tyttölapsi, voi olla aika ongelmallista tai jännittävää seurata, millaiset vaikutukset hänen saamillaan extra mieshormoneilla on. En usko, että keho ehtii täysin palautua, sen verran voimakkaita ovat käsittääkseni mieshormonihoidot. Mahtaa olla kroppa vähän sekaisin, kun raskaus taas lisää estrogeenia ja taas kohta aloitetaan mieshormonihoidot.

Tää henkilö siis kikkailee yhteiskunnan kustantamilla hormonihoidoilla kuinka sattuu huvittamaan? Raskauden jäljiltä kehossa luultavasti taas niin paljon naishormoneja, että koko touhu alkaa alusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lohdutukseksi tämän kaiken urpovänkäämisen keskellä sanottakoon että nuoret ovat onneksi paljon suvaisevaisempia kuin nykyaikuiset. Heille esim homous ei enää ole mikään juttu. Monet uskaltavat avoimesti olla mitä ovat.

T. Yläkoulun ope

Mitä suvaitsevaista on itsetuhoisen käytöksen kannustamisessa ja vastuuttomassa lapsenteossa? Tai hyvää siinä, jos sitä pitää ihan normaalina?

Miten homous tai transseksuaalisuus liittyy itsetuhoisuuteen kannustamiseen? Tai nuorten suvaitsevaisuus? Muutenkin tämä keskustelu karkasi jo aika alkumetreillä kauas itse aiheesta. Täällä on ollut niin tietämätöntä ja vihamielistä kommentointia transsukupuolisuuteen liittyen että en tiedä mistä tällaista epäinhimillisyyttä ja ilkeyttä oikein sikiää? Edelleen toistan että teinit suhtautuvat moniin asioihin fiksummin kuin tämän keskustelun meuhkaajat. Miksi aikuisilla unohtuu netissä käytöstavat?

Mielenterveydellisen sairauden (transjutut) normalisoiminen ei ole hyvä asia. Ei se ole "vihamielistä" jos sitä sairautta ei lähde ihailemaan ja tukemaan. Eihän siinä ole päätä eikä häntää että aletaan tukea jonkun harhoja "väärästä sukupuolesta". Sellanen ihminen tarvitsis psykologia eikä setan ojentamia hormoneita ja veistä. Niiden ihmisten pitäisi saada aivan muunlaista tulea mitä "sateenkaariyhteisö" tarjoaa.

Homous taas on luonnollinen ilmiö, miten se nyt tähän ketjuun liittyy.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoo jutussa, että hänellä on oikeus tehdä kehollaan mitä haluaa, mutta kyllä tässä väistämättä miettii, että onko se oikein tuota lasta kohtaan.

Kun eihän tuossa ole kyse vain tuon aikuisen kehosta, vaan lapsen elämästä ja oikeuksista. Voiko tuo olla oikein lasta kohtaan?

Määrittelepäs mikä on oikein lasta kohtaan? Pitäiskö olla se ydinperhe? Omakotitalo, Volvo, tietty tulotaso? Koulutus? Terveys? Ikä? Että vain hyvätuloisilla, naimisissa olevilla, riittävän korkeakoulutetuilla terveillä 20-30 vuotiailla heteroilla on oikeus lisääntyä? Entäs ne lapset sitten? Ruvetaanko sääntelemään sitäkin, että kenellä on oikeus syntyä? Jos perimästä löytyy sairauksia, abortti. Jos lapsella on vääränväriset silmät, joku kehitysvamma, vanhemmat epäkelpoja edellä listatun perusteella, abortti. Oikeesti, mitä se meille kuuluu jos aikuinen ihminen haluaa lapsen. Se ei ole minulta pois, ei vaikuta minun elämääni millään lailla, eikä se varmasti tänä päivänä oikeesti vaikuta sen lapsenkaan elämään millään tapaa. Me ei eletä enää 1800-lukua, kyllä 2000-luvun lapset ovat vanhempiaan suvaitsevaisempia ja avomielisempiä.

Lähetään nyt ensin ihan siitä, että lapsella on äiti, eikä äiti ole isä.. se ois ihan terve alku. Mammona ei liity asiaan. 

Kaikkea maailman mielenvikaisuutta ei pidä lähteä tukemaan, tämä on yksi sellanen ilmiö.

Jos ihminen itse on holtiton eikä osaa itselleen mitään rajoja asettaa, niin valtion pitäisi viime kädessä painaa stop-nappulaa.

Ei tässä transuskultissa ole enää mitään tolkkua.

En ole se kelle vastasit.

Vierailija kirjoitti:

Semmoinen juttu teille transuille, että minä en ole mikään helvetin cis, vaan NAINEN. Älkää keksikö normaaleille naisille tai miehille mitään omia sanoja. Me ollaan synnytty tähän sukupuoleen ja olemme tyytyväisiä siihen täysin varauksetta. Emme halua olla lesboja, tulla kaapista tai mitään muutakaan. Tämä on se oikea normi ja te olette vähemmistöä.

Omissa piireissä voitte keksiä meistä tavallisista sukupuolista ihan mitä nimiä tahansa, mutta edelleen: ei ole olemassa cis naisia tai miehiä, vain naisia tai miehiä.

Transut eli transvestiitit ovat myös cissejä. Transihmisille nimenomaan sopisi, että oltaisiin vaan kaikki miehiä ja naisia, cis- ja trans-erottelu palvelee ensisijaisesti cissejä. En minäkään identifioidu valkolaiseksi, mutta romanien takia se on hyväksyttävä.

Huvittaa tuo, ettei normaaleja naisia ja miehiä saa kutsua cisnaisiksi tai -miehiksi. Vielä parikymmentä vuotta sitten heterot puhuivat ihan samalla tavalla, ei ollut mitään heteronaisia vaan normaaleja naisia ja lesboja sai sitten kutsua erittelevällä nimellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lohdutukseksi tämän kaiken urpovänkäämisen keskellä sanottakoon että nuoret ovat onneksi paljon suvaisevaisempia kuin nykyaikuiset. Heille esim homous ei enää ole mikään juttu. Monet uskaltavat avoimesti olla mitä ovat.

T. Yläkoulun ope

Mitä suvaitsevaista on itsetuhoisen käytöksen kannustamisessa ja vastuuttomassa lapsenteossa? Tai hyvää siinä, jos sitä pitää ihan normaalina?

Miten homous tai transseksuaalisuus liittyy itsetuhoisuuteen kannustamiseen? Tai nuorten suvaitsevaisuus? Muutenkin tämä keskustelu karkasi jo aika alkumetreillä kauas itse aiheesta. Täällä on ollut niin tietämätöntä ja vihamielistä kommentointia transsukupuolisuuteen liittyen että en tiedä mistä tällaista epäinhimillisyyttä ja ilkeyttä oikein sikiää? Edelleen toistan että teinit suhtautuvat moniin asioihin fiksummin kuin tämän keskustelun meuhkaajat. Miksi aikuisilla unohtuu netissä käytöstavat?

Mielenterveydellisen sairauden (transjutut) normalisoiminen ei ole hyvä asia. Ei se ole "vihamielistä" jos sitä sairautta ei lähde ihailemaan ja tukemaan. Eihän siinä ole päätä eikä häntää että aletaan tukea jonkun harhoja "väärästä sukupuolesta". Sellanen ihminen tarvitsis psykologia eikä setan ojentamia hormoneita ja veistä. Niiden ihmisten pitäisi saada aivan muunlaista tulea mitä "sateenkaariyhteisö" tarjoaa.

Homous taas on luonnollinen ilmiö, miten se nyt tähän ketjuun liittyy.

 

Ei seta mitä hoitoja tarjoa vaan julkinen terveydenhuolto. Ensiksi tälläinen tapaus joutuukin psykiatrille ja psykologille. Hormonit saa lapsettomuus ja hormonipoliklinikalta ja leikkaukset on keskitetty töölön sairaalaan. Setalla ei ole mitään tekemistä näiden hoitojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Näin itse transmiehenä kyllä ahdistaa nämä kommentit. Ymmärrättekö, että henkilölle joka pääsee korjausprosessiin, on tehty pitkät ja piinaavat psykiatriset selvitykset siitä, että tämä henkilö todella on trans eikä esimerkiksi persoonallisuushäiriöinen. Ja ihan oikeasti, se korjausprosessi on myös kaikkea muuta, kuin "se leikkaus" eli sukuelinkirurgia. Voisittepa ymmärtää sen, että transihmisten mielenterveysongelmat tulevat suurimmin osin siitä että meitä ei hyväksytä, se tulee näistäkin kommenteista hyvin ilmi.

Sehän siinä niin järkyttävää onkin, että on lääkäreitä jotka eivät hoida näiden ihmisten harhoja, vaan voivat jopa lähteä pönkittämään niitä ja ohjaavat kaltaisiasi sitten leikkuuveitsen alle ja hormoneita popsimaan.

Ajatella jos kaikki kehoharhoja hoidettaisi samalla mielipuolisuudella, miten seta sertifikoidut lekurit "hoitaa" mielensairautta. Anorektikko ohjattaisiin rasvaimuun, leivänpaahtimeksi itsensä tunteva ohjaittasiin asentamaan vatsaansa kaksi luukkua jne.

Sellasilta puoskareilta pitäisi oikeasti viedä lääkärinoikeudet. 

Onneksi on vielä moraaliltaan kai oikeitakin lääkäreitä, jotka hoitavat tätä transiutta mielen sairautena, mikä se onkin. Kukaan kun ei voi syntyä väärään kehoon, se on fakta mille ei mitään voi. Ei ole mitään toista kehoa, mikä jäi käyttämättä, kun et syntynyt. Onneksi harhoihinkin voi saada apua. Mutta liian moni eksyy sitä hakemaan ihan väärästä paikasta, sieltä missä harhoja pönkitetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin itse transmiehenä kyllä ahdistaa nämä kommentit. Ymmärrättekö, että henkilölle joka pääsee korjausprosessiin, on tehty pitkät ja piinaavat psykiatriset selvitykset siitä, että tämä henkilö todella on trans eikä esimerkiksi persoonallisuushäiriöinen. Ja ihan oikeasti, se korjausprosessi on myös kaikkea muuta, kuin "se leikkaus" eli sukuelinkirurgia. Voisittepa ymmärtää sen, että transihmisten mielenterveysongelmat tulevat suurimmin osin siitä että meitä ei hyväksytä, se tulee näistäkin kommenteista hyvin ilmi.

Sehän siinä niin järkyttävää onkin, että on lääkäreitä jotka eivät hoida näiden ihmisten harhoja, vaan voivat jopa lähteä pönkittämään niitä ja ohjaavat kaltaisiasi sitten leikkuuveitsen alle ja hormoneita popsimaan.

Ajatella jos kaikki kehoharhoja hoidettaisi samalla mielipuolisuudella, miten seta sertifikoidut lekurit "hoitaa" mielensairautta. Anorektikko ohjattaisiin rasvaimuun, leivänpaahtimeksi itsensä tunteva ohjaittasiin asentamaan vatsaansa kaksi luukkua jne.

Sellasilta puoskareilta pitäisi oikeasti viedä lääkärinoikeudet. 

Onneksi on vielä moraaliltaan kai oikeitakin lääkäreitä, jotka hoitavat tätä transiutta mielen sairautena, mikä se onkin. Kukaan kun ei voi syntyä väärään kehoon, se on fakta mille ei mitään voi. Ei ole mitään toista kehoa, mikä jäi käyttämättä, kun et syntynyt. Onneksi harhoihinkin voi saada apua. Mutta liian moni eksyy sitä hakemaan ihan väärästä paikasta, sieltä missä harhoja pönkitetään.

Ja sä olet lääkiksen sun muut käynyt tutkija, neurologi, psykiatrian erikoislääkäri?

Vierailija kirjoitti:

Semmoinen juttu teille transuille, että minä en ole mikään helvetin cis, vaan NAINEN. Älkää keksikö normaaleille naisille tai miehille mitään omia sanoja. Me ollaan synnytty tähän sukupuoleen ja olemme tyytyväisiä siihen täysin varauksetta. Emme halua olla lesboja, tulla kaapista tai mitään muutakaan. Tämä on se oikea normi ja te olette vähemmistöä.

Omissa piireissä voitte keksiä meistä tavallisista sukupuolista ihan mitä nimiä tahansa, mutta edelleen: ei ole olemassa cis naisia tai miehiä, vain naisia tai miehiä.

No sinähän olet ihan nainen ja saanut sellaisena elää koko elämäsi kenenkään sitä kyseenalaistamatta. Ei kiinnosta itkusi. Et varmaan ole myöskään valkoinen nainen ja mustat voivat varmaan mennä takaisin Afrikkaan?

Cis tarkoittaa sitä, ettei henkilö ole trans. Hirveä loukkaus. :D