Kenellä on varaa käyttää lattialämmitystä pesuhuoneessa?

Meillä tippui kolmen kuukauden sähkölaskun hinta 80e kun otin kylppärin lattialämmityksen pois päältä.

Eli lähes puolet pois laskusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testasin pitää n. neljän neliön pesuhuoneen lattialämmitystä päällä 5 tuntia ja järkytyin kun sähkönkulutus oli siltä päivältä 5kwh!! Eikä lämmitys ollut kuin melkee nelosella(max6). Ilman pesuhuoneen lattialämmitystä kulutus on päivässä alle 3kwh. Hullua. Sähkölasku melkee tuplaantuu. Onko muilla samoja havaintoja? En enää ikinä laita sitä päälle.

  

Just tää. Miksei voisi laittaa sitä samaa pattereissa kulkevaa lämmintä vettä kulkemaan putkistoon siihen lattian alle. Voisko joku insinööri vastata. 

Patteriverkoston vesi on liian kuumaa lattialämmitysvedeksi. Täytyisi olla erillinen shunttaus ja oma pumppu ja sehän maksaa. Sähköinen lattialämmitys on rakennuskustannuksiltaan paljon halvempi ja se on kiinteistölle myös jatkossa halvempi, koska asukas maksaa sen sähkölaskussaan käytön mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Testasin pitää n. neljän neliön pesuhuoneen lattialämmitystä päällä 5 tuntia ja järkytyin kun sähkönkulutus oli siltä päivältä 5kwh!! Eikä lämmitys ollut kuin melkee nelosella(max6). Ilman pesuhuoneen lattialämmitystä kulutus on päivässä alle 3kwh. Hullua. Sähkölasku melkee tuplaantuu. Onko muilla samoja havaintoja? En enää ikinä laita sitä päälle.

Olisit jatkanut testiä vähän pidempään. Alussa tietysti menee enemmän energiaa kun kylmä massa lämmitetään käyttölämpöön, mutta sen jälkeen lämmön ylläpitokulutus pieneneen. Huoneeseen kannattaa laittaa myös lämpömittari ja seurata että ei nosta lattialla kylppärin lämpöä turhan korkeaksi. Aloita vaikka minimiltä ja kerran vuorokaudessa hieman nostat asetusta, kunnes lattia ja huoneen lämpö on mieleinen. Seuraa samalla koko ajan sähkön kulutusta. Kylppärin ovi kannattaa pitää kiinni, mutten voi käydä niin että lämmittää koko kämpän kylppärin lattialämmityksellä.

Ei se sähkölasku siitä tuplaannu. Niissä on kuitenkin sitä perusmaksua tms. kiinteätä laskutuslisää. Yksi kwh maksaa veroineen noin 10 senttiä. 30 päivää x 0,20€ = 6,00€/kk. Tuskin kuluttaa kahta kwh:ta koko vuoden.

Ei se sähkö maksakaan vaan sähkönsiirto maksaa paljon. No täytyy pitää sitten vaikka 3:lla pari päivää ja katsoa miltä näytää sähkönkulutus. Aikaisemmin kuivasin pesuhuoneen pitämällä ovea auki ja siellä on rättipatteri ja tuuletusaukko. Nyt epäilen että se ei ole kunnossa kun ulkopuoliset sanoo että takkini haisevat kai homeelle kun eteinen on pesuhuonetta vastapäätä. 

Meillä on vara käyttää lattialämmitystä lämmittäämään koko 200 neliön taloa.

Vierailija kirjoitti:

Mulla! Naapurilla on lämmityskaapelit jopa sisäänkäynnin edessä pihalaattojen alla. Ilmeisesti kierii rahassa XD

se on se liukkain paikka pihalla. tuskin se paljon maksaa pitää pientä lämpöä siinä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se sähkölasku siitä tuplaannu. Niissä on kuitenkin sitä perusmaksua tms. kiinteätä laskutuslisää. Yksi kwh maksaa veroineen noin 10 senttiä. 30 päivää x 0,20€ = 6,00€/kk. Tuskin kuluttaa kahta kwh:ta koko vuoden.

Ei se sähkö maksakaan vaan sähkönsiirto maksaa paljon. No täytyy pitää sitten vaikka 3:lla pari päivää ja katsoa miltä näytää sähkönkulutus. Aikaisemmin kuivasin pesuhuoneen pitämällä ovea auki ja siellä on rättipatteri ja tuuletusaukko. Nyt epäilen että se ei ole kunnossa kun ulkopuoliset sanoo että takkini haisevat kai homeelle kun eteinen on pesuhuonetta vastapäätä. 

Homehdutit asuntosi kylppärin kosteudella. Varmaan hieno ns. hengittävä muoviton seinärakenne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla! Naapurilla on lämmityskaapelit jopa sisäänkäynnin edessä pihalaattojen alla. Ilmeisesti kierii rahassa XD

se on se liukkain paikka pihalla. tuskin se paljon maksaa pitää pientä lämpöä siinä.

Näissä on monesti ajastin, eli saa vaikka kuudeksi tunniksi päälle, sulattaa jään ja sitten pärjää taas ilman lämmitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varaa uusia koko kylpyhuone aika ajoin koskeusvaurioiden jäljiltä? Jokin idea siinä lämmityksessa kuitenkin on. Ei se siellä pelkästä mukavuus syystä ole.

Vesieristys ja ilmastointi ovat sitä varten.

Harvassa suomalaisasunnossa on ilmastointi.

Vierailija kirjoitti:

Ei se sähkölasku siitä tuplaannu. Niissä on kuitenkin sitä perusmaksua tms. kiinteätä laskutuslisää. Yksi kwh maksaa veroineen noin 10 senttiä. 30 päivää x 0,20€ = 6,00€/kk. Tuskin kuluttaa kahta kwh:ta koko vuoden.

Ei se sähkö maksakaan vaan sähkönsiirto maksaa paljon. No täytyy pitää sitten vaikka 3:lla pari päivää ja katsoa miltä näytää sähkönkulutus. Aikaisemmin kuivasin pesuhuoneen pitämällä ovea auki ja siellä on rättipatteri ja tuuletusaukko. Nyt epäilen että se ei ole kunnossa kun ulkopuoliset sanoo että takkini haisevat kai homeelle kun eteinen on pesuhuonetta vastapäätä. 

Tuo 10 senttiä per kwh pitää jo sisällään sähkön, sähkönsiirron ja verot. Sähkön osuus siitä on noin 4 senttiä. 

Lapsi oli vääntänyt kerran lattialämmityksen kovalle ja ihmeteltiin jonkin aikaa että miten on niin suuret sähkölaskut, ennen kuin huomattiin että lattialämpö oli melkein täysillä..nykyisessä asunnossa onneksi ei ole.

Kaukolämpö <3

Meillä on lattialämmitys koko huushollissa, paitsi yläkerrassa.

Vierailija kirjoitti:

Testasin pitää n. neljän neliön pesuhuoneen lattialämmitystä päällä 5 tuntia ja järkytyin kun sähkönkulutus oli siltä päivältä 5kwh!! Eikä lämmitys ollut kuin melkee nelosella(max6). Ilman pesuhuoneen lattialämmitystä kulutus on päivässä alle 3kwh. Hullua. Sähkölasku melkee tuplaantuu. Onko muilla samoja havaintoja? En enää ikinä laita sitä päälle.

Hahahaha. Vesikiertoinen lattialämmitys löytyy. Ihanaa.

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varaa uusia koko kylpyhuone aika ajoin koskeusvaurioiden jäljiltä? Jokin idea siinä lämmityksessa kuitenkin on. Ei se siellä pelkästä mukavuus syystä ole.

Ei se lattialämmitys autuaaksi tee, mitä kosteusvaurioihin tulee.

Meillä esim. on ollut kosteusvauriot ylimmän kerroksen kylppärin seinässä ja katossa. Lattia taas on ollut täysin kunnossa ilman minkään valtakunnan lattialämmityksiä.

Et taida hahmottaa että mihin se lattialämmityksen kosteusvaurioita ehkäisevä vaikutus perustuu. Juurihan tuossa tulit todistaneeksi että lattialämmittämättömässä kylpyhuoneessa oli syntynyt kosteusvaurio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testasin pitää n. neljän neliön pesuhuoneen lattialämmitystä päällä 5 tuntia ja järkytyin kun sähkönkulutus oli siltä päivältä 5kwh!! Eikä lämmitys ollut kuin melkee nelosella(max6). Ilman pesuhuoneen lattialämmitystä kulutus on päivässä alle 3kwh. Hullua. Sähkölasku melkee tuplaantuu. Onko muilla samoja havaintoja? En enää ikinä laita sitä päälle.

Hahahaha. Vesikiertoinen lattialämmitys löytyy. Ihanaa.

Milläs se vesi lämpiää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testasin pitää n. neljän neliön pesuhuoneen lattialämmitystä päällä 5 tuntia ja järkytyin kun sähkönkulutus oli siltä päivältä 5kwh!! Eikä lämmitys ollut kuin melkee nelosella(max6). Ilman pesuhuoneen lattialämmitystä kulutus on päivässä alle 3kwh. Hullua. Sähkölasku melkee tuplaantuu. Onko muilla samoja havaintoja? En enää ikinä laita sitä päälle.

  

Just tää. Miksei voisi laittaa sitä samaa pattereissa kulkevaa lämmintä vettä kulkemaan putkistoon siihen lattian alle. Voisko joku insinööri vastata. 

Voi laittaa. Kalliimpi rakentaa vain.

Ihan samaa vettä ei voi laittaa. Vaatii erillisen sunttauspiirin ja sen ohjauksen.

Vierailija kirjoitti:

AP tarkoittaa ilmeisesti erillistä suoraan sähköllä toimivaa lattialämmitystä. Lattialämmityksen voi hoitaa monella muullakin tavalla. Tuo on se kaikkei sähköäkuluttavin vaihtoehto.

Miten monella muulla tavalla voi lattialämmityksen hoitaa? Pieniä takkoja lattiassa?

Energiaa kuluu tasan yhtä paljon oli lämmitys hoidettu sähköllä tai vedellä, pl. maalämpö/ilma-vesiLP.

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varaa uusia koko kylpyhuone aika ajoin koskeusvaurioiden jäljiltä? Jokin idea siinä lämmityksessa kuitenkin on. Ei se siellä pelkästä mukavuus syystä ole.

Ei se lattialämmitys autuaaksi tee, mitä kosteusvaurioihin tulee.

Meillä esim. on ollut kosteusvauriot ylimmän kerroksen kylppärin seinässä ja katossa. Lattia taas on ollut täysin kunnossa ilman minkään valtakunnan lattialämmityksiä.

Et taida hahmottaa että mihin se lattialämmityksen kosteusvaurioita ehkäisevä vaikutus perustuu. Juurihan tuossa tulit todistaneeksi että lattialämmittämättömässä kylpyhuoneessa oli syntynyt kosteusvaurio.

Eipä sitten hahmottaneet ammattilaisetkaan. Meinasivat meinaan ettei tuota olisi lattialämmitys pelastanut, saati estänyt. Turha sun on yrittää päteä tässä, kun edes tiedä tarkalleen vesivaurion syytä.

Meillä oli kylppärissä ja saunassa lämmin myös lattioiden osalta, vaikkei lattialämmitystä ollutkaan.

Ai, meillä on lattialämpö koko talossa.