Satakunnan Kansa: Apteekki myi asiakkaalle käytettyjä insuliinikynän neuloja

Miksi muuten se on niin tärkeää, että jokaisen neulan pitää olla uusi ja steriili? Miksi sama ihminen ei voisi käyttää samaa neulaa ITSELLÄÄN useampaan kertaan? Taudin leviämisestä tuskin kyse, jos on ainoastaan itse sitä neulaa käyttänyt.

Ja pojan saamat neulat tuskin olivat kenenkäään hiv-potilaan tai narkomaanin käyttämiä, joten säikähdyksellä selvinnee. Tietysti inhottava ajatus käyttää jonkun toisen neuloja, eikä tuollaista pitäisi eikä saisi tapahtua. Mutta ei kai tämä maailmanloppu ole. Harrastavathan jotkut tuon ikäiset jo suutelemista ja seksiäkin, niin ihan samalla tavalla siinä bakteereita siirtyy limakalvolta toiselle, ellei enemmänkin.

Ketjussa huolestuttavinta on se, että oletetaan asiakkaalla olevan farmaseuttitasoinen osaaminen eli osaa ensimmäisestä kerrasta lähtien päätellä, onko saanut kuranttia tavaraa vai ei. Toisaalta jos sairaalan näytteenotossa hoitaja ei tunnista käytettyjä neuloja, niin miten ihmeessä 14v nuori vasta vähän aikaa diabetesta sairastanut tietäisi, että pitää olla sinetti jne.

Tarvitsemme kouluihin oman oppiaineen "apteekissa asiointi", jossa opetellaan erilaiset säädökset ja määräykset sekä tunnistetaan käytettyjä ja käyttämättömiä tarvikkeita.

Ja kaiken tämän jälkeenkin apteekkarit ovat järestään kaupunkien eniten tienaavien joukossa...uskomatonta.

Vierailija kirjoitti:

Äiti teki rikosilmoituksen, hyvä niin. Meillä on maailman loistavimmin valvottu ja vartioitu terveyshuolto, jossa kuitenkin suunnilleen jokaisessa vaiheessa onnistutaan tekemään inhimillisiä virheitä.

Jos äiti ei olisi maksanut kortilla, se poika pistelisi edelleen likaisilla neuloilla ja apteekki olisi hipihiljaa!

Ostin itse viime viikolla tiettyä reseptilääkettä ja sain 100 mg sijaan 50 mg tabletteja. Tämän ei pitäisi olla mahdollista, mutta vainoharhaisena tarkistan apteekissa aina sen, mitä saan. Huomautin asiasta välittömästi ja sitten vietinkin yli 30 min odottelemassa, että asia saadaan selvitettyä.

Mä taas en ole vainoharhainen, mutta silti katson aina apteekissa että olen saanut sen mitä reseptissä lukee. Olisi ikävää huomata asia vasta kotona ja lähteä takaisin.

Tosin vain kerran on erehdyksessä meinattu antaa väärän vahvuinen tuote.

Kakkis kirjoitti:

Ja kaiken tämän jälkeenkin apteekkarit ovat järestään kaupunkien eniten tienaavien joukossa...uskomatonta.

Eivät kuitenkaan tienaa eniten, vaan heidän verotuksessaan näkyy apteekin verotiedot, joka ei ole sama kuin apteekkarin palkka, koska apteekki on henkilöyritys ja se verotetaan apteekkarin henkilöverotuksena.

Osa diabeetikoista pistääkin samalla neulalla pari kertaa. Mutta niin ei pitäisi tehdä, koska neula voi olla tukossa, vino tms eikä anna oikeaa määrää insuliinia.

Aprillia!

Vierailija kirjoitti:

Kuka helvetti palauttaa käytetyt neulat apteekkiin? Ne heitetään pois heti käytön jälkeen.

No tämä minuakin riepoo, varmasti joku mummeli sieltä etuillen tuonut niitä neuloja sinne ja on hässäkässä sekoittuneet uusiin.

Vierailija kirjoitti:

Kuka helvetti palauttaa käytetyt neulat apteekkiin? Ne heitetään pois heti käytön jälkeen.

Neulat kuuluu tavalliseen sekajätteeseen, miksi kukaan vie niitä apteekkiin?

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten se on niin tärkeää, että jokaisen neulan pitää olla uusi ja steriili? Miksi sama ihminen ei voisi käyttää samaa neulaa ITSELLÄÄN useampaan kertaan? Taudin leviämisestä tuskin kyse, jos on ainoastaan itse sitä neulaa käyttänyt.

Ja pojan saamat neulat tuskin olivat kenenkäään hiv-potilaan tai narkomaanin käyttämiä, joten säikähdyksellä selvinnee. Tietysti inhottava ajatus käyttää jonkun toisen neuloja, eikä tuollaista pitäisi eikä saisi tapahtua. Mutta ei kai tämä maailmanloppu ole. Harrastavathan jotkut tuon ikäiset jo suutelemista ja seksiäkin, niin ihan samalla tavalla siinä bakteereita siirtyy limakalvolta toiselle, ellei enemmänkin.

Mä taas ajattelisin että just joku jolla on hepatiitti, HIV, tms, palauttaa neulat apteekkiin, koska sekajätteeseen heitettynä niissä on edelleen se tarttuva tauti ja joku voi satuttaa itsensä niihin. Todennäköistähän se ei ole, mutta mahdollista.

Ja eikös veriteitse tarttuvat taudit tartu just likaisten neulojen kautta, myös insuliinineulojen?

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa huolestuttavinta on se, että oletetaan asiakkaalla olevan farmaseuttitasoinen osaaminen eli osaa ensimmäisestä kerrasta lähtien päätellä, onko saanut kuranttia tavaraa vai ei. Toisaalta jos sairaalan näytteenotossa hoitaja ei tunnista käytettyjä neuloja, niin miten ihmeessä 14v nuori vasta vähän aikaa diabetesta sairastanut tietäisi, että pitää olla sinetti jne.

Tarvitsemme kouluihin oman oppiaineen "apteekissa asiointi", jossa opetellaan erilaiset säädökset ja määräykset sekä tunnistetaan käytettyjä ja käyttämättömiä tarvikkeita.

Se, että osaa katsoa että pakkaus on ehjä, ei ole mitään ydinfysiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten se on niin tärkeää, että jokaisen neulan pitää olla uusi ja steriili? Miksi sama ihminen ei voisi käyttää samaa neulaa ITSELLÄÄN useampaan kertaan? Taudin leviämisestä tuskin kyse, jos on ainoastaan itse sitä neulaa käyttänyt.

Ja pojan saamat neulat tuskin olivat kenenkäään hiv-potilaan tai narkomaanin käyttämiä, joten säikähdyksellä selvinnee. Tietysti inhottava ajatus käyttää jonkun toisen neuloja, eikä tuollaista pitäisi eikä saisi tapahtua. Mutta ei kai tämä maailmanloppu ole. Harrastavathan jotkut tuon ikäiset jo suutelemista ja seksiäkin, niin ihan samalla tavalla siinä bakteereita siirtyy limakalvolta toiselle, ellei enemmänkin.

Tulehdusriski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten se on niin tärkeää, että jokaisen neulan pitää olla uusi ja steriili? Miksi sama ihminen ei voisi käyttää samaa neulaa ITSELLÄÄN useampaan kertaan? Taudin leviämisestä tuskin kyse, jos on ainoastaan itse sitä neulaa käyttänyt.

Ja pojan saamat neulat tuskin olivat kenenkäään hiv-potilaan tai narkomaanin käyttämiä, joten säikähdyksellä selvinnee. Tietysti inhottava ajatus käyttää jonkun toisen neuloja, eikä tuollaista pitäisi eikä saisi tapahtua. Mutta ei kai tämä maailmanloppu ole. Harrastavathan jotkut tuon ikäiset jo suutelemista ja seksiäkin, niin ihan samalla tavalla siinä bakteereita siirtyy limakalvolta toiselle, ellei enemmänkin.

Mä taas ajattelisin että just joku jolla on hepatiitti, HIV, tms, palauttaa neulat apteekkiin, koska sekajätteeseen heitettynä niissä on edelleen se tarttuva tauti ja joku voi satuttaa itsensä niihin. Todennäköistähän se ei ole, mutta mahdollista.

Ja eikös veriteitse tarttuvat taudit tartu just likaisten neulojen kautta, myös insuliinineulojen?

Ei se mene näin. Jos ois tuosta huolissaan, taittais vaan neulan ennen kuin pistää roskikseen. Eikö tästä vain ole kahta koulukuntaa, toisia on opetettu palauttamaan neulat apteekkiin, toisia ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulis Kampin neulatapaus opettaneen

Ei kyllä liity mitenkään apteekkien toimimisympäristöön. Kyseessä oli lääkejätteiden vastaanottamiseen liittynyt virhe. Siitä seurannut tilanne. Monissa apteekeissahan ne annetaan tiskin yli henkilökunnalle. Eikä niille yleensä ole siinä mitään paikkaa, mihin ne panna, uskomatonta, mutta totta.

Miten lääkejätettä ei erota oikeasta pakkauksesta? Palauttamani lääkejätteet kyllä ymmärtää lääkejätteeksi vaikka olisivat pöydälle jääneitä.

Eikö lääkejäte tarkoita käyttämättä jääneitä, ylimääräisiä lääkkeitä, tai lääkkeitä jotka voi olla jopa alkuperäisessä pakkauksessaan mutta joissa on jo päiväys mennyt.

Miten ne erottaa uusista, ellei katso mikä on vkp?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulis Kampin neulatapaus opettaneen

Ei kyllä liity mitenkään apteekkien toimimisympäristöön. Kyseessä oli lääkejätteiden vastaanottamiseen liittynyt virhe. Siitä seurannut tilanne. Monissa apteekeissahan ne annetaan tiskin yli henkilökunnalle. Eikä niille yleensä ole siinä mitään paikkaa, mihin ne panna, uskomatonta, mutta totta.

Eikö ongelma ratkaisi roskiksella tai vaikka pahvilaatikolla jokaisella työpisteellä? Jos ihmiset siis ojentaa ne lääkejätteet siihen tiskille, niin siitähän työntekijän olis helppo heittää ne niille varattuun astiaan tiskin alle, ennenkun alkaa toimittaa uusia lääkkeitä.

Jos siis mitään erillistä keräyspistettä ei ole tai ihmiset ei sitä käytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa huolestuttavinta on se, että oletetaan asiakkaalla olevan farmaseuttitasoinen osaaminen eli osaa ensimmäisestä kerrasta lähtien päätellä, onko saanut kuranttia tavaraa vai ei. Toisaalta jos sairaalan näytteenotossa hoitaja ei tunnista käytettyjä neuloja, niin miten ihmeessä 14v nuori vasta vähän aikaa diabetesta sairastanut tietäisi, että pitää olla sinetti jne.

Tarvitsemme kouluihin oman oppiaineen "apteekissa asiointi", jossa opetellaan erilaiset säädökset ja määräykset sekä tunnistetaan käytettyjä ja käyttämättömiä tarvikkeita.

Se, että osaa katsoa että pakkaus on ehjä, ei ole mitään ydinfysiikkaa.

Pakkaus avataan apteekissa ja farmaseutti tarkistaa, että sisältö vastaa sitä mitä pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulis Kampin neulatapaus opettaneen

Ei kyllä liity mitenkään apteekkien toimimisympäristöön. Kyseessä oli lääkejätteiden vastaanottamiseen liittynyt virhe. Siitä seurannut tilanne. Monissa apteekeissahan ne annetaan tiskin yli henkilökunnalle. Eikä niille yleensä ole siinä mitään paikkaa, mihin ne panna, uskomatonta, mutta totta.

Eikö ongelma ratkaisi roskiksella tai vaikka pahvilaatikolla jokaisella työpisteellä? Jos ihmiset siis ojentaa ne lääkejätteet siihen tiskille, niin siitähän työntekijän olis helppo heittää ne niille varattuun astiaan tiskin alle, ennenkun alkaa toimittaa uusia lääkkeitä.

Jos siis mitään erillistä keräyspistettä ei ole tai ihmiset ei sitä käytä.

Kyllä ja varmaan tämä nyt lisääntyy. Pitäisi olla se laatikko tai astia niille, eikä vaan lattia, saati pöytä. Kaikkialla missä olen itse ollut on ohjeistettu laittamaan lattialle ja viemään siitä eteenpäin kun lähtee. Mutta saisi olla fiksumminkin.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin toivoisin, että tämän seurauksena apteekkeihin tulisi pakollisiksi astiat, jonne asiakkaat itse tiputtavat lääkejätteet. Onhan se kustannus, joka ei tuota mitään, mutta ei sitä oikein voida odottaa, milloin sattuu uusi moka.

Porin YA:ssa on lääkejäteastia heti sisäänkäynnillä. En ole varma tuleeko neulat laittaa samaan vai oliko niille olemassa oma astia samassa paikassa, kun ei ole koskaan ollut tarve palauttaa. Se ei selvästi poista ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Tähän on apteekkarien ahneus mennyt, älkää nyt luulko että tuo oli vahinko.

Apteekkarien? Älä sekoita Porin yksityisiin apteekkeihin. Nyt puhutaan Helsingin yliopiston omistamasta apteekista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten se on niin tärkeää, että jokaisen neulan pitää olla uusi ja steriili? Miksi sama ihminen ei voisi käyttää samaa neulaa ITSELLÄÄN useampaan kertaan? Taudin leviämisestä tuskin kyse, jos on ainoastaan itse sitä neulaa käyttänyt.

Ja pojan saamat neulat tuskin olivat kenenkäään hiv-potilaan tai narkomaanin käyttämiä, joten säikähdyksellä selvinnee. Tietysti inhottava ajatus käyttää jonkun toisen neuloja, eikä tuollaista pitäisi eikä saisi tapahtua. Mutta ei kai tämä maailmanloppu ole. Harrastavathan jotkut tuon ikäiset jo suutelemista ja seksiäkin, niin ihan samalla tavalla siinä bakteereita siirtyy limakalvolta toiselle, ellei enemmänkin.

Bakteerien siirtyminen limakalvolta toiselle onkin melko riskitöntä, mutta veriteitse tarttuvat taudit on eri juttu. Eikä likaisesta neulasta saadut bakteerit nekään kovin kiva juttu ole.