Ihan käsittämätön tuo Tesoman tapaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsutaan murhaksi eikä tapoksi?

Poikkeuksellisen raa'an tekotavan vuoksi.

Millä tavalla? Puukoniskuihin kuoli, yleensä menee tappona kun ei ole ns. kidutettu hitaasti tms.

Mm. Aamulehdessä sanotaan:

Tapausta tutkitaan murhana, koska tekotapa on erityisen raaka ja julma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että juttu ratkesi.

Tiedän että tää kuulostaa hölmöltä mutta tuossa alibin kuvassa murhaaja näyttää niin normaalilta ja tavalliselta naapurin pojalta kuin olla ja voi. Mikä ihme ajaa ihmisen tekemään tuollaisen tyhmyyden?

Suurin osa henkirikoksista Suomessa on äkkipikaistuksissaan tehtyjä vakavia ja harkitsemattomia virhearvioita joita kadutaan aidosti, vaikka lehdet kirjoittavatkin mieluummin paljon mediaseksikkäämmistä murhaajista.

Tällä tapauksella ei ole juuri mitään yhteistä keskimääräisen suomalaisen henkirikoksen kanssa.

Eikö? Humalaisten kiistely johtaa toisen maltin menetykseen ja puukko viuhuu?

Kuka oli humalassa? Uhri ei ainakaan.

.

Uhri tuli baarista, kyllä se jotain oli juonut. Ja tekijän kanssa oli poltellut ensin tupakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Naapurille tuli yllätyksenä, että seinän takana asuvaa nuorta miestä epäillään murhasta.

– Eipä olisi tullut mieleenkään yhdistää tätä henkilöä siihen.

– Hän on hiljainen kaveri, tervehtii aina kohteliaasti. Hän ei sano “hei” tai “moi” vaan “hyvää päivää.”, kertoo naapuri.

Tämä yhdistettynä kaikkiin muihin nyt tulleisiin samankaltaisiin tietoihin, ja ei enää ihan yhtä käsittämättömältä ehkä vaikutakaan tämä hirmuteko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsutaan murhaksi eikä tapoksi?

Poikkeuksellisen raa'an tekotavan vuoksi.

Millä tavalla? Puukoniskuihin kuoli, yleensä menee tappona kun ei ole ns. kidutettu hitaasti tms.

Mm. Aamulehdessä sanotaan:

Tapausta tutkitaan murhana, koska tekotapa on erityisen raaka ja julma.

Ok, muissa lehdissä on puhuttu vain puukoniskusta. Ehkä siis viilsi suoraan kaulaan tms?

"Poliisi on kertonut, että miehet tapasivat kävelytien alussa Tesoman kauppakeskuksen jälkeen sattumalta, polttivat tupakkaa yhdessä ja jatkoivat matkaa yhdessä. Sitten epäilty tarttui puukkoon ja surmasi kesken matkan uhrin."

Uhri tuli baarista mutta epäilty ilmeisesti ei, ehkä tuli pummaamaan tupakkaa? Mutta mikä ihme sai puukottamaan?

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että on tavallaan pystynyt kasvamaan tuona aikana henkisesti tuollaisen taakan alla ollakseen valmis ottamaan vapaaehtoisesti tuomionsa vastaan eikä vain luisunut täydelliseen rappioon.

Jaa, että tuollaista tehnyt kasvaisi ihmisenä. Eihän teolle ole mitään järjellistä motiivia edes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsutaan murhaksi eikä tapoksi?

Poikkeuksellisen raa'an tekotavan vuoksi.

Millä tavalla? Puukoniskuihin kuoli, yleensä menee tappona kun ei ole ns. kidutettu hitaasti tms.

Mm. Aamulehdessä sanotaan:

Tapausta tutkitaan murhana, koska tekotapa on erityisen raaka ja julma.

Ok, muissa lehdissä on puhuttu vain puukoniskusta. Ehkä siis viilsi suoraan kaulaan tms?

Kaikissa lehdissä on ollut toi ihan sama lause.

Vierailija kirjoitti:

Naapurille tuli yllätyksenä, että seinän takana asuvaa nuorta miestä epäillään murhasta.

– Eipä olisi tullut mieleenkään yhdistää tätä henkilöä siihen.

– Hän on hiljainen kaveri, tervehtii aina kohteliaasti. Hän ei sano “hei” tai “moi” vaan “hyvää päivää.”, kertoo naapuri.

Tulee vääjäämättömästi mieleen ns asberger-tyyppi. Hyvää päivää ja en ihmettelis jos sanois kädestä pitäen päivää tai on sellaista tehnyt lapsena.

Hyvä käytös korostunutta. Nörttityyppi. Keräilijä. Etteikö kerännyt erilaisia veitsiä? Sitten tuli hetken mielijohde kokeilla veistä? Hullun ja neron ero on mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että juttu ratkesi.

Tiedän että tää kuulostaa hölmöltä mutta tuossa alibin kuvassa murhaaja näyttää niin normaalilta ja tavalliselta naapurin pojalta kuin olla ja voi. Mikä ihme ajaa ihmisen tekemään tuollaisen tyhmyyden?

Suurin osa henkirikoksista Suomessa on äkkipikaistuksissaan tehtyjä vakavia ja harkitsemattomia virhearvioita joita kadutaan aidosti, vaikka lehdet kirjoittavatkin mieluummin paljon mediaseksikkäämmistä murhaajista.

Tällä tapauksella ei ole juuri mitään yhteistä keskimääräisen suomalaisen henkirikoksen kanssa.

Eikö? Humalaisten kiistely johtaa toisen maltin menetykseen ja puukko viuhuu?

Kuka oli humalassa? Uhri ei ainakaan.

.

"Ostettuaan tupakat mies poikkesi Oluppaari Olkkone -nimiseen pubiin Siwan naapuriin. Hän istui yksin ja joi kaksi olutta."

Jos joi vain nuo (ei esim. kotona pohjia) niin tuskin nyt ihan humalassa oli, ehkä juuri ja juuri 0,5 promillea voi ylittyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsutaan murhaksi eikä tapoksi?

Poikkeuksellisen raa'an tekotavan vuoksi.

Millä tavalla? Puukoniskuihin kuoli, yleensä menee tappona kun ei ole ns. kidutettu hitaasti tms.

Mm. Aamulehdessä sanotaan:

Tapausta tutkitaan murhana, koska tekotapa on erityisen raaka ja julma.

Ok, muissa lehdissä on puhuttu vain puukoniskusta. Ehkä siis viilsi suoraan kaulaan tms?

Kaikissa lehdissä on ollut toi ihan sama lause.

HS: 40-vuotias mies löydettiin kuolleena Tesoman valtatien kevyenliikenteenväylältä. Hänet oli puukotettu.

MTV: Puukotettu mies löytyi kuolleena Tesomalta kävelytieltä.

YLE:  Tesomalaiselta kävelytieltä löydettiin kuollut mies 29.12.2014. Miestä oli puukotettu.

Ehkä teidän tamperelaisten lehdissä sitten oli tarkemmat tiedot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että juttu ratkesi.

Tiedän että tää kuulostaa hölmöltä mutta tuossa alibin kuvassa murhaaja näyttää niin normaalilta ja tavalliselta naapurin pojalta kuin olla ja voi. Mikä ihme ajaa ihmisen tekemään tuollaisen tyhmyyden?

Suurin osa henkirikoksista Suomessa on äkkipikaistuksissaan tehtyjä vakavia ja harkitsemattomia virhearvioita joita kadutaan aidosti, vaikka lehdet kirjoittavatkin mieluummin paljon mediaseksikkäämmistä murhaajista.

Tällä tapauksella ei ole juuri mitään yhteistä keskimääräisen suomalaisen henkirikoksen kanssa.

Eikö? Humalaisten kiistely johtaa toisen maltin menetykseen ja puukko viuhuu?

Kuka oli humalassa? Uhri ei ainakaan.

.

Uhri tuli baarista, kyllä se jotain oli juonut. Ja tekijän kanssa oli poltellut ensin tupakkaa.

Jotain eli 2 olutta. Ei aikuinen mies siitä tule humalaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että juttu ratkesi.

Tiedän että tää kuulostaa hölmöltä mutta tuossa alibin kuvassa murhaaja näyttää niin normaalilta ja tavalliselta naapurin pojalta kuin olla ja voi. Mikä ihme ajaa ihmisen tekemään tuollaisen tyhmyyden?

Suurin osa henkirikoksista Suomessa on äkkipikaistuksissaan tehtyjä vakavia ja harkitsemattomia virhearvioita joita kadutaan aidosti, vaikka lehdet kirjoittavatkin mieluummin paljon mediaseksikkäämmistä murhaajista.

Tällä tapauksella ei ole juuri mitään yhteistä keskimääräisen suomalaisen henkirikoksen kanssa.

Eikö? Humalaisten kiistely johtaa toisen maltin menetykseen ja puukko viuhuu?

Kuka oli humalassa? Uhri ei ainakaan.

.

Uhri tuli baarista, kyllä se jotain oli juonut. Ja tekijän kanssa oli poltellut ensin tupakkaa.

Jotain eli 2 olutta. Ei aikuinen mies siitä tule humalaan.

Juu ei, mutta tilastoidaan olleen alkoholin vaikutuksen alla henkirikoksen uhriksi jouduttuaan.

Tyyppi on muuttanut pois Tesomalta teon jälkeen. Poliisi on ottanut alueen mieasukkailta verinäytteen ja seuraavana oli kolkuttamassa näiltä jotka muuttaneet pois, eli toi sankari pesee käsiään ja pyrkii lyhentämään tuomiotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että juttu ratkesi.

Tiedän että tää kuulostaa hölmöltä mutta tuossa alibin kuvassa murhaaja näyttää niin normaalilta ja tavalliselta naapurin pojalta kuin olla ja voi. Mikä ihme ajaa ihmisen tekemään tuollaisen tyhmyyden?

Suurin osa henkirikoksista Suomessa on äkkipikaistuksissaan tehtyjä vakavia ja harkitsemattomia virhearvioita joita kadutaan aidosti, vaikka lehdet kirjoittavatkin mieluummin paljon mediaseksikkäämmistä murhaajista.

Tällä tapauksella ei ole juuri mitään yhteistä keskimääräisen suomalaisen henkirikoksen kanssa.

Eikö? Humalaisten kiistely johtaa toisen maltin menetykseen ja puukko viuhuu?

Kuka oli humalassa? Uhri ei ainakaan.

.

Uhri tuli baarista, kyllä se jotain oli juonut. Ja tekijän kanssa oli poltellut ensin tupakkaa.

Jotain eli 2 olutta. Ei aikuinen mies siitä tule humalaan.

Juu ei, mutta tilastoidaan olleen alkoholin vaikutuksen alla henkirikoksen uhriksi jouduttuaan.

Just. "Humalaisten kiistely" kuten joku tuossa aiemmin kiteytti?

Käsittämätön on koko tekijä.

Eikös tuo kovasti yrittänyt olla kertomatta. Vuosia oikein PINNISTELI ettei tarvitsisi kertoa että on tappanut jonkun.

Lopulta pinnistely petti, hyvästä ja vuosia pitkästä yrityksestä huolimatta eikä pystynyt enää olemaan hiljaa. Halusi itselleen kevyen olon, kun salaamisen taakka putoaa pois = itsekeskeisyyttä. Ei se uhrin omaisia miettinyt vaa itseään.

Ei tuo kyllä kasvamisesta kerro vaan siitä ettei pysty enää pitämään naamaansa kiinni. Ja siitä että on "ikävä" olo kun joutuu jännittämään paljastumista.

Nyt haluaa sovittaa kuullemma tekonsa. Sitä kun et ikinä pysty sovittamaan. Syytön kuoli, lapset jäi ilman isäänsä, vuosien epätietoisuus tapahtuneesta, uhrin omaisten suru, ikävä...

Poistuiko viestini?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Poistuiko viestini?

Ap

Täällä tuntuu poistuvan aika monikin asia. Murhaajasta kun ei saa ajatella puhua lausua ikävästi eikä murhaa tekona saa vihata.

Katsokaa noita viestien numeroita niin moni viesti on välistä poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistuiko viestini?

Ap

Täällä tuntuu poistuvan aika monikin asia. Murhaajasta kun ei saa ajatella puhua lausua ikävästi eikä murhaa tekona saa vihata.

Katsokaa noita viestien numeroita niin moni viesti on välistä poistettu.

Saman huomasin. Pitäkää tunkkinne moderaattorit 🤗

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo kovasti yrittänyt olla kertomatta. Vuosia oikein PINNISTELI ettei tarvitsisi kertoa että on tappanut jonkun.

Lopulta pinnistely petti, hyvästä ja vuosia pitkästä yrityksestä huolimatta eikä pystynyt enää olemaan hiljaa. Halusi itselleen kevyen olon, kun salaamisen taakka putoaa pois = itsekeskeisyyttä. Ei se uhrin omaisia miettinyt vaa itseään.

Ei tuo kyllä kasvamisesta kerro vaan siitä ettei pysty enää pitämään naamaansa kiinni. Ja siitä että on "ikävä" olo kun joutuu jännittämään paljastumista.

Nyt haluaa sovittaa kuullemma tekonsa. Sitä kun et ikinä pysty sovittamaan. Syytön kuoli, lapset jäi ilman isäänsä, vuosien epätietoisuus tapahtuneesta, uhrin omaisten suru, ikävä...

"Ei tuo kyllä kasvamisesta kerro vaan siitä ettei pysty enää pitämään naamaansa kiinni."

Olisi varmaan vieläkin hiljaa jos pystyisi. Aivan niin kuin tähänkin asti. Pitkäänhän tuo sai oltua hiljaa.

Jos olisi vastuullinen olisi kertonut heti murhasta eikä vuosien päästä. Päinvastoin yrittämällä yritti salaamista ja onnistuikin salaamaan. Ja salais vieläkin jos voisi!