Mitä tapahtuu sen jälkeen, kun kunnianloukkaussyyte on tehty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tutkii syytteen ja tutkinnan jälkeen asia etenee tarvittaessa syyttäjälle. Jos syyte on aiheeton, tulee syytteen nostajan asianmukainen korvausvelvollisuus.

Syytteen nostajan = syyttäjän kautta valtion korvattavaksi. Rikosilmoituksen tehnyt ei joudu korvausvelvolliseksi siis, vaikka tuomiota ei tulisi.

Perättömän rikosilmoituksen tekeminen on rikos ja sen tekijä voi joutua vahingonkorvausvastuuseen.

Joo, mutta vapauttava tuomio ei ylivoimaisesti suurimmassa osassa tapauksista tarkoita, että rikosilmoitus olisi ollut valheellinen.

Jos syytetty tunnustaa teon, se voidaan käsitellä kirjallisesti. Jos ei, oikeuteen. Ja kyllä todisteita täytyy olla.

Ei kukaan loukkaa millään tavalla. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. Hihi.

Kannattaa tehdä rikosilmoitus. Poliisin työ on tutkia, ja syyttäjän nostaa syyte jos aiheellista. Omassa tapauksessani toiminta loppui rikosilmoituksen tekemisen jälkeen.

Hullut on tietty aina hulluja, mutta turha pelätä mitään vastasyytteitä, jos aihetta ilmon tekemiseen on.

Tuo on juuri sitä Suomen oikeuslaitoksen toimimattomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Saattaa olla, että tulee kutsu poliisikulusteluun tutkinnan aikana. Ja kyllä, pitää mennä oikeuden käsittelyyn. Yleensä niistä voi olla pois vain äärimmäisen poikkeuksellisista syistä. 

Jos ei saavu paikalle oikeudenkäyntiin, saa sakot oikeuuden halventamisesta. Jos on synnyttämässä tai sydänleikkauksessa, niin silloin on laillinen syy jäädä pois oikeudenkäynnistä, mutta istuntoa siirretään.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tutkii syytteen ja tutkinnan jälkeen asia etenee tarvittaessa syyttäjälle. Jos syyte on aiheeton, tulee syytteen nostajan asianmukainen korvausvelvollisuus.

Siis miten se menee oikeasti? Jos poliisi ottaa tutkittavaksi asian, jonka ihminen on vienyt poliisille esim riita- asia/ kunnianloukkaus ja syyttäjä ei nosta syytettä kun katsoo, ettei ole tarpeeksi aihetta.

Siitäkö joutuu maksamaan jos syytettä ei nosteta?

Ihan uutta minulle, ja muistan menneisyydestä pari kuulemaani tapausta joissa syyttäjä ei nostanut syytettä, mutta ei kukaan saanut laskua.

Onhan se väärin, jos joutua maksamaan tuossa. Eri asia sitten kun/ jos menee oikeuskäsittelyyn. Hävinnyt osapuoli maksaa kulut. Sen ymmärtää.