Onko huumeiden käyttö nyt hyväksyttävämpää?

Onhan alkoholin käyttökin aivan yleisesti hyvyäksyttyä vaikka se on kova huume. Miksipä ei.

Juuri tuosta ap:nkin harjoittamasta, vääristelevästä kauhistelusta pitäisi päästä eroon ja keskustella päihteistä totuudenmukaisesti ja kiihkottomasti.

Ainakin metapäissään toikkarointi ja itsensä nesteyttäminen ja pikkupussukat kapsäkissä on jotenkin uusi normaali.

Niin no kyllä niitä vaarallisiksi luokiteltuja aineitakin voi viihdekäyttää ja niin iso osa niiden käyttäjistä tekeekin.

Tuskin kukaan huumeita hyväksyy sen enempää kuin ennenkään. On kuitenkin hyväksyttävämpää myöntää, että on huumeongelma. Hyvä näin, ehkä hoitoonkin on helpompi hakeutua.

Huomaa että ap ei ole itse kokeillut mitään huumetta. Muistan kun teininä tupakasta jo peloteltiin että jo ensimmäisestä tupakasta voi jäädä koukkuun. Hoh hoijaa. En ole jäänyt tupakkaan koukkuun vaikka olen polttanut satoja kertoja. Huumeista olen kokeillut neljää eri laatua ja mihinkään en jäänyt koukkuun.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuosta ap:nkin harjoittamasta, vääristelevästä kauhistelusta pitäisi päästä eroon ja keskustella päihteistä totuudenmukaisesti ja kiihkottomasti.

Mitä tarkoitat vääristelevällä kauhistelulla? Et tainnut ymmärtää pointtiani. Herättelin asiallista keskustelua. Tunnen yhden abiristeilyllä ens. kertaa kovia aineita kokeillun nuoren naisen. Seuraava suunta elämässä olikin sitten Keravan nuorisovankila. Kaikilla ei ole itsehillintää pelkkään viihdekäyttöön.

Väitän, että esim. minä en ole psyykeltäni niin vahva, että aineiden käyttö jäisi hallituksi viihdekäytöksi. Siksi en edes kokeile.

Mä en kauhistele, en tuomitse. Mietin vaan, onko esim. nyt julkisuudessa oleva tapaus omiaan innostamaan nuoria (jotka ovat muutenkin vaikutteille alttiita) kokeilemaan kovia aineita? Tää oli siis ap.

Puhtaan amfetamiinin vaarat on tosi pienet sitä käytetään adhd lääkeissä ja syötetään ihan pikku lapsille ilman mitään vahinkoa, mutta katu piri ei ole puhdasta ja sisältää kaikenmaailman kemikaaleja jotka aiheuttaa ties mitä. Tästä syystä amfetamiini alkoon myyntiin ja rahat pois rikollisilta ja valtion kassaan!!!!

Eihän siitä jaksa enää moralisoida kuin lähinnä vanhat papat ja mummot, nuorempien ihmisten mielestä siinä ei ole mitään ei-hyväksyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Puhtaan amfetamiinin vaarat on tosi pienet sitä käytetään adhd lääkeissä ja syötetään ihan pikku lapsille ilman mitään vahinkoa, mutta katu piri ei ole puhdasta ja sisältää kaikenmaailman kemikaaleja jotka aiheuttaa ties mitä. Tästä syystä amfetamiini alkoon myyntiin ja rahat pois rikollisilta ja valtion kassaan!!!!

Olisi dekstrometamfetamiini laillisenakin aika kovaa myrkkyä. Siitä samaa mieltä, että tavallinen dekstroamfetamiini ei olisi, korkeintaan samaa vaarallisuusluokkaa alkoholin kanssa, jos edes yhtä vaarallista.

Laillistaa ne joka tapauksessa pitäisi, sillä laillisena päihteet olisivat käyttäjälleen kuin yhteiskunnalle paljon vähemmän vaarallinen asia kuin laittomana.

Vierailija kirjoitti:

Eihän siitä jaksa enää moralisoida kuin lähinnä vanhat papat ja mummot, nuorempien ihmisten mielestä siinä ei ole mitään ei-hyväksyttävää.

Ainahan nuorissa kautta aikojen on ollut typeryksiä ja toivotaan, ettei se kuitenkaan lisääntyisi. Onhan se epänormaalia yrittää saada tyhmän päänsä sekaisin keinolla millä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuosta ap:nkin harjoittamasta, vääristelevästä kauhistelusta pitäisi päästä eroon ja keskustella päihteistä totuudenmukaisesti ja kiihkottomasti.

Mitä tarkoitat vääristelevällä kauhistelulla? Et tainnut ymmärtää pointtiani. Herättelin asiallista keskustelua. Tunnen yhden abiristeilyllä ens. kertaa kovia aineita kokeillun nuoren naisen. Seuraava suunta elämässä olikin sitten Keravan nuorisovankila. Kaikilla ei ole itsehillintää pelkkään viihdekäyttöön.

Väitän, että esim. minä en ole psyykeltäni niin vahva, että aineiden käyttö jäisi hallituksi viihdekäytöksi. Siksi en edes kokeile.

Mä en kauhistele, en tuomitse. Mietin vaan, onko esim. nyt julkisuudessa oleva tapaus omiaan innostamaan nuoria (jotka ovat muutenkin vaikutteille alttiita) kokeilemaan kovia aineita? Tää oli siis ap.

Siis juuri tuo tapa tuoda keskusteluun vain ne kaikkein kauheimmat "tosi"tarinat. Mietipä jos vaikka ratsastuksesta puhuttaisiin samalla tavalla aina vain pahinta skenaariota väläytellen eikä edes mainittaisi, että ihan jokainen ratsastuksen aloittanut ei siinä touhussa vakavasti vammaudu, vaikka moni vammautuukin. Keskustelun on oltava rehellistä, ei demonisoivaa.

Vierailija kirjoitti:

Niin no kyllä niitä vaarallisiksi luokiteltuja aineitakin voi viihdekäyttää ja niin iso osa niiden käyttäjistä tekeekin.

Väitän, että viihdekäytön vs. ongelmakäytön suhdeluku on hyvin aineriippuvaista. Amfetamiineja (amfetamiini, metamfetamiini, MDMA yleisimmät) menee suurimmaksi osaksi viihdekäytössä, vaikka ongelmakäyttöäkin on, mutta heroiinin, subun ja muiden opiaattien kohdalla kyse on sitten aika pitkälti ongelmakäytöstä.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Huumeet ovat vaarallisia, koukuttavia, jo ens. kokeilusta voi päätyä psykoosiin. Ihan kuin media olisi unohtanut huumeiden todelliset vaarat, puhutaan viihdekäytöstä jopa ns. vaarallisiksi luokiteltujen huumeiden kohdalla.

Näistä "vaarallisista" huumeista osa on sellaisia, että niillä ei pysty vetämään yliannostusta, koska ei ole fyysisesti mahdollista vetää niin paljon ainetta että saisi överit. Mutta mitäs tapahtuu jos tinttaa pullollisen vahvaa alkoholia?

Sekä alkoholi että tupakka ovat montaa "koukuttavaa" huumetta reilusti koukuttavampia.

Entäs sitten "psykoosiin ens. kokeilulla". No siihen listaan kuuluvat muun muassa:

- Lihasrelaksantit

- Antihistamiinit

- Masennuslääkkeet

- Verenpainelääkkeet

- Parkinsonin taudin lääkitys

- Kemoterapialääkkeet

- Kortikosteroidit

Psykoosin kun laukaista todella moni aine tai asia.

Kyllä ovat kun Jarikin niitä ottaa. Ostettiin koko työporukalle metaa kahvihuoneeseen ja siellä on nyt kiva kuunnella Punainen taivas ja Satulinna kappaleita aineissa.

Miten sitä metukkaa käytetään? Voiko sitä ruiskuttaa suoneen? Meillä on töissä paljon käytettyjä ruiskuja ja on niin sääli heittää niitä roskiin jos niillä voisi vielä tehdä jotain.

Minkä merkkistä amfetamiinia Jari käyttää? Olisi kiva ostaa samaa.

Mä olen aina ollut sitä mieltä että osa huumeista on hyväksyttäviä ja osa on sellaista mihin ei kannata koskea.

Kannabiksen kuuluisi olla täysin laillista kuten paljon haitallisempi alkoholi. Sitten jotkit aineet kuten kavakava ja lsd voisivat olla sallittuja mutta sen verran kontrolloituja ettei niitä oteta miten sattuu. Niin ja meskaliini myös saisi kuulua näihin sallittuihin.

Minkään käytöstä ei pitäisi rangaista. Rankoista aineista kuten meth, heroiini, kräkki ja mitä näitä nyt on todella vaarallisia aineita niin niistä voisi ainakin varoittaa nykyistä valistusta paremmin. Se on nähty kuinka huonosti kieltolaki toimii.

Me mennään oikein isommalla porukalla käyttämään amffetamiinia kun Jari pääsee vankilasta ja aloittaa taas keikkailun. Sitä ennen kyllä pitää harjoitella kotona, ettei sitten innostuksissaan annostele väärin.