Lue keskustelun säännöt.
Miten alle 40-kymppinen tai vähän päälle voi olla "vanhempi tutkija"?
28.03.2018 |
Eikö Suomesta löydy oikeasti kokeneita tutkijoita? Lähtevätkö kokeneimmat ulkomaille?
Kommentit (12)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan helposti, jos on väitellyt nuorena ja ehtinyt julkaista paljon. Ei se "vanhempi" tarkoita ikää.
"Vanhempi tutkija" on virka, jota voi hakea minkä ikäinen henkilö tahansa. Jopa 400-vuotias eli 40-kymppinen.
Sain vanhemman tutkijan viran ollessani 26v ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sain vanhemman tutkijan viran ollessani 26v ;-)
Tutkitkos omaa vanhempaasi vai kenen?
Sukulaiset päivittelivät, kun pojasta tuli vanhempi konstaapeli, vaikka hän oli vielä kovin nuori - ainakin mummojen ja vaarien mielestä. Mutta virkanimikehän sekin vain on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen 59-vuotias, nuorempi tutkija. Elämänkoulusta valmistunut.
Vierailija kirjoitti:
Sain vanhemman tutkijan viran ollessani 26v ;-)
En kyllä antaisi paljoa painoarvoa näin nuoren ihmisen sanomisille. Joskus TV:n asiaohjelmissa, uutisissa yms. kun on haastateltavina näitä nuoria "asiantuntijoita", niin kyllä tietämys tuntuu olevan hyvin haparaa, varsinkin ulko- ja sisäpoliittisissa kysymyksissä. Usein vieressä istuu huomattavasti vanhempi ihminen, jolloin kontrasti on huomattava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan se nyt vähän helvetin vanha tutkija jos se on yli 400-vuotias.
40-kymppisellä on varmasti kokemusta enempi kuin esim. 40 vuotiaalla.
Ei vanhempi vielä mitään, mutta vanhin tutkija se vasta kuningas on.