Lue keskustelun säännöt.
Kun juntti saa paljon rahaa, mitä se ostaa ensiksi?
28.03.2018 |
Olen tässä tarkkaillut tuttaviani, jotka ovat saaneet paljon rahaa eri lähteistä. Joku laittaa rahat säästöön, toiset ostaa pari liian kallista autoa ja ökytalon. Minusta on typerää panna rahat isoon taloon ja autoihin kun maailmassa on vaikka kuinka paljon oikeaakin rahantarvetta.
Kommentit (40)
No alkoholistivanhempani ajoivat ensin taksilla alkoon.. tarkoitus oli ostaa talo, mutta rahat ehtivät huveta kaikkeen älyttömään ennen sitä. Esim. puolen kylän juottamiseen, älyttömiin romuautoihin vaikka olisi ollut varaa parempaan, kaikkeen älyttömään pikkusälään jne. Asuvat edelleen kaupungin vuokrakaksiossa ja juovat päivittäin ja valittavat tukien pienuudesta. Mielestäni loistoesimerkki siitä, että joillekin vaan mikään ei ole riittävää eikä raha pysy käsissä, vaikka sitä olisi miten paljon. Tässähän nyt oli toki kyse vain muutaman sadan tuhannen perinnöstä, ei miljoonista. Rahat riittivät alle 2 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon aika juntti ja kun saan rahaa heti ensimmäisenä maksan laskut.
Mikä on tämä oikea kohde, johon rahansa saa laittaa?
Minulle tulisi todella huono omatunto jos sijoittaisin miljoonan asuntooni. Mieluummin työntäisin rahat kirjekuorissa vaikka kaupungin vuokra-asuntojen kirjeluukuista sisään. Tai kävisin jossain kehitysmaassa ja lahjoittaisin rahat sellaisille ihmisille, jotka pystyvät toteuttamaan haaveensa pikkurahalla.
On vaan niin tyhmää haaskata rahaa ökyilyyn.
Tosijuntti lähtee ensimmäiseksi maailmanympärimatkalle, johon kuuluu kuusi mannertenvälistä lentoa. Tai vaikka viikoksi Malediiveille, Dubaihin tai Thaimaahan.
Uudet vanteet vuoden -76 Corollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylimääräiset rahat tietysti sijoitetaan tuottavasti.
Oikea paikka laittaa rahaa on pääomasijoitukset riittävän laajalla hajautuksella. Raha laitetaan ansaitsemaan lisää rahaa ja vasta sen jälkeen on varaa hankkia jotain itselle ilman että "lypsävä lehmä kuolee".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä sain satatuhatta.
Toi on niin vähän etten ole oikeastaan tehnyt mitään. Ostin jonkinverran osakkeita.
Vierailija kirjoitti:
Oikea paikka laittaa rahaa on pääomasijoitukset riittävän laajalla hajautuksella. Raha laitetaan ansaitsemaan lisää rahaa ja vasta sen jälkeen on varaa hankkia jotain itselle ilman että "lypsävä lehmä kuolee".
Toisaalta tällä tavalla juntti pitää riistojärjestelmää yllä. Kun rahat on saanut vapautettua kvartaalitalouden paskasta, ne pitäisi sijoittaa mieluummin johonkin pitkän aikavälin vastuulliseen toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No alkoholistivanhempani ajoivat ensin taksilla alkoon.. tarkoitus oli ostaa talo, mutta rahat ehtivät huveta kaikkeen älyttömään ennen sitä. Esim. puolen kylän juottamiseen, älyttömiin romuautoihin vaikka olisi ollut varaa parempaan, kaikkeen älyttömään pikkusälään jne. Asuvat edelleen kaupungin vuokrakaksiossa ja juovat päivittäin ja valittavat tukien pienuudesta. Mielestäni loistoesimerkki siitä, että joillekin vaan mikään ei ole riittävää eikä raha pysy käsissä, vaikka sitä olisi miten paljon. Tässähän nyt oli toki kyse vain muutaman sadan tuhannen perinnöstä, ei miljoonista. Rahat riittivät alle 2 vuotta.
Vähän kuin exäni. Vaikka kyse oli lainarahoista, niin heti rahat saatuaan oltiin porvaria. Ajeltiin takseilla, ostettiin kaikesta kalleinta, alkoholia ja tupakkaa luonnollisestikin paljon ja kallista, baariin mentiin kuin kuningas yms.... Kunnes päivän -parin aikana oltiin pistetty kaikki sileäksi. Sitten alkoilin mökötys ja kiukuttelu.
Ja nämä siis rahoitti lainarahalla joita ei tarkoituskaan maksaa takaisin. Kerskui aina, miten menee sitten lopulta velkasaneeraukseen, saa ison osan anteeksi ja maksaa vain pikkusummina.
Joo... ehkä ne asiat ja niiden käytännöt kannattaisi tarkistaa ennenkuin pistää luottotiedot tahallaan sileäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea paikka laittaa rahaa on pääomasijoitukset riittävän laajalla hajautuksella. Raha laitetaan ansaitsemaan lisää rahaa ja vasta sen jälkeen on varaa hankkia jotain itselle ilman että "lypsävä lehmä kuolee".
Toisaalta tällä tavalla juntti pitää riistojärjestelmää yllä. Kun rahat on saanut vapautettua kvartaalitalouden paskasta, ne pitäisi sijoittaa mieluummin johonkin pitkän aikavälin vastuulliseen toimintaan.
Mikä olisi vastuullista toimintaa? Kait yleensä sijoittaminen on se työkalu, millä kansakunnat on nostettu kuokanvarresta kohti kivempaa elämää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talon tarpeeksi syrjästä rakennettuna omavaraiseksi jotta pärjää ja pysyy turvassa kun nykyinen järjestelmä romahtaa, silloin typerintä on asua kaupungissa.
Minusta on inhottava ahnehtia lisää rahaa, joten en ole hajauttanut ja sijoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No alkoholistivanhempani ajoivat ensin taksilla alkoon.. tarkoitus oli ostaa talo, mutta rahat ehtivät huveta kaikkeen älyttömään ennen sitä. Esim. puolen kylän juottamiseen, älyttömiin romuautoihin vaikka olisi ollut varaa parempaan, kaikkeen älyttömään pikkusälään jne. Asuvat edelleen kaupungin vuokrakaksiossa ja juovat päivittäin ja valittavat tukien pienuudesta. Mielestäni loistoesimerkki siitä, että joillekin vaan mikään ei ole riittävää eikä raha pysy käsissä, vaikka sitä olisi miten paljon. Tässähän nyt oli toki kyse vain muutaman sadan tuhannen perinnöstä, ei miljoonista. Rahat riittivät alle 2 vuotta.
Olet silti trolli.
Tää juntti osti kolme sijoitusasuntoa ja jatkoi eloaan entiseen malliin käymällä töissä.
Tuntemani juntti osti perinnöllään uuden auton. Lähes kaikilla mahdollisilla lisävarusteilla, mutta pienimmällä ja tehottomimmalla moottorilla varustettuna. Jostainhan se pitää säästää. Nyt auton arvo on laskenut puoleen muutamassa vuodessa ja juntti valittaa kalliista auton huolloista. Elelee edelleen liian suuressa vuokra-asunnossaan yksin ja haaveilee omistusasunnosta. Harmi vaan, kun kaikki rahat meni jo autoon, vaikka sillä rahalla olisi saanut hyvän asumisoikeusasunnon tai maksettua pankin vaatiman oman osuuden asuntolainasta.
Mies32 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea paikka laittaa rahaa on pääomasijoitukset riittävän laajalla hajautuksella. Raha laitetaan ansaitsemaan lisää rahaa ja vasta sen jälkeen on varaa hankkia jotain itselle ilman että "lypsävä lehmä kuolee".
Toisaalta tällä tavalla juntti pitää riistojärjestelmää yllä. Kun rahat on saanut vapautettua kvartaalitalouden paskasta, ne pitäisi sijoittaa mieluummin johonkin pitkän aikavälin vastuulliseen toimintaan.
Mikä olisi vastuullista toimintaa? Kait yleensä sijoittaminen on se työkalu, millä kansakunnat on nostettu kuokanvarresta kohti kivempaa elämää?
Ehkä jos sijoittaisi sitten johonkin kehitysmaahan, jossa vielä joku joutuu kuokanvarressa roikkumaan.
Mikä olisi mielestäsi se oikea paikka laittaa rahaa?