Miksi tuo "millainen nainen olet deittaillessasi" -kysely poistui?:o

Koska palstan sääntöjen lukeminen tuntuu olevan aivan ylivoimaisen vaikeaa. Mutta jos ne lukisi, niin tietäisi, että pitkät lainaukset muualta eivät ole sallittuja. Lisäksi teksti rikkoi tekijänoikeuksia, koska siinä ei kerrottu, mistä lainaus on otettu.

Jos ei osaa referoida ja linkata alkuperäislähteeseen, ei pidä postata.

Miten ihmeessä sait edes mieleesi, että kyse olisi itsetunnosta ja miesnäkökulmasta?

Vierailija kirjoitti:

Koska palstan sääntöjen lukeminen tuntuu olevan aivan ylivoimaisen vaikeaa. Mutta jos ne lukisi, niin tietäisi, että pitkät lainaukset muualta eivät ole sallittuja. Lisäksi teksti rikkoi tekijänoikeuksia, koska siinä ei kerrottu, mistä lainaus on otettu.

Jos ei osaa referoida ja linkata alkuperäislähteeseen, ei pidä postata.

Miten ihmeessä sait edes mieleesi, että kyse olisi itsetunnosta ja miesnäkökulmasta?

No ensinnäkin alkuperäinen teksti piti laittaa, koska siinä esiteltiin kyselyssä olevat erilaiset naiset. Eli kun oli hörröpörrö-nainen, niin tekstissä oli määritelty, mitä se tarkoittaa. Pelkkä kysely ilman määritelmiä ei olisi ollut mahdollinen. En kuitenkaan osannut ennakoida, että teksti on vähän liian pitkä, koska en tiennyt, että täällä aloituksen merkkimäärää on rajoitettu. Sen vuoksi aloitusta oli pakko hiukan lyhentää (ottaa yksittäisiä lauseita pois siten että sisältö ei oleellisesti muuttuisi) ja linkki siinä samassa. Linkki oli todella tarkoitus laittaa mukaan, mutta pituuden vuoksi se ei mahtunut. Tekstistä tuskin sai sitä käsitystä, että av-mamma olisi sen itse kirjoittanut:)

Tietysti kyselyn olisi voinut laittaa pelkän linkin kanssa, mutta usein täällä ihmiset valittavat, etteivät saa avattua linkkiä puhelimella tms., siksi laitoin myös tekstin. Saatanpa laittaa uudestaan kyselyn pelkän linkin kanssa. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska palstan sääntöjen lukeminen tuntuu olevan aivan ylivoimaisen vaikeaa. Mutta jos ne lukisi, niin tietäisi, että pitkät lainaukset muualta eivät ole sallittuja. Lisäksi teksti rikkoi tekijänoikeuksia, koska siinä ei kerrottu, mistä lainaus on otettu.

Jos ei osaa referoida ja linkata alkuperäislähteeseen, ei pidä postata.

Miten ihmeessä sait edes mieleesi, että kyse olisi itsetunnosta ja miesnäkökulmasta?

No ensinnäkin alkuperäinen teksti piti laittaa, koska siinä esiteltiin kyselyssä olevat erilaiset naiset. Eli kun oli hörröpörrö-nainen, niin tekstissä oli määritelty, mitä se tarkoittaa. Pelkkä kysely ilman määritelmiä ei olisi ollut mahdollinen. En kuitenkaan osannut ennakoida, että teksti on vähän liian pitkä, koska en tiennyt, että täällä aloituksen merkkimäärää on rajoitettu. Sen vuoksi aloitusta oli pakko hiukan lyhentää (ottaa yksittäisiä lauseita pois siten että sisältö ei oleellisesti muuttuisi) ja linkki siinä samassa. Linkki oli todella tarkoitus laittaa mukaan, mutta pituuden vuoksi se ei mahtunut. Tekstistä tuskin sai sitä käsitystä, että av-mamma olisi sen itse kirjoittanut:)

No mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että pitkät lainaukset ovat kiellettyjä. Se lehti, joka artikkelin on julkaissut, on tehnyt sen saadakseen lukijoita koska se saa mainostajia vain, jos sen sivuilla käy lukijoita. Ja ilman mainostajia se ei pitkään ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Koska palstan sääntöjen lukeminen tuntuu olevan aivan ylivoimaisen vaikeaa. Mutta jos ne lukisi, niin tietäisi, että pitkät lainaukset muualta eivät ole sallittuja. Lisäksi teksti rikkoi tekijänoikeuksia, koska siinä ei kerrottu, mistä lainaus on otettu.

Jos ei osaa referoida ja linkata alkuperäislähteeseen, ei pidä postata.

Miten ihmeessä sait edes mieleesi, että kyse olisi itsetunnosta ja miesnäkökulmasta?

Tekosyitä. Tuollaisia avauksia on vaikka kuinka neutraalimmista aiheista. Täällä vaan ei saa kirjoittaa mistään missä lokeroidaan naisia tavalla tai toisella.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska palstan sääntöjen lukeminen tuntuu olevan aivan ylivoimaisen vaikeaa. Mutta jos ne lukisi, niin tietäisi, että pitkät lainaukset muualta eivät ole sallittuja. Lisäksi teksti rikkoi tekijänoikeuksia, koska siinä ei kerrottu, mistä lainaus on otettu.

Jos ei osaa referoida ja linkata alkuperäislähteeseen, ei pidä postata.

Miten ihmeessä sait edes mieleesi, että kyse olisi itsetunnosta ja miesnäkökulmasta?

Tekosyitä. Tuollaisia avauksia on vaikka kuinka neutraalimmista aiheista. Täällä vaan ei saa kirjoittaa mistään missä lokeroidaan naisia tavalla tai toisella.

-eri

Ilmoitan aina pitkät lainaukset asiattomaksi ihan täysin riippumatta aiheesta. Sinun tarpeesi lokeroida naisia kertoo kyllä jotain itsestäsi, mutta moderointipolitiikasta tai ilmiannoista se ei kerro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska palstan sääntöjen lukeminen tuntuu olevan aivan ylivoimaisen vaikeaa. Mutta jos ne lukisi, niin tietäisi, että pitkät lainaukset muualta eivät ole sallittuja. Lisäksi teksti rikkoi tekijänoikeuksia, koska siinä ei kerrottu, mistä lainaus on otettu.

Jos ei osaa referoida ja linkata alkuperäislähteeseen, ei pidä postata.

Miten ihmeessä sait edes mieleesi, että kyse olisi itsetunnosta ja miesnäkökulmasta?

Tekosyitä. Tuollaisia avauksia on vaikka kuinka neutraalimmista aiheista. Täällä vaan ei saa kirjoittaa mistään missä lokeroidaan naisia tavalla tai toisella.

-eri

Ilmoitan aina pitkät lainaukset asiattomaksi ihan täysin riippumatta aiheesta. Sinun tarpeesi lokeroida naisia kertoo kyllä jotain itsestäsi, mutta moderointipolitiikasta tai ilmiannoista se ei kerro.

No ei niitä ainakaan kaikkia poisteta. Ja missä minä mainitsin tarpeestani lokeroida naisia?

No eihän siellä edes ollut sitä linkkiä. Minä sitä etsin kauan ja lopuksi kysyinkin, missä se linkki on. En ehtinyt nähdä, vastattiinko siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska palstan sääntöjen lukeminen tuntuu olevan aivan ylivoimaisen vaikeaa. Mutta jos ne lukisi, niin tietäisi, että pitkät lainaukset muualta eivät ole sallittuja. Lisäksi teksti rikkoi tekijänoikeuksia, koska siinä ei kerrottu, mistä lainaus on otettu.

Jos ei osaa referoida ja linkata alkuperäislähteeseen, ei pidä postata.

Miten ihmeessä sait edes mieleesi, että kyse olisi itsetunnosta ja miesnäkökulmasta?

Tekosyitä. Tuollaisia avauksia on vaikka kuinka neutraalimmista aiheista. Täällä vaan ei saa kirjoittaa mistään missä lokeroidaan naisia tavalla tai toisella.

-eri

Ilmoitan aina pitkät lainaukset asiattomaksi ihan täysin riippumatta aiheesta. Sinun tarpeesi lokeroida naisia kertoo kyllä jotain itsestäsi, mutta moderointipolitiikasta tai ilmiannoista se ei kerro.

No ei niitä ainakaan kaikkia poisteta. Ja missä minä mainitsin tarpeestani lokeroida naisia?

"Täällä vaan ei saa kirjoittaa mistään missä lokeroidaan naisia tavalla tai toisella." Miksi pitäisi lokeroida naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska palstan sääntöjen lukeminen tuntuu olevan aivan ylivoimaisen vaikeaa. Mutta jos ne lukisi, niin tietäisi, että pitkät lainaukset muualta eivät ole sallittuja. Lisäksi teksti rikkoi tekijänoikeuksia, koska siinä ei kerrottu, mistä lainaus on otettu.

Jos ei osaa referoida ja linkata alkuperäislähteeseen, ei pidä postata.

Miten ihmeessä sait edes mieleesi, että kyse olisi itsetunnosta ja miesnäkökulmasta?

Tekosyitä. Tuollaisia avauksia on vaikka kuinka neutraalimmista aiheista. Täällä vaan ei saa kirjoittaa mistään missä lokeroidaan naisia tavalla tai toisella.

-eri

Ilmoitan aina pitkät lainaukset asiattomaksi ihan täysin riippumatta aiheesta. Sinun tarpeesi lokeroida naisia kertoo kyllä jotain itsestäsi, mutta moderointipolitiikasta tai ilmiannoista se ei kerro.

No ei niitä ainakaan kaikkia poisteta. Ja missä minä mainitsin tarpeestani lokeroida naisia?

"Täällä vaan ei saa kirjoittaa mistään missä lokeroidaan naisia tavalla tai toisella." Miksi pitäisi lokeroida naisia?

Näillä totuudentorvilla on se vainofantasia ja uhrikompleksi. Se on aina pahaa sensuuria kun he eivät saa olla suureen ääneen toisten keskellä juntteja.