Lue keskustelun säännöt.
Alle puolet työttömistä täyttivät aktiivimallin ehdot
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitäpaitsi ei tuo leikkaus paranna kansantaloutta mitenkään; osa ottaa puuttuvat rahat tt tuesta, osa ei kuluta sitäkään vähää kuin ennen, sairastelut saattaa lisääntyä ja työkyky alentua (itse olen koko ajan sairas rahapulan ym aiheuttaman stressin vuoksi) jne.
Ei sen ollut tarkoituskaan vaan kyse on ideologisesta työttömien potkimisesta. Aktiivimalli tulee kalliimaksi kuin antaa työttömien olla. Se ei kiinosta porvareita kun maksut ei mene omista vaan valtion rahoista.
Vihoviimeinen ryhmä, johon aktiivimalli vaikuttaa on tieten työttömät. Meille ei pärjää mikään malli. Itsekin ilmoittauduin tämän aktivoitumisjakson aikana kahdelle eri työnhakukurssille, joiden kestot olivat 2 ja 3 päivää. Saikutin molemmista ja diagnoosini oli akuutti stressireaktio. Minua ei pysty kukaan pakottamaan mihinkään töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siitä iso prosentti tulee, jos ei saa yllättäen tukijakson aikana 18 h töitä. Mistä ihmeestä tuollaisia pikatöitä saa, jos ei ole koulutusta ja ammattia jossa on paljon keikkatöitä tarjolla? Kai työnantajakin katsoo kenet ottaa muutamaksi päiväksi töihin, jos edes työ on sellaista jossa noin lyhyitä keikkoja on.
Ei hyvää päivää tämän Lindströmin järjenjuoksua.
Näin työnantajan näkökulmasta tilanne on surkuhupaisa. Nuoria kannustetaan opiskelemaan edes jokin ammatti, koska töitä, joissa riittäisi pelkkä peruskoulun käyminen, ei yksinkertaisesti enää ole. Kuitenkin arvoisa väki Arkadianmäellä tietää lukuisia työpaikkoja, joihin taas pelkkä peruskoulu on riittävä. He vain eivät ole kertoneet niitä sen paremmin työttömille kuin meille työnantajillekaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuntouttava työtoiminta 9e per päivä (miinus verot) on oikeasti sosiaalipalvelua ja perustuu sosiaalihuoltolakiin. Olkaa tarkkoina mihin teitä laitetaan tai yritetään laittaa!
Työtön on vasaran ja alasimen välissä kun uhataan karenssilla jos et tee kuten "ehdotetaan". Lainausmerkit kun sehän on käytännössä uhkailua/kiristystä kun köyhä laitetaan karenssiin vielä vähemmälle rahalle jos ei suostu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö 9 euroa ole aika normipalkka monissa kun töissä ? Miten se on orjana oloa?
Se on 9 euroa PÄIVÄSSÄ eli jos olet orjatöissä 6h, tuntipalkka on 1,5 euroa. Jopa ylentää mieltä.
Olis oikeasti kiva nähdä tilasto, johon on eritelty ne, jotka olisivat olleet toimenpiteessä ilman tätä malliakin ja ne, ketkä mallin aiheuttamana saivat töitä, ja eroteltuna vielä ne, ketkä menivät leikkimään heppaa ja juomaan kahvia jollekin turhalle kurssille.
Olen nyt palkkatöissä mutta kokoemusta on myös orj.. eh työelämään tutustumisesta. Tein käytännössä samaa mitä palkallisetkin, en vaan saanut siitä palkkaa. Hyväksikäyttöä firmojen puolelta koko systeemi.
Tiedän tuon kun olen myös ollut orjana. Se oli hyvin lähellä ettei tapahtunut "vahinkoa". Suoraan sanottuna vitutti tehdä samaa 9e + päiväraha samalla kun toiset sai oikeaa palkkaa. Kohtelu oli todella vaihtelevaa. Osa palkkaa saavista ei pitänyt minään ja toisia kävi sääliksi. En tiedä kumpi tuntui pahemmalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö 9 euroa ole aika normipalkka monissa kun töissä ? Miten se on orjana oloa?
9 euroa on kulukorvaus, jonka työtön saa yhdeltä päivältä korvaamaan työn/toiminnan aiheuttamista kustannuksista (esim matkat ja ruoka). Onhan se pieni lohtu, vaikka ei se osallistumisen aiheuttamia kuluja kata.
Minulla se kattaa. Työmatka on hurjat 50 metriä (risteyksen toisella puolella, kaupungin keskusta kyseessä). Ruuan ostan lähikaupasta, hinta max 5€ päivä (yleensä 2€).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö 9 euroa ole aika normipalkka monissa kun töissä ? Miten se on orjana oloa?
Ei tuo 9 euroa tule jokaiselta tunnilta, vaan koko päivästä.
Niin tässä on tämä otsikointikin yhdistettynä yleiseen työttömille huuteluun asettamassa työttömät jonkinlaiseksi syypääksi johonkin.
Vaikka tosiasiassa tulisi todeta että hallitus jättää tehtävänsä hoitamatta, työttömien tehtävä on olla TARJOLLA markkinoille, ja valtion hallituksella puolestaan on VELVOLLISUUS ohjata taloutta niin että riittävä TYÖN KYSYNTÄ saadaan aikaan.
Ne työt ja työsopparit, ne tehdään siis MARKKINOILLA, ei siellä ole valtiolla mitään sellaista mahdollisuutta että aletaas noin vain pakottamaan työttömille huonot sopimukset, silloinhan olisi jo kyse fasismista ja vaikeaksi menee moinen ajattelu kun valtiossa on aika paljon lakeja nimenomaan sen varalta että valtion hallinto alkaa ns. "omavaltaiseksi" ja rupeaa siis aktiivisesti käymään työttömän kansanryhmän kimppuun heille vahingollisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö 9 euroa ole aika normipalkka monissa kun töissä ? Miten se on orjana oloa?
Se on 9 e päivässä, ei tunnissa.
Juu,miten joku voi kuvitella sen TUNTI-palkaksi?
Ehkä siksi ettei osa ihmisistä voi edes kuvitella, että se olisi koko PÄIVÄN palkka.
Ymmärrän hyvin että ei käy järkeen. Varsinkin ne onnekkaat, jotka eivät ole olleet työttömänä, eivät osaa varmaan edes kuvitella miten pieni työttömyysturva onkaan (se on n. 520e kuussa), siihen päälle tulee max 180e kuussa eli yhteensä 700e kuussa JOS osallistuu 6h/päivä ja 5 päivää viikossa työllisyystoimintoihin. Siis jos lasketaan tuolla 9e:lla, saat 120 työtunnista 180e palkkaa! En laske tuota 520e palkaksi koska se on työttömyysTURVA, joku kohta tarttuu siihen kuitenkin.
Olen muutamaan otteeseen ollut tuon puoli vuotta vaikka missä paikassa "töissä" tekemässä täysin samaa kuin mitä ne palkallisetkin. Olen ollut jopa 9e työharjoittelijana tehtävissä, johon mulla on ammatti. Tällaista tämä on... Nyt olen onneksi ihan palkkatöissä.
Kaikilta työttömiltä leikataan. Ne joilta ei leikata, eivät ole työttömiä, koska ovat olleet töissä. Vai eikö sovitellun päivärahan aikoina työttömyys katkeakaan, tietääkseni yli kahden viikon työstä se katkeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei yllätä, kun tietää millaosta porukkaa työttömät on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuntouttava työtoiminta 9e per päivä (miinus verot) on oikeasti sosiaalipalvelua ja perustuu sosiaalihuoltolakiin. Olkaa tarkkoina mihin teitä laitetaan tai yritetään laittaa!
Työtön on vasaran ja alasimen välissä kun uhataan karenssilla jos et tee kuten "ehdotetaan". Lainausmerkit kun sehän on käytännössä uhkailua/kiristystä kun köyhä laitetaan karenssiin vielä vähemmälle rahalle jos ei suostu.
Niinpä. Kun joutuu työttömäksi, voimaan astuu aivan eri lait mitkä muualla elämässä pätee. Enää ei todellakaan voi hokea mitään lässyn läätä siitä miten ihmistä saa tai ei saa kohdella ja mihin suostuu ja mihin ei... Kuten ylempänä jo joku mainitsi, alan ammattilainen saattaa joutua karenssin uhalla palkattomaksi työharjoittelijaksi työhön, mitä aiemmin on tehnyt kenties pitkäänkin ja ehkä yyteiden seurauksena tms joutunut työttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työtöntä saa luvan kanssa nöyryyttää ja kysellä henkilökohtaisista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuntouttava työtoiminta 9e per päivä (miinus verot) on oikeasti sosiaalipalvelua ja perustuu sosiaalihuoltolakiin. Olkaa tarkkoina mihin teitä laitetaan tai yritetään laittaa!
Työtön on vasaran ja alasimen välissä kun uhataan karenssilla jos et tee kuten "ehdotetaan". Lainausmerkit kun sehän on käytännössä uhkailua/kiristystä kun köyhä laitetaan karenssiin vielä vähemmälle rahalle jos ei suostu.
Niinpä. Kun joutuu työttömäksi, voimaan astuu aivan eri lait mitkä muualla elämässä pätee. Enää ei todellakaan voi hokea mitään lässyn läätä siitä miten ihmistä saa tai ei saa kohdella ja mihin suostuu ja mihin ei... Kuten ylempänä jo joku mainitsi, alan ammattilainen saattaa joutua karenssin uhalla palkattomaksi työharjoittelijaksi työhön, mitä aiemmin on tehnyt kenties pitkäänkin ja ehkä yyteiden seurauksena tms joutunut työttömäksi.
Niin paitsi että sitten kun siirrytään toimeentulotuelle, eipä noilla työttömyystukiin liittyvillä simputuksilla enää ole sitten mitään käyttöä.
Toki hallitus yrittää saada muutettua tämänkin tilanteen brittien kaltaiseksi, eli sen tyyppiseksi että pakkotyö on sitten jo täysin sallittua ja jos et tee pakolla itsellesi nöyryyttäviä ja huonoja sopimuksia niin sitten olet äkkiä asunnoton tai saat lähteä maanpakoon.
Se ongelma tässä on siinä, että nämä lait jotka meitä kaikkia suojaa hallinnon mielivallalta, on tehty nimenomaan kaikenlaisten sotien ja muiden hallituksien hölmöilyjen seurauksena, siis SUOJAAMAAN kansaa siltä että hallinto ei suostu tekemään omia tehtäviään (niitä on myös menoleikkaukset ja veronkorotukset ja erilaiset tuet yms), niitä lakeja ei voida poistaa ihan noin vaan.
Kannattaisi ihan ensi alkuun ymmärtää sellainen asia että meillä on kansan valta, ja kansalaiset itse on siis vapaita tekemään omat sopimuksensa - ja myöskin olemaan tekemättä niitä, koska markkinoilla oleminen toimii ainoastaan niin että sopimusosapuolet tekee sopimuksensa omasta tahdosta, eikä niin että on jokin Kummisetä mukana hevosenpäidensä kanssa osoittamassa haulikolla päähän.
Kannattais varmaan ihan ekana opetella sanomaan "kiitos ei" kaikille huonoille tarjouksille. Toki kannattaa aina tarjota myös OMAA vaihtoehtoa, toki vähän isommalla hinnalla ja muutoinkin paremmilla ehdoilla. Näin se markkina vaan toimii, siellä neuvotellaan, ja valtion hallinnolla on velvollisuus sopeutua markkinoiden toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työtöntä saa luvan kanssa nöyryyttää ja kysellä henkilökohtaisista asioista.
Kaverilta sain hyvän idean. Nauhoittaa keskustelut työkkärissä. Jos menee kuten usein menee laittomaksi niin on ainakin todiste tapahtuneesta. Jonkun on pakko vetää asia oikeuteen että työttömilläkin on ihmisoikeudet.
Miten näitä muka pystyy tilastoimaan mitenkään järkeväasti?
Kortistossa tapahtuu koko ajan liikettä, joku jää työttömäksi, ja joku toinen saa töitä. Miten näistä voidaan erotella ne jotka nyt "joutuvat" tekemään jotain pelko persiissä, ja jotka ilman aktiivimallia vain makaisivat kotona?? Viddy mitä hommaa. Ei nämä tilastot kerro muuta kuin sen kuinka moni "täytti" päälleliimatun aktiivimallin. Sama tulos olisi tullut vuosi sitten. Sama olisi ollut tehdä tilasto siitä kuinka moni on ollut viimeisen 64 päivän aikana sen ja sen veran hommissa, ihan samoin kuin voidaan tilastoida se montako henkilöä on tehnyt , tai vakka 30h/kk töitä.
Aktiivimallin tarkoitushan oli aktivoida työttömiä, sekä säästää työttömyysrahoissa? Mietin vain, miten se säästö mahtaa toimia, jos sen saman rahan saa sitten toimeentulotukena takaisin, minkä menettää työttömyysrahassa? Vai aikovatko tehdä niin sitten seuraavalla tarkastelujaksolla, että leikkaavat 20% toimeentulotuesta, koska voidaan katsoa, että on kieltäytynyt jostakin, jos ei täytä aktiivimallin ehtoja? Ja sitten sen 40% ja sitten siitä seuraavaksi jotakin vielä, tai jättävät sen tuohon.
Vierailija kirjoitti:
Koska nähdään vatulaattori sipilä tai lindströmin pihvi paukuttelemassa henkseleitä kuinka aktiivimalli toimii?
varmasti puoli yhdeksän uutisissa
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallin tarkoitushan oli aktivoida työttömiä, sekä säästää työttömyysrahoissa? Mietin vain, miten se säästö mahtaa toimia, jos sen saman rahan saa sitten toimeentulotukena takaisin, minkä menettää työttömyysrahassa? Vai aikovatko tehdä niin sitten seuraavalla tarkastelujaksolla, että leikkaavat 20% toimeentulotuesta, koska voidaan katsoa, että on kieltäytynyt jostakin, jos ei täytä aktiivimallin ehtoja? Ja sitten sen 40% ja sitten siitä seuraavaksi jotakin vielä, tai jättävät sen tuohon.
Tarkoitus on iskeä eniten liittojen maksamiin koska ay liike on ahneille kivi kengässä. liiton rahoja on huononnettu toistuvasti. Ensin lähti se että kursseilla ja koulutuksessa liiton päivät ei kuluneet. kun alkoivat kulua niin meni motivaatio. Sitten saivat vielä lyhennettyä keston viidestäsadasta neljäänsataan. Koko homman idea on saada liittoon kuulumisesta kannattamatonta ja saada sanelupalkkaus (lue alipalkkaus) työmarkkinoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallin tarkoitushan oli aktivoida työttömiä, sekä säästää työttömyysrahoissa? Mietin vain, miten se säästö mahtaa toimia, jos sen saman rahan saa sitten toimeentulotukena takaisin, minkä menettää työttömyysrahassa? Vai aikovatko tehdä niin sitten seuraavalla tarkastelujaksolla, että leikkaavat 20% toimeentulotuesta, koska voidaan katsoa, että on kieltäytynyt jostakin, jos ei täytä aktiivimallin ehtoja? Ja sitten sen 40% ja sitten siitä seuraavaksi jotakin vielä, tai jättävät sen tuohon.
Tarkoitus on iskeä eniten liittojen maksamiin koska ay liike on ahneille kivi kengässä. liiton rahoja on huononnettu toistuvasti. Ensin lähti se että kursseilla ja koulutuksessa liiton päivät ei kuluneet. kun alkoivat kulua niin meni motivaatio. Sitten saivat vielä lyhennettyä keston viidestäsadasta neljäänsataan. Koko homman idea on saada liittoon kuulumisesta kannattamatonta ja saada sanelupalkkaus (lue alipalkkaus) työmarkkinoille.
Tiesitkö, että ne kuuluisat "liiton rahat" maksaa suurimmaksi osaksi valtio eli veronmaksajat? Niillä jäsenmaksuilla kustannetaan osa johtajien ruhtinaallisista palkoista, ei sellaisia rahoja saa mistään oikeasta työstä.
Se on 9 euroa PÄIVÄSSÄ eli jos olet orjatöissä 6h, tuntipalkka on 1,5 euroa. Jopa ylentää mieltä.
Olis oikeasti kiva nähdä tilasto, johon on eritelty ne, jotka olisivat olleet toimenpiteessä ilman tätä malliakin ja ne, ketkä mallin aiheuttamana saivat töitä, ja eroteltuna vielä ne, ketkä menivät leikkimään heppaa ja juomaan kahvia jollekin turhalle kurssille.
Olen nyt palkkatöissä mutta kokoemusta on myös orj.. eh työelämään tutustumisesta. Tein käytännössä samaa mitä palkallisetkin, en vaan saanut siitä palkkaa. Hyväksikäyttöä firmojen puolelta koko systeemi.