50v tyypit jotka kommentoi Sillanpäätä yläastejonnetyyliin: "valintojen maailma"

Heillä on cova covaa vastaan -näkemyksellisyys ohjenuoranaan.

Toihan on mennyt viihdeporukoihin mukaan, kyllä tuolla liikkuu huumeitakin, alkanut käyttää, salannut käytön, ei oo pystynyt lopettamaan, ei toi oo enää viihdekäyttöä, kunnon soppa.

Sillanpää-tosifaneja ei haittaisi vaikka se alkaisi lihakirvellä teurastamaan ihmisiä. Aina löytyy joku selitys ja "tsemppii Jartsa!".

Vierailija kirjoitti:

Sillanpää-tosifaneja ei haittaisi vaikka se alkaisi lihakirvellä teurastamaan ihmisiä. Aina löytyy joku selitys ja "tsemppii Jartsa!".

toinen ääripää.

Toi itselleen kuuden vuoden satsin. Meleko rehellinen.

Vierailija kirjoitti:

Sillanpää-tosifaneja ei haittaisi vaikka se alkaisi lihakirvellä teurastamaan ihmisiä.

Ei se jäänyt kiinni kannabiksen käytöstä.

Ei se huumeriippuvuus ihan itsestään synny. Se edellyttää sitä, että niitä huumeita alkaa käyttää, mikä tosiaan on ihan oma valinta. Tuon ikäisen ihmisen luulisi tietävän paremmin. Siis sen, että jos on paha olla niin ei se narkkaaminen mikään ratkaisu ole.

em mää vaa, en kyllä ole varsinainen fani

Vierailija kirjoitti:

Ei se huumeriippuvuus ihan itsestään synny. Se edellyttää sitä, että niitä huumeita alkaa käyttää, mikä tosiaan on ihan oma valinta. Tuon ikäisen ihmisen luulisi tietävän paremmin. Siis sen, että jos on paha olla niin ei se narkkaaminen mikään ratkaisu ole.

"Oma valinta" on lähinnä teoria jota ei ole todistettu (mikä ei toki tarkoita etteikö se voisi pitää paikkaansa). Lisäksi se, kuinka helposti jää koukkuun, vaihtelee eri ihmisillä, eli riippuvuudelta välttyminen ei ainakaan aina ole oma valinta, vaan joskus se on vain hyvää säkää.

Luulen et Jarin älykkyydellä ei ole kyllä alun perin välttämättä tajunnut mihin nokkansa pisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se huumeriippuvuus ihan itsestään synny. Se edellyttää sitä, että niitä huumeita alkaa käyttää, mikä tosiaan on ihan oma valinta. Tuon ikäisen ihmisen luulisi tietävän paremmin. Siis sen, että jos on paha olla niin ei se narkkaaminen mikään ratkaisu ole.

"Oma valinta" on lähinnä teoria jota ei ole todistettu (mikä ei toki tarkoita etteikö se voisi pitää paikkaansa). Lisäksi se, kuinka helposti jää koukkuun, vaihtelee eri ihmisillä, eli riippuvuudelta välttyminen ei ainakaan aina ole oma valinta, vaan joskus se on vain hyvää säkää.

Voisko joku kertoa miksi niitä huumeita on ylipäätään kokeiltava kun kaikilla on tiedossa riski, että voi jäädä koukkuun. Se on se tietoinen valinta.

Vierailija kirjoitti:

Luulen et Jarin älykkyydellä ei ole kyllä alun perin välttämättä tajunnut mihin nokkansa pisti.

Sehän on tutkittua tilastofaktaa, että älykkäät ihmiset käyttävät päihteitä keskimäärin enemmän kuin tyhmät ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se huumeriippuvuus ihan itsestään synny. Se edellyttää sitä, että niitä huumeita alkaa käyttää, mikä tosiaan on ihan oma valinta. Tuon ikäisen ihmisen luulisi tietävän paremmin. Siis sen, että jos on paha olla niin ei se narkkaaminen mikään ratkaisu ole.

"Oma valinta" on lähinnä teoria jota ei ole todistettu (mikä ei toki tarkoita etteikö se voisi pitää paikkaansa). Lisäksi se, kuinka helposti jää koukkuun, vaihtelee eri ihmisillä, eli riippuvuudelta välttyminen ei ainakaan aina ole oma valinta, vaan joskus se on vain hyvää säkää.

Voisko joku kertoa miksi niitä huumeita on ylipäätään kokeiltava kun kaikilla on tiedossa riski, että voi jäädä koukkuun. Se on se tietoinen valinta.

Varmaan samantapaisia syitä kuin miksi jotkut kokeilee viinaa. Sekin voi johtaa tuhoon.

Ei siis ES-jonnetyyliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen et Jarin älykkyydellä ei ole kyllä alun perin välttämättä tajunnut mihin nokkansa pisti.

Sehän on tutkittua tilastofaktaa, että älykkäät ihmiset käyttävät päihteitä keskimäärin enemmän kuin tyhmät ihmiset.

Johtuu siitä, että älykkäät ihmiset yleensä eivät usko ennen kuin itse näkevät ja kokevat. Tai ainakin epäilevät ns. yleisiä totuuksia valheiksi, koska niin monet yleisistä totuuksista ovat valheita. Kovat huumeet ovat silti ongelmallisia aivan kuten yleinen totuuskin väittää. Tosin jos Siltsukin on vetänyt crystal methiä jo vuosikausia, ei se ehkä ihan niin iso ongelma ole kuin voisi yleisen mielipiteen perusteella kuvitella.

Valintahan se onkin, ihan oikein sanottu. Onko vasta-argumentteja?

Voisi kommentoida, jos ap selittäisi, että mitä kommentteja hän oikein paheksuu. "Valintojen maailma" ei kyllä aukene.