Nyt Sillanpää kommentoi itse tapahtunutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein eniten tässä tapauksessa huolestuttaa mahdollisesti nuoremmat fanit, jotka saavat väärän elämisen mallin. Toivoisin edes jotain ulostuloa (kuulosti se sitten miten naivilta tahansa), jossa Sillanpää sanoisi että älkää tehkö niin kuin minä ja että huumeet ova aina pahasta.

Jarin tekosia yhtään puolustelematta pakko todeta etten voi kuvitella että yksikään hänen faninsa sortuisi huumeisiin hänen esimerkistään. Mua hymyilyttää kun ajattelen meidän nuorisoa ja heidän kavereitaan ottamassa mallia Jari Sillanpäästä😂

Ehkä ei alkuperäinen kommentoija tarkoittanut niinkään "Jari Sillanpää - teinien idoli" -tyyliin vaan "Julkkis, jonka huumeidenkäyttö sallitaan ja katsotaan läpi sormien."

Miten niin? Eiks se nyt ollut jo toisen kerran putkassa reilun puolenvuoden sisään? Ja saanut isot sakot.

Jaha, vauvalla tuttu meno jatkuu. Vihakamppis Sillanpää käynnissä täsmälleen samoin argumentein kuin aiemmin, ja ihan liekkikeskustelu ( terveiset ylläpidon uransa juoneelle taiteilijalle, kuka susta mallia otti?).

Mitä sä tästä saat?

Harvempien nuorten narkkajien olen Siltsun keikoilla kuulleen käyneen😂.

Jarin mollaus ei tuo uraasi takaisin, joka kai olikin kompensaatiota muehisyydellesi kun lukee ahkerasti kirjoittamat kommenttisi aloitukseen🤣🤣🤣

Eihän noita Jarin ja asianajajan selityksiä voi nauramatta lukea😂

Nyt pitäisi fanien herätä kun keikkoja taas tulossa, haluaako mennä keikalle ja jatkaa Jarin ’viihdekäytön’ sponsoroimista? Vai jättääkö lipun ostamatta ja toivoo idolinsa vihdoinkin tulevan järkiinsä ja hakeutuvan hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein eniten tässä tapauksessa huolestuttaa mahdollisesti nuoremmat fanit, jotka saavat väärän elämisen mallin. Toivoisin edes jotain ulostuloa (kuulosti se sitten miten naivilta tahansa), jossa Sillanpää sanoisi että älkää tehkö niin kuin minä ja että huumeet ova aina pahasta.

Jarin tekosia yhtään puolustelematta pakko todeta etten voi kuvitella että yksikään hänen faninsa sortuisi huumeisiin hänen esimerkistään. Mua hymyilyttää kun ajattelen meidän nuorisoa ja heidän kavereitaan ottamassa mallia Jari Sillanpäästä😂

Miksi ei sortuisi kun elämä noin hymyilee?

Mihin sitä silloin piriä tarvii jos hymyilyttää ilmankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka uskoo että 110g kolmen vuoden aikana.

Voisitko selittää päihteettömälle? Suklaata syödessä 110 g on auttamattoman vähän ja jouluna voi mennä jopa pari kiloa suklaata.

Iltalehdessä rikostarkastaja Petri Rainiala kertoo:

Kristalli maksaa laatunsa perusteella Suomessa 200-300 euroa grammalta. Käyttöannokset ovat tosin niin pieniä, että yhdestäkin grammasta riittää jopa 20 tai 30 käyttökertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein eniten tässä tapauksessa huolestuttaa mahdollisesti nuoremmat fanit, jotka saavat väärän elämisen mallin. Toivoisin edes jotain ulostuloa (kuulosti se sitten miten naivilta tahansa), jossa Sillanpää sanoisi että älkää tehkö niin kuin minä ja että huumeet ova aina pahasta.

Jarin tekosia yhtään puolustelematta pakko todeta etten voi kuvitella että yksikään hänen faninsa sortuisi huumeisiin hänen esimerkistään. Mua hymyilyttää kun ajattelen meidän nuorisoa ja heidän kavereitaan ottamassa mallia Jari Sillanpäästä😂

Ehkä ei alkuperäinen kommentoija tarkoittanut niinkään "Jari Sillanpää - teinien idoli" -tyyliin vaan "Julkkis, jonka huumeidenkäyttö sallitaan ja katsotaan läpi sormien."

Miten niin? Eiks se nyt ollut jo toisen kerran putkassa reilun puolenvuoden sisään? Ja saanut isot sakot.

Mutta suuri yleisö katsoo läpi sormien. Hurrataan kun käyttää huumeitä, hurrataan kun ajaa autoa aineissa, hurrataan, kun kuljettaa huumeita Suomeen, hurrataan kun levittää huumeita. Jotkut saavat tehdä, mitä lystäävät ja silti riittää hurraajia. Valtaa, julkisuutta, mammonaa tms. omaavaan eivät päde samat lainalaisuudet. Ja sitä paitsi jos tuo 110 > 100 oli jo se törkeän huumerikoksen raja, niin eikö siitä pitäisi tulla linnareissu? Jari pääsi kuitenkin vapaalle jalalle hehkuttamaan, kuinka tekee mieli halia koko maailmaa ja nyt vaan tepastellaan eteenpäin.

Joko herralla on todella tarkka kirjanpito käyttämistään määristä, tai sitten tuo 110 g liittyy rangaistussuosituksiin. Raja törkeään huumausainerikokseen (eli käytännössä ehdottomaan vankeusrangaistukseen) on noin 100 g amfetamiinin osalta.

Olis vaan jääny kiinni siellä thaikussa, niin siellä pysyisikin mokoma vähättelevä narkki. Olis thaikkuvankilassa peffa kovassa käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään Sillanpäätä tai huumeiden käyttöä puolustelematta, niin onhan tämä erikoista, että Sillanpää on otettu ainostaan median hampaisiin vaikka moni median edustaja tietää, että monet muutkin julkkikset vetävät huumeita tai piikittävät steroideja. Vaikuttaa jollain tapaa joltain ajojahdilta jos ei tästä ongelmasta laajemmin keskustella.

Kuka muu julkkis on ollut käräjillä metamfetamiinin takia?

En usko että ketään julkkista käsiteltäisiin mediassa silkkihansikkain vastaavassa tilanteessa.

Usko tai älä, mutta kyllä monet juorutoimittajat tietää tasan tarkkaan ketkä käyttää, jos kyseisille julkkiksille tehtäisiin huume tai dopingtestit niin aika monta käryä tulisi. Piiri pieni pyörii noissa ympyröissä ja eivät nuo isoimmat julkkikset käy niitä aineita ostamasta mistään pimeältä sivukujalta vaan niillä on luottotoimittaja niille, joka yleensä nauttii jonkinlaista suojelusta ettei kiinni jää.

Eipä ole kyse sun tai mun uskomisista.

Vauvapalstalla voit kirjoitella mitä sylki suuhun tuo, mutta ns. perinteisessä mediassa juorutoimittajallakin pitää olla vedenpitäviä faktoja, mieluusti silminnäkijöitä omilla nimillään tai ainakin valokuvia tai videoita.

Millä valtuuksilla joku toimittaja tekisi huumetestejä julkkiksille? Älä nyt viitsi olla pelle.

Miettikääs kuinka monta kertaa on varmaan tuonut mukanaan aineita. Nyt kaiketi ekan kerran tsekattiin siksi, että jäi kiinni käytöstä aikaisemmin.

Siis toi fanien puolustelu on jotain ihan uskomatonta.

Uskomatonta paskaa tuo Sillanpään puolustelu.

Se on oikeasti pirinarkkari ja jäi kiinni toistamiseen!

Täällä ( ja muuallakin ) mammat vaan hymistelee, niin ei se nyt niin paha juttu ole.

On se!

Haluatteko omat lapsenne pirin käyttäjien kaveriporukkaan? Ainoa ero tavalliseen kadulla tärisevään narkkiin on se, että Sillanpäällä on varaa hommata kovaa huumetta itselleen omilla rahoillaan.

Avatkaa silmät nyt, hyvänen aika! !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein eniten tässä tapauksessa huolestuttaa mahdollisesti nuoremmat fanit, jotka saavat väärän elämisen mallin. Toivoisin edes jotain ulostuloa (kuulosti se sitten miten naivilta tahansa), jossa Sillanpää sanoisi että älkää tehkö niin kuin minä ja että huumeet ova aina pahasta.

Jarin tekosia yhtään puolustelematta pakko todeta etten voi kuvitella että yksikään hänen faninsa sortuisi huumeisiin hänen esimerkistään. Mua hymyilyttää kun ajattelen meidän nuorisoa ja heidän kavereitaan ottamassa mallia Jari Sillanpäästä😂

Ehkä ei alkuperäinen kommentoija tarkoittanut niinkään "Jari Sillanpää - teinien idoli" -tyyliin vaan "Julkkis, jonka huumeidenkäyttö sallitaan ja katsotaan läpi sormien."

Miten niin? Eiks se nyt ollut jo toisen kerran putkassa reilun puolenvuoden sisään? Ja saanut isot sakot.

Mutta suuri yleisö katsoo läpi sormien. Hurrataan kun käyttää huumeitä, hurrataan kun ajaa autoa aineissa, hurrataan, kun kuljettaa huumeita Suomeen, hurrataan kun levittää huumeita. Jotkut saavat tehdä, mitä lystäävät ja silti riittää hurraajia. Valtaa, julkisuutta, mammonaa tms. omaavaan eivät päde samat lainalaisuudet. Ja sitä paitsi jos tuo 110 > 100 oli jo se törkeän huumerikoksen raja, niin eikö siitä pitäisi tulla linnareissu? Jari pääsi kuitenkin vapaalle jalalle hehkuttamaan, kuinka tekee mieli halia koko maailmaa ja nyt vaan tepastellaan eteenpäin.

Ei täällä ainakaan tunnu kovin hurraava ilmapiiri olevan.

Olisko ollut vähän pöllyssä kirjoittaessaan, todellisuus ei iske ihan samoin kuin meihin tysiin taviksiin?

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta paskaa tuo Sillanpään puolustelu.

Se on oikeasti pirinarkkari ja jäi kiinni toistamiseen!

Täällä ( ja muuallakin ) mammat vaan hymistelee, niin ei se nyt niin paha juttu ole.

On se!

Haluatteko omat lapsenne pirin käyttäjien kaveriporukkaan? Ainoa ero tavalliseen kadulla tärisevään narkkiin on se, että Sillanpäällä on varaa hommata kovaa huumetta itselleen omilla rahoillaan.

Avatkaa silmät nyt, hyvänen aika! !

Mihin näitä hurmoksellisia yksinpuheluja ap voi tulla kuuntelemaan livenä? Mä maksaisin, tahaton komiikka on ihan ykköstä. Taitaisi olla sun paras ” keikka ” rundi koskaan?!?

Miten niin? Eiks se nyt ollut jo toisen kerran putkassa reilun puolenvuoden sisään? Ja saanut isot sakot.[/quote]

Mutta suuri yleisö katsoo läpi sormien. Hurrataan kun käyttää huumeitä, hurrataan kun ajaa autoa aineissa, hurrataan, kun kuljettaa huumeita Suomeen, hurrataan kun levittää huumeita. Jotkut saavat tehdä, mitä lystäävät ja silti riittää hurraajia. Valtaa, julkisuutta, mammonaa tms. omaavaan eivät päde samat lainalaisuudet. Ja sitä paitsi jos tuo 110 > 100 oli jo se törkeän huumerikoksen raja, niin eikö siitä pitäisi tulla linnareissu? Jari pääsi kuitenkin vapaalle jalalle hehkuttamaan, kuinka tekee mieli halia koko maailmaa ja nyt vaan tepastellaan eteenpäin.[/quote]

Yleinen käytäntö on, että epäilty pidetään vangittuna, mikäli odotettavissa olevan tuomion (ehdotonta vankeutta) pituus on noin kaksi vuotta. Linjaus koskee yhtä lailla taparikollisia ja ensikertalaisia kuin mattimeikäläisiä ja julkkiksia.

Tutkinnan sotkemisvaara voisi myös olla peruste tutkintavankeudelle. Myös rikoksen jatkamisvaara voi olla peruste, mutta siihen täytyy jo melkoisesti "ahkeroida".

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta paskaa tuo Sillanpään puolustelu.

Se on oikeasti pirinarkkari ja jäi kiinni toistamiseen!

Täällä ( ja muuallakin ) mammat vaan hymistelee, niin ei se nyt niin paha juttu ole.

On se!

Haluatteko omat lapsenne pirin käyttäjien kaveriporukkaan? Ainoa ero tavalliseen kadulla tärisevään narkkiin on se, että Sillanpäällä on varaa hommata kovaa huumetta itselleen omilla rahoillaan.

Avatkaa silmät nyt, hyvänen aika! !

Kuka v*ttu sitä nyt on puolustellut? Ootko sä lukenut näitä ketjuja ollenkaan?

Fanit vauhdissa:

Päivi se tekee sinusta oikeutetun haukkumaan, kun itse et ole huumeisiin koskenut? Ja Jarihan oli lomalla nyt, ei töissä, jos tarkkoja ollaan.

.

Jokainen ihminen tekee elämässään virheitä..niin isoja kuin pieniäkin. Turha sitä on rueta aikuisen ihmisen toista luuseriksi haukkumaan. Grow up.

.

Ei toi viihde taiteilijan työ niin helppoa ole

.

Jos kahvi tulisi nyt markkinoille, se luokiteltaisiin huumeeksi. Siitä tulee riippuvaiseksi, tiedän sen omakohtaisesti, jos kahvia ei saa, niin minä saan migreenin.

.

Meillä ei ole kenelläkään varaa arvostella toisten tekemisiä. Kukaan ei ole täydellinen.

.

Jos se aine saa tekemään työsi paremmin niin se on järkevää? Varsinkin viihde-alalla.

.

Huumeissa tai ei, Siltsun esiintymiset on aina olleet mahtavia elämyksiä. Kiitos hänelle siitä.

.

Tsemppiä Jari! Nämä asiathan ei oikeasti kuulu kenellekään, vaan jokainen käyttää juuri niitä aineita kuin haluaa. Ihan turha tässä on kenenkään jeesustella millään tavalla. Jokainen meistä on käyttänyt jossakin elämänsä vaiheessa jotakin piristettä ym. Esim. Kofeiini, Nikotiini ym. ym. Lopettakaa nyt hyvät ihmiset se toisten ihmisten elämän arvostelu ja eläkää omaa elämäänne!

:D :D Ei luoja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään Sillanpäätä tai huumeiden käyttöä puolustelematta, niin onhan tämä erikoista, että Sillanpää on otettu ainostaan median hampaisiin vaikka moni median edustaja tietää, että monet muutkin julkkikset vetävät huumeita tai piikittävät steroideja. Vaikuttaa jollain tapaa joltain ajojahdilta jos ei tästä ongelmasta laajemmin keskustella.

Kuka muu julkkis on ollut käräjillä metamfetamiinin takia?

En usko että ketään julkkista käsiteltäisiin mediassa silkkihansikkain vastaavassa tilanteessa.

Usko tai älä, mutta kyllä monet juorutoimittajat tietää tasan tarkkaan ketkä käyttää, jos kyseisille julkkiksille tehtäisiin huume tai dopingtestit niin aika monta käryä tulisi. Piiri pieni pyörii noissa ympyröissä ja eivät nuo isoimmat julkkikset käy niitä aineita ostamasta mistään pimeältä sivukujalta vaan niillä on luottotoimittaja niille, joka yleensä nauttii jonkinlaista suojelusta ettei kiinni jää.

Eipä ole kyse sun tai mun uskomisista.

Vauvapalstalla voit kirjoitella mitä sylki suuhun tuo, mutta ns. perinteisessä mediassa juorutoimittajallakin pitää olla vedenpitäviä faktoja, mieluusti silminnäkijöitä omilla nimillään tai ainakin valokuvia tai videoita.

Millä valtuuksilla joku toimittaja tekisi huumetestejä julkkiksille? Älä nyt viitsi olla pelle.

No eihän tuossa nyt tarkoitettukaan, että jotkut juorutoimittajat alkaisivat julkkiksia testeihin raahaamaan vaan tarkoitettiin lähinnä sitä , että julkkisten aineiden käyttö on uskottua paljon laajempaa. Sillanpää on vain jäävuorenhuippu.

Sillanpää toimillaan rahoittaa ja pitää yllä mafiatyylistä huumekauppaa. Koska kovan luokan rikollisuudesta on kyse, kun puhutaan amfetamiinista. Tuossa touhussa ei ole kuin häviäjiä, paitsi organisaation ylimmät, joiden rahat on veroparatiiseissa.

Ja Suomessa miettikää ketkä ylläpitää huumekauppaa kun kovista huumeista kyse?

Oisko prätkäjengit?

Ja täällä ulvottiin suoraa huutoa kun prätkäjengi jakoi joulukinkkuja. Mutta se ei haittaa, että ihana Siltsu hommaa piriä itselleen ja kavereilleen. Ei toki suoraan jengiläiseltä, mutta välikäsien kautta.

Kyllä te olette tyhmiä.