Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Vihreät epäilivät vilppiä kuntavaaleissa – Oikeus kumosi ääntenlaskun, Sodankylän keskustavaltuutettu putoaa

Vierailija
27.03.2018 |

Se niistä Suomen rehellisistä vaaleista. Keskustamieliset ääntentarkistajat olivat väärentäneet tuloksen niin että vihreä oli pudonnut.

(Uutinen mm. Suomen kuvalehdessä)

Kommentit (26)

Vierailija
21/26 |
28.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monessa vanhassa kepukunnassa on aiheuttanut kovaa katkeruutta kun kaikki nuoret tai muualta tulevat eivät kannatakaan enää keskustaa. Etenkin Lapissa ovat suorastaan järkyttyneitä kun valtuustoon on noussut muitakin.

Vierailija
22/26 |
28.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin tämä juttu ollut jo oikeudessa? Nimetkin oli jo tuolla kuvalehdessä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/26 |
28.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin tämä juttu ollut jo oikeudessa? Nimetkin oli jo tuolla kuvalehdessä

Niinhän tuossa otsikossa lukee, oikeus kumosi. Päätös tuli eilen.

Vierailija
24/26 |
28.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se niistä Suomen rehellisistä vaaleista. Keskustamieliset ääntentarkistajat olivat väärentäneet tuloksen niin että vihreä oli pudonnut.

(Uutinen mm. Suomen kuvalehdessä)

mites se taas olikaan ettei paperivaaleja pysty väärentämään kun siellä on niin monta tyyppiä eri puolueista valvomassa laskentaa?

pelkkää valetta siis tuokin väitös

Se alkuperinen laskentatulos olikin oikein, mutta tarkistuslaskijat kumosivat kaksi vihreiden ääntä ja lisäsivät yhden kepuäänen, jolloin vihreä putosi pois valtuustosta ja kepulainen tuli tilalle.

No tässäkin kyllä tulos nyt oikaistaan mutta vasta oikeudenkäynnin kautta.

Siltikin lopputulos oli väärennetty. Voi kysyä että moniko vastaava tempaus on mennyt läpi aiempina vuosina eri puolilla koska tuo ei tasan taatusti ollut ainutkertainen tapahtuma.

Siitä taas voidaan olla montaa mieltä onko yhden edustajan heitto suuri kupru demokratialle, kun enemmistö päättää ja meillä on vielä tuo iki ihana puoluekurikin.

nytkö sitten jokainen ääni ei niin merkittävä olekaan? ehkä äänioikeuttakin voisi kaventaa siten ettei pahoilla ihmisillä ole oikeutta äänestää? kuka muka haluaa pahojen ihmisten äänestävän kaltaisiaan johtoon.

Pahan ihmisen määritelmä toki on niin avoin että jokainen hallinto voi soveltaa sitä haluamallaan tavalla kuten tällä hetkellä mm. vihapuheen määritelmä on. 

Vierailija
25/26 |
28.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voittiko Haavisto oikeasti pressanvaalit?

Vierailija
26/26 |
28.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuntavaalit. On muutkin jo uutisoineet.