Naisille ei kelpaa tavikset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää olla LUOTETTAVA ja ystävällinen.

Jos tämä olisi naisten pääasiallinen valintakriteeri niin ikisinkkuina ei olisi tuollaisia miehiä mutta tosiasiassa tuollaisia miehiä on massoittain ikisinkkuina.

Ei tuota selvinnyt mitään valintakriteerejä. Yllättäkö jotain että älykäs ihminen todennäköisemmin onnistuu liitossaan?

ap osoitti, että ei kuulu älykkäisiin koska kun vähän ajattelisi niin eihän syy ole naisissa vaan miehissä. Jos se tyhmä tavis ei saa suutaan auki tai on ihan urpo niin eihän se ole naisten tai älykkäiden miesten syytä että ne urpot tavikset eivät suhteisiin pääse.

terveisin Älykäs mies

Älykäs mies tajuaa, että vain harva nainen haluaa älykkään miehen, joten ei kannata erota ellei halua päätyä yksin

Vierailija kirjoitti:

a) ei vois vähempää tavikset kiinnostaa, tuskin ketään kiinnostaakaan sillä muutenhan puolisoksi voisi ottaa kenet vain

b) kenenkään ei ole pakko olla tavis.

Yleensä ne ketkä luulevat olevansa muuta kuin taviksia ovat taviksia, mutta sitä on vain vaikea hyväksyä.

M35

Johtuu siitä että kaikki naiset ovat kunnianhimoisia ja järjestelmällisiä, kaikilla pitää olla sama palkka.  Paitsi että minulla saa olla parempi, enkä ikikuuna päivänä ottaisi sellaista miestä parisuhteeseen, jolla on huonompi  palkka kuin minulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

a) ei vois vähempää tavikset kiinnostaa, tuskin ketään kiinnostaakaan sillä muutenhan puolisoksi voisi ottaa kenet vain

b) kenenkään ei ole pakko olla tavis.

Yleensä ne ketkä luulevat olevansa muuta kuin taviksia ovat taviksia, mutta sitä on vain vaikea hyväksyä.

M35

Tämä on täysin totta. Myös ne, jotka olettavat olevansa ”älykkäitä”, usein pettyvät keskivertoon äo:hon virallisissa mittauksissa.

Ai, eikö tavis muka voi olla älykäs? Mielestäni suurin osa tutuistani on molempia, eli älykkäitä taviksia. Porukassa on yksi tunnettu muusikko ja yksi tunnettu näyttelijä, heitä en luokittelisi taviksiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää olla LUOTETTAVA ja ystävällinen.

Jos tämä olisi naisten pääasiallinen valintakriteeri niin ikisinkkuina ei olisi tuollaisia miehiä mutta tosiasiassa tuollaisia miehiä on massoittain ikisinkkuina.

Missäköhän näihin luotettaviin ja ystävällisiin miehiin, joille tavallinen luotettava ja ystävällinen nainen kelpaa, mahtaisi löytyä? Ja kuinka heidät erottaa epäluotettavista, niin ei tarvitsisi tuhlata aikaa sellaisiin?

Miksi tyytyisi tavikseen kun kyse on elämän jakamisesta jonkun kanssa? Tietenkin odotan jotain todella erityistä. Ja älykkyys nyt on minimivaatimus.

Kaikkien näiden "naisille ei kelpaa tavis"-huutelijoiden kannattaisi mennä hetkeksi istumaan lähimmän Prisman aulaan ja katselemaan ohi kulkevia pariskuntia. Veikkaanpa, että aika kauan saa istua ja odottaa ennen kuin onnistuu kaikkien niiden tavisten seasta bongaamaan jonkun superpariskunnan.

Vierailija kirjoitti:

Määrittele tavis

Ilmeisesti ap tarkoittaa kaltaistaan jolta puutuu joku näistä taidoista.

"Verbaalisella älykkyydellä tarkoitetaan kykyä analysoida tietoa ja ratkaista ongelmia kielellistä päättelyä käyttäen. Looginen älykkyys koostuu kyvystä ymmärtää ja ratkaista monitasoisia ongelmia ja numeraalinen tarkoittaa matemaattista päättelykykyä."

Katso ympärillesi vaikka ruokakaupoissa. Tavismiehet lyllertävät tavisnaisten ja tavislasten kanssa.

Älä takerru vuodesta toiseen uutiseen, jossa kerrotaan mm. verbaalikkomiesten menestyksestä.

Sinussa voi olla jokin sellainen ominaisuus, joka kiehtoo joitain naisia.

Itsesääli ei kannata koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Katso ympärillesi vaikka ruokakaupoissa. Tavismiehet lyllertävät tavisnaisten ja tavislasten kanssa.

Älä takerru vuodesta toiseen uutiseen, jossa kerrotaan mm. verbaalikkomiesten menestyksestä.

Sinussa voi olla jokin sellainen ominaisuus, joka kiehtoo joitain naisia.

Itsesääli ei kannata koskaan. 

Eli sun mielestä taviksen tunnistaa ulkonäöstä. Tämä selvä, sulle kaikki, jotka ostavat ruokansa itse, ovat taviksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää olla LUOTETTAVA ja ystävällinen.

Jos tämä olisi naisten pääasiallinen valintakriteeri niin ikisinkkuina ei olisi tuollaisia miehiä mutta tosiasiassa tuollaisia miehiä on massoittain ikisinkkuina.

Missäköhän näihin luotettaviin ja ystävällisiin miehiin, joille tavallinen luotettava ja ystävällinen nainen kelpaa, mahtaisi löytyä? Ja kuinka heidät erottaa epäluotettavista, niin ei tarvitsisi tuhlata aikaa sellaisiin?

Yliopistolta miesvaltainen ala esim. tietotekniikka ja sieltä joku rumemmasta päästä. Luotettavuuden ja ystävällisyyden lisäksi saat myös älykkyyden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele tavis

Ilmeisesti ap tarkoittaa kaltaistaan jolta puutuu joku näistä taidoista.

"Verbaalisella älykkyydellä tarkoitetaan kykyä analysoida tietoa ja ratkaista ongelmia kielellistä päättelyä käyttäen. Looginen älykkyys koostuu kyvystä ymmärtää ja ratkaista monitasoisia ongelmia ja numeraalinen tarkoittaa matemaattista päättelykykyä."

Se onko sellainen tavis jolta puutuu kokonaan joku näistä kyvyistä on hieman kyseenalaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää olla LUOTETTAVA ja ystävällinen.

Jos tämä olisi naisten pääasiallinen valintakriteeri niin ikisinkkuina ei olisi tuollaisia miehiä mutta tosiasiassa tuollaisia miehiä on massoittain ikisinkkuina.

Kuten naisiakin. :)

ohis

Minusta ainkin 95 % ihmisistä on taviksia, harva on julkkis, huipputiedemies, bisnesnero tai syntymästään asti miljonääri. Ja suurin osa niistä taviksista pariutuu jossain vaiheessa, ja yleenäs toisen samanlaisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katso ympärillesi vaikka ruokakaupoissa. Tavismiehet lyllertävät tavisnaisten ja tavislasten kanssa.

Älä takerru vuodesta toiseen uutiseen, jossa kerrotaan mm. verbaalikkomiesten menestyksestä.

Sinussa voi olla jokin sellainen ominaisuus, joka kiehtoo joitain naisia.

Itsesääli ei kannata koskaan. 

Eli sun mielestä taviksen tunnistaa ulkonäöstä. Tämä selvä, sulle kaikki, jotka ostavat ruokansa itse, ovat taviksia.

Pahoittelen, ettet käsittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Olen älykäs joten tietenkin edellytän sitä myös mieheltä. Hyvin mahdollisesti jään tämän takia yksin, mutta taviksia kokeilleena, ei mulla vaan ole heidän kanssaan mitään edellytyksiä kestävään rakkauteen.

Taviksen määritelmä on melko epämääräinen. Mitä miellät tavikseksi?

Itse olen aina ollut vähän joukkoon sopimaton; nettitestien mukaan kohtuullinen äo (120-135 välillä taineet vaihdella tulokset), en viihtynyt koulussa juurikaan kiusaamisen ja hierarkisen toimintatavan, sekä ulkoaopettelupainotteisuuden vuoksi (ihan hyviä arvosanoja sain ainakin niistä jotka jotenkin kiinostivat ja en tosiaan päntännyt; lukion kävin); ehkä hälinässä ja suurissa joukoissa viihtymättömyydessäkin oli osansa. Nyt olen tehnyt jo 8v vuorotöitä ja oikeastaan pidän työstöni niin paljon kuin voin koskaan kuvitella työstä pitäväni. Aikaa jää itse mielenkiintoisina pitämiini puuhiin paremmin kuin päivätyöläisellä ja palkka ei hirveästi häpeä monen korkeakoulutetun palkkoja (jos ylempien johtotehtävien palkat jätetään pois laskuista). Olenko tavis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää olla LUOTETTAVA ja ystävällinen.

Jos tämä olisi naisten pääasiallinen valintakriteeri niin ikisinkkuina ei olisi tuollaisia miehiä mutta tosiasiassa tuollaisia miehiä on massoittain ikisinkkuina.

Missäköhän näihin luotettaviin ja ystävällisiin miehiin, joille tavallinen luotettava ja ystävällinen nainen kelpaa, mahtaisi löytyä? Ja kuinka heidät erottaa epäluotettavista, niin ei tarvitsisi tuhlata aikaa sellaisiin?

Yliopistolta miesvaltainen ala esim. tietotekniikka ja sieltä joku rumemmasta päästä. Luotettavuuden ja ystävällisyyden lisäksi saat myös älykkyyden

Ei, ei, ei, älä ikinä usko tätä. Olen deittaillut juuri tuota sakkia. Ne eivät ole mitenkään fiksuja paitsi osa kapea-alaisesti omassa hommassaan. Heillä on olemattomat sosiaaliset ja ihmissuhdetaidot, surkea itsetunto, ja paljon katkeruutta, vihaa ja perusteettomia epäoikeudenmukaisuuden kokemuksia kun eivät ole saaneet elämässä sitä tunnustusta jonka jostain syystä katsovat itselleen kuuluvan.

Luotettavia he saattavat olla, jos määritelmäsi luotettavuudesta ei sisällä sitä että kykenee hallitsemaan ja käsittelemään tunteensa rakentavasti. Ystävällisiä eivät missään nimessä ole, ellet kuvittele mielinkielin olemista tutustumisvaiheessa ystävällisyydeksi.