Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö miehen tarjota?
26.03.2018 |
Ajatteletko, että miehen pitää tarjota treffeillä/yhteinen tekeminen? Millä perustelet tämän itsellesi? Vai onko ihan sama tai onko vastavuoroisuus sinulle tärkeää?
Kommentit (31)
En ole aikoihin treffaillut, mutta minusta defaulttina puoliksi maksetaan. Toki jos toinen varta vasten kutsuu toisen jonnekin kalliiseen ravintolaan niin on asiallista tarjota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu tilanteesta. Jos on vaikka mun synttärit ja mies vie syömään, pitää tarjota. Jos minä vien miehen hänen synttäreillään syömään, minä tarjoan. Näin avioliitossa jos sitten on joku hääpäivä tms, maksetaan yhteisistä. Jos emme olisi avioliitossa, ja osittain yhteisissä rahoissa, se maksaisi, joka haluaisi maksaa. Eli joko molemmat omansa, tai jos toinen haluaa tarjota, toki saa niin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää tarjota vain, jos se tarkoittaa automaattisesti seksiä.
Minimi-vähimmäisvaatimus on että jos mies tarjoaa, niin jollei sitten pääse pukille niin ainakin miehen pitää antaa kunnolla nuuhkaista.
Mm. Välimeren maissa se on ihan normikäytäntö että kun mies tarjoaa illallisen niin sen jälkeen mennään sänkyyn.
En oikein osaa arvostaa naistan jos minun pitää maksaa hänen seurastaan. Mielummin menen treffeille sellaisen ihmisen kanssa joka haluaa tutustua minuun, eikä odota saavansa siitä mitään korvausta. Ja kyllä, jos tarjoan leipää ja sirkushuveja niin se on ihan täysin verrattavissa siihen, että maksaisin seuralaiselle rahaa korvaukseksi treffeille suostumisesta. Minusta lähtökohtaisesti on paljon parempi kun molemmat on mukana siksi koska oikeasti haluavat olla niillä treffeillä!
t. mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein osaa arvostaa naistan jos minun pitää maksaa hänen seurastaan. Mielummin menen treffeille sellaisen ihmisen kanssa joka haluaa tutustua minuun, eikä odota saavansa siitä mitään korvausta. Ja kyllä, jos tarjoan leipää ja sirkushuveja niin se on ihan täysin verrattavissa siihen, että maksaisin seuralaiselle rahaa korvaukseksi treffeille suostumisesta. Minusta lähtökohtaisesti on paljon parempi kun molemmat on mukana siksi koska oikeasti haluavat olla niillä treffeillä!
t. mies
Tulin kirjottamaan tätä samaa. Minulla kyse ei ole niinkään rahasta, kun siitä että kokemukseni mukaan tuhlaan vaan aikaani ja pidän sitä suuressa arvossa. Sitten kun nainen on oikeasti ihastunut, niin ei häntä kiinnosta takertua lillukanvarsiin vaan hän kyllä tarpoo päämäärätietoisesti laput silmillä vaikka minkälaisessa suossa. Parempi vain minunkin kannalta että prinsessakohtelua odottavat karsiutuvat mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, kun en sitä tule tarjoamaan jatkossakaan. Minulle nainen on tasavertainen kumppani.
Ei tarvitse tarjota, mutta jostain syystä kaikki miehet joiden kanssa treffeillä olen käynyt plus mieheni halusivat maksaa vaikka sanoin että voin maksaa myös:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nyt vaan antaa miehestä vähän tökerön ja pihin sekä ei kiinnostuneen kuvan jos hän pyytää laskut erikseen.. Ekoilla treffeillä siis ja niin että mies on kutsunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein osaa arvostaa naistan jos minun pitää maksaa hänen seurastaan. Mielummin menen treffeille sellaisen ihmisen kanssa joka haluaa tutustua minuun, eikä odota saavansa siitä mitään korvausta. Ja kyllä, jos tarjoan leipää ja sirkushuveja niin se on ihan täysin verrattavissa siihen, että maksaisin seuralaiselle rahaa korvaukseksi treffeille suostumisesta. Minusta lähtökohtaisesti on paljon parempi kun molemmat on mukana siksi koska oikeasti haluavat olla niillä treffeillä!
t. mies
Tulin kirjottamaan tätä samaa. Minulla kyse ei ole niinkään rahasta, kun siitä että kokemukseni mukaan tuhlaan vaan aikaani ja pidän sitä suuressa arvossa. Sitten kun nainen on oikeasti ihastunut, niin ei häntä kiinnosta takertua lillukanvarsiin vaan hän kyllä tarpoo päämäärätietoisesti laput silmillä vaikka minkälaisessa suossa. Parempi vain minunkin kannalta että prinsessakohtelua odottavat karsiutuvat mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, kun en sitä tule tarjoamaan jatkossakaan. Minulle nainen on tasavertainen kumppani.
Parisuhde jossa kumpikaan ei ikinä tee toiselle mitään kivaa tai nosta jalustalle.. Blääh. Seuraava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein osaa arvostaa naistan jos minun pitää maksaa hänen seurastaan. Mielummin menen treffeille sellaisen ihmisen kanssa joka haluaa tutustua minuun, eikä odota saavansa siitä mitään korvausta. Ja kyllä, jos tarjoan leipää ja sirkushuveja niin se on ihan täysin verrattavissa siihen, että maksaisin seuralaiselle rahaa korvaukseksi treffeille suostumisesta. Minusta lähtökohtaisesti on paljon parempi kun molemmat on mukana siksi koska oikeasti haluavat olla niillä treffeillä!
t. mies
Tämä on ihan OK, mutta älä vie myöskään naista paikkaan, missä hän joutuu maksamaan sinun seurastasi. Esim jos kutsut naisen ravintolaan, jonne hän ei olisi ilman pyyntöäsi lähtenyt, hän joutuu maksamaan seurastasi.
Hyviä treffipaikkoja kutsujalle, jos ei halua maksaa, on esim kävelylenkit. Terveellisempää, mukavampaa ja romanttisempaa, kuin ravintolassa istuskelu, eikä kumpikaan joudu maksamaan sellaisesta, mitä ei halua.
Vastasin tuossa ensimmäisiä treffejä ajatellen. Jatkossa minusta on itsestäänselvyys, että tarjotaan vuorotellen tai tyyliin toinen tarjoaa leffaliput, toinen drinkit senjälkeen.