Lue keskustelun säännöt.
Hitto kun ärsyttää tuo Karppi-sarja
26.03.2018 |
Miksi pitää tehdä noin puolivillaista kamaa, ei taaskaan ole panostettu käsikirjoittamiseen.
Muka joku toimittaja tulee kuolleen naisen aviomieheltä kyselemään poliisitutkimusten etenemisestä.... Ja muuta vastaavaa.
Dialogia yritetty tehdä uskottavammaksi lisäämällä siihen paljon kiroilua, lapsellista... Missä on tarinankerronta?
Ja pääosassa Pihla Viitala joka ei osaa puhua kunnolla.
Eikö Yle vaadi mitään tekijöiltä kun tilaa näitä tuotantoja?
Vähän niin kuin tehtäisiin putkiremppa ja sitten lopputuloksena laatat olisi kylppärissä ladottu miten sattuu.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MInä ihmettelen poliisia, jonka puoliso on kuollut ja lapsi alaikäinen ja silti tämä nainen menee reippaasti kohti kuolemaa uudestaan ja uudestaan miettimättä lainkaan, mitä on opetettu. Jos kodin ovessa on murtojälkiä, soitetaan poliisi eikä mennä itsekseen kokeilemaan, että olisiko siellä joku. Jos rikollinen on lähtevässä laivassa, niin antaa olla, ei se sieltä pois ui, napataan kiinni perillä tai kesken matkan (tosin ei laivat todellisuudessa lähde mihinkään, jos poliisilta tulee tieto, että teillä on siellä potentiaalinen murhaaja salamatkustajana). Jos tulee soitto, että tutkinnan kohteen talosta on tullut hälytys, niin ei kesken iltalenkin kipitetä sinne ja mennä kokeilemaan, säilynkö tällä kertaa hengissä jne.
Muutenkin jotenkin oudon avutonta poliisityötä, jossa sattuma seuraa toista. Kukaan ei kysy oikeita kysymyksiä, homman punainen lanka puuttuu täysin. Joo, tiedän, se on näyteltyä koko juttu, mutta voisiko juoni olla paremmin pohjustettu kuin kolmasluokkalaisen ainekirjoituksessa?
Joo, samaa ihmettelen. Käsikirjoitus on ihan täynnä epäuskottavia kohtauksia. Ei joku rikostutkija yksin heilu kentällä miten sattuu, vaan siellä on tietysti iso armeija poliiseja mukana varsinkin jos on jokin vaarallinen takaa-ajotilanne tai pidätystilanne.
Varsinainen looginen tarina on tosi heikko sarjassa. Enemmän jotain yksittäisiä fyysisiä kohtauksia vain peräkkäin. Ja pimeää on tietysti lähes koko ajan. Todellista jännitystä ei myöskään sarjassa ole pystytty luomaan toisin kuin esim. Silta-sarjassa.
Juuri se pimeys! Vaikka kohtaus alkaa päivänvalossa pihalla, niin ennen kuin takaa-ajo tms. on ohi, niin on pimeää ja saadaan synkkiä varjoja, jotka selkeästi enteilevät jotain kamalaa. Kaikki epäolennaiset asiat pitää tehdä samantien, "kun nyt täällä ollaan", mutta todella olennaisten kanssa voidaankin sitten odotella vaikka miten pitkään.
Ja miksi kukaan ei ole sanonut sitä olennaista asiaa eli "ruumiin asettelu kukkineen kaikkineen kertoo siitä, että tekijä rakasti Annaa". Sorjonen olisi sanonut sen heti!
Tiedän, ei ole pakko katsoa, mutta jos YLE hehkuttaa hienona sarjana, niin kai maksava asiakas saa olla vähän kriittinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antti Reini näyttelee varmaan 100. kerran taas samaa roolia...... Ihan samanlaista tyyppiä on näytellyt ties kuinka monissa sarjoissa ja leffoissa.
Sellainen jatkuva myötähäpeän tunne kun katsoo tätä sarjaa. Koko ajan tulee verratuksi ulkomaisiin sarjoihin.
Millä tavalla Antti Reini liittyy tähän sarjaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti Reini näyttelee varmaan 100. kerran taas samaa roolia...... Ihan samanlaista tyyppiä on näytellyt ties kuinka monissa sarjoissa ja leffoissa.
Sellainen jatkuva myötähäpeän tunne kun katsoo tätä sarjaa. Koko ajan tulee verratuksi ulkomaisiin sarjoihin.
Millä tavalla Antti Reini liittyy tähän sarjaan?
Sillä tavalla että "näyttelee" tuossa sarjassa.
Millä tavalla Antti Reini liittyy tähän sarjaan?[/quote]
Sillä tavalla että "näyttelee" tuossa sarjassa.[/quote]
Katsoin koko sarjan enkä muista nähneeni häntä.
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla Antti Reini liittyy tähän sarjaan?
Sillä tavalla että "näyttelee" tuossa sarjassa.
Katsoin koko sarjan enkä muista nähneeni häntä.
Ok, no rooli ei ole kovin iso. Ilmeisesti sarja ei kuitenkaan tehnyt sinuun suurta vaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MInä ihmettelen poliisia, jonka puoliso on kuollut ja lapsi alaikäinen ja silti tämä nainen menee reippaasti kohti kuolemaa uudestaan ja uudestaan miettimättä lainkaan, mitä on opetettu. Jos kodin ovessa on murtojälkiä, soitetaan poliisi eikä mennä itsekseen kokeilemaan, että olisiko siellä joku. Jos rikollinen on lähtevässä laivassa, niin antaa olla, ei se sieltä pois ui, napataan kiinni perillä tai kesken matkan (tosin ei laivat todellisuudessa lähde mihinkään, jos poliisilta tulee tieto, että teillä on siellä potentiaalinen murhaaja salamatkustajana). Jos tulee soitto, että tutkinnan kohteen talosta on tullut hälytys, niin ei kesken iltalenkin kipitetä sinne ja mennä kokeilemaan, säilynkö tällä kertaa hengissä jne.
Muutenkin jotenkin oudon avutonta poliisityötä, jossa sattuma seuraa toista. Kukaan ei kysy oikeita kysymyksiä, homman punainen lanka puuttuu täysin. Joo, tiedän, se on näyteltyä koko juttu, mutta voisiko juoni olla paremmin pohjustettu kuin kolmasluokkalaisen ainekirjoituksessa?
Miksi näitä tehdään?
Ja pääosaan samat naamat taas kerran puunaamoineen sössöttämään puhetta mistä ei saa selvää.
Aallonmurtaja-sarja (Maikkari/Cmore) sekin melkein parempi kuin tämä, vaikka ei sekään mikään loistava ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä homodisko siellä Kulosaaressa?? oli? Vai oliko se edes siinä talossa 😅 se loppu meni kyllä niin oudosti.
Mielestäni erittäin huono. Kökkö käsikirjoitus, epälooginen juoni, erittäin klisee. Aivan surkea kaikin puolin. Myötähäpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surkeasti matkittu muita skandisarjoja, kuten Silta. Kässäri lähentelee Wiseaun mahtiteosta. Viimeinen jakso tuli katsottua enää puolittain. Karppi sarjaa katsoessa unohtaa, että Pihla Viitala osasi vielä Käsky-elokuvan aikaan näytellä, kaikkea ei voi oikein laittaa köyhän kässärinkään varaan. Koko sarjan elossa olevin hahmo oli Myllyrinteen esittämä kyttä. Yhtä nolon epäouskottava sarja on kyseessä kuin Aallonmurtaja, jota pinnistelin 10 minuutin ajan.
Aina ei kotimainen rikosgenre ole ollut näin heikoissa kantamissa. Esim. ja Harjunpää leffat ja sarjat -93 vuodesta eteenpäin ovat ihan siedettävää katseltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Surkeasti matkittu muita skandisarjoja, kuten Silta. Kässäri lähentelee Wiseaun mahtiteosta. Viimeinen jakso tuli katsottua enää puolittain. Karppi sarjaa katsoessa unohtaa, että Pihla Viitala osasi vielä Käsky-elokuvan aikaan näytellä, kaikkea ei voi oikein laittaa köyhän kässärinkään varaan. Koko sarjan elossa olevin hahmo oli Myllyrinteen esittämä kyttä. Yhtä nolon epäouskottava sarja on kyseessä kuin Aallonmurtaja, jota pinnistelin 10 minuutin ajan.
Aina ei kotimainen rikosgenre ole ollut näin heikoissa kantamissa. Esim. ja Harjunpää leffat ja sarjat -93 vuodesta eteenpäin ovat ihan siedettävää katseltavaa.
Joo, nuo vanhat Harjunpäät ovat todellakin ihan hyviä kotimaisia sarjoja. Niissä on ihan luonteva meininki. Nämä uudet ovat todella väkinäisiä ja teennäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lenkkeileekö kerrostalolähiöläiset nykyään Kulosaaressa vai mitkä rakettilenkkarit Karpilla oli jalassa kun ennätti talolle noin nopeasti ennen poliiseja?
Päähenkilö asuu Merihaassa ja puhelun aikaan taisi olla Kalasatamassa, josta pääsee Mustikkamaan kautta erittäin nopeasti Kulosaareen.
Yksi täysin käsittämätön kohta käsiksessä:
Tämän "Annan" työkaveri oli nähnyt Annan työkoneella jonkin asunnonvälittäjän saitin ja ruvennut sen vuoksi tutkimaan Annan tietokoneen sivuhistoriaa!!!!!
KUKA MUKA MENEE TUOSTA VAIN TUTKIMAAN TYÖKAVERINSA KONEEN SIVUHISTORIAA??????
Varsinkin kun tämä Annan kollega korosti vielä ettei häntä edes kiinnosta Annan yksityiselämä ollenkaan. Ellei tämä nyt ollut sitten jokin viittaus kollegan sekaantumiseen jotenkin Annan murhaan? En ole katsonut sarjaa loppuun, joten tässä on toki se mahdollisuus, mutta tuo tuntui vain niin tajuttoman kököltä kohdalta käsiksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko joku laskenut kuinka monta v*ttu-sanaa tässä sarjassa sanotaan? Kertoo tämäkin jotain käsikirjoituksen tasosta.
Karppi menee auton luo ja sanoo kollegalleen: "Voit sä avata tän v*tun oven?"
Kuulostaako luontevalta dialogilta kahden poliisin välillä?
Samanlaista dialogia koko sarja täynnä.
5 minuutin välein tulee v-sana joltain henkilöltä. Ilmeisesti tekijöiden mielestä on näin katu-uskottava?
En olisi uskonut että Minna Haapkylä on luontevampi poliisi kuin Pihla Viitala, koska Viitala vaikuttaa jotenkin enempi kovikselta. Mutta siis verrattuna vaikkapa Maria Kallioon tämä sarja on täyttä p*skaa. Viitala vois ottaa artikulaatiotunteja, rasittavaa muminaa josta ei saa mitään selvää.
Kiinni jäit!
Yksi ja sama henkilö mollaamassa kyseistä ohjelmaa. Joku jolla on antipatioita Viitalaa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
5 minuutin välein tulee v-sana joltain henkilöltä. Ilmeisesti tekijöiden mielestä on näin katu-uskottava?
Tehdään suomiversio Silta-sarjasta, ilmettömäksi asperger- Sagaksi sopii Pihla Viitala!
Jee, tehhään poies.
Minä en ole vuosiin jaksanut yhtään suomalaista sarjaa. Puheesta ei saa mitään selvää, edelleenkään, taustamusiikki soi liian kovalla ja näyttelijät ovat 98 %:sti ääliöitä. Eipä minulla muuta! Kiitos!