Lue keskustelun säännöt.
Miksi virpojan tilalla ei käytetä virhenkilöä?
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän pitää heti jonkun kukkahattutädin, eikun -henkilön puuttua. Mieluummin eduskuntakyselyn voimin.
Vierailija kirjoitti:
Mene opiskelemaan äidinkieltä.
Nyt en ymmärrä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virpoja ei ole mikään sukupuolittunut termi. Aika väsynyttä läppää ja huonoa äidinkielen tulkintaa.
Minä tiedän, minä tiedän! Syynä on patriarkaatti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virpoja ei ole mikään sukupuolittunut termi. Aika väsynyttä läppää ja huonoa äidinkielen tulkintaa.
Annatko virpojalle munaa?
Koska sana on taivutettu sanasta virpoa ja kyse on virpomisesta. Tekijän -ja pääte ei viittaa yhteenkään sukupuoleen vaan tekijän subjektiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska perusmuoto kyseisestä sanasta on virpoja; ei virpoika, joka tarkoittaa ettei sana virpoja liity sukupuoleen.
PS. En ole koskaan ymmärtänyt tätä "tehdään kaikesta sukupuolineutraalia" trendiä.
Koska sana ei ole virpoika vaan virpoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska sana ei ole virpoika vaan virpoja.
Selitäpä tämä kaikille virpojille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virpoja ei ole mikään sukupuolittunut termi. Aika väsynyttä läppää ja huonoa äidinkielen tulkintaa.
Annatko virpojalle munaa?
vaiko suklaisen munan
Hyvä kysymys. Myös pyykkien ripustamiseen pitäisi käyttää ainoastaan pyykkihenkilöitä.
Muutenkin iso osa virpojista on tyttöjä!?