Ulla Appelsinin kirjoitus Louhimies-tapauksesta, kannattaa lukea!

Oivallinen kirjoitus. Kyllä on alkanut jo tympiä ikuiset "meetoot". Tuntuu et pitää tunkea joka tilaisuuteen samoja mantroja.

Eikö vois jo lopettaa ja alkaa oikeasti elää.

Jos tarkastellaan psykologian kannalta niin loputon lynkkaus kääntyy itseään vastaan. Muistan kun psykologian tunneilla esitettiin et aina pitäisi löytyä toisen mielipiteen omaavia

Ei ole oikein et kaikki lynkkaa yhtä. Nyt kun eletään pääsiäisen alusaikaa tulee mieleen Jeesus ja kansa joka huusi: ristiinnaulitse!

”Ulla sen taas sanoi!”

”Hyvä Ulla!”

”Ulla on järjen ääni!”

Vierailija kirjoitti:

En sano, että Appelsin kirjoitus on ensimmäinen tasapuolisuutta vaativa puheenvuoro, mutta ei niitä kovin montaa ole nähty mediassa. Yle ja Hesari erityisesti ovat suosineet tätä roisto vs. pyhimys narratiivia. Asioissa on monta puolta aina, eikä Louhimies pahuuttaan ole näyttelijöitä huonosti kohdellut. Siinä vaan ei ole oikein oltu samalla aaltopituudella. Kyllä näyttelijällä itselläänkin on vastuu kertoa, jos metodi ei toimi.

keskustelu asiasta ok, mutta julkinen nöyryytys ja teilaaminen ei.

.

Ihan hyvyyttään vaan pisti tämän näyttelijättären seisomaan alasti koko porukan keskelle.

Jos sinun pomosi määrää sinut näytille yhtiön pikkujouluissa työkavereiden joukkoon, niin te ette nyt vain ole samalla aaltopituudella. Just

Vierailija kirjoitti:

Appelsinilla jo heti ensimmäinen vertaus ontuu. Jos Gallen-Kallelan tilannetta vertaisi tähän, jonkun olisi pitänyt kuiskia hänen korvaansa törkeyksiä. Näyttelijät ovat luovan työn ammattilaisia, kuten maalarit, eivät mallinukkeja.

Eihän onnu. Gallen-Kallela on ikäänkuin Aku Louhimies tässä vertauksessa, ei niin että hänen korvaansa olisi pitänyt kuiskia yhtään mitään. Gallen-Kallela oli se joka itketti äitiään, ja katui sitä myöhemmin.

Nuo naiset on kärsineet vuosia. Aku on kärsinyt kaksi viikkoa.

Miten tuo asia olisi pitänyt hoitaa? Appelsiinikin on vaan yksi tavallinen mielipiteiden tuottaja. Toinen niin viisas on Sarasvuo joka tietää asioiden molemmat puolet mutta ei kuitenkaan naisten puolta.

Nuorena naisena tunsin olevani kaikkien heittopussi ja arveluttavan käytöksen kohde. Sellainen saisi loppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsinilla jo heti ensimmäinen vertaus ontuu. Jos Gallen-Kallelan tilannetta vertaisi tähän, jonkun olisi pitänyt kuiskia hänen korvaansa törkeyksiä. Näyttelijät ovat luovan työn ammattilaisia, kuten maalarit, eivät mallinukkeja.

Eihän onnu. Gallen-Kallela on ikäänkuin Aku Louhimies tässä vertauksessa, ei niin että hänen korvaansa olisi pitänyt kuiskia yhtään mitään. Gallen-Kallela oli se joka itketti äitiään, ja katui sitä myöhemmin.

No eipä seisottanut äitiään alasti itkemässä miesjoukon keskellä, kuiskaillut nöyryytyksiä korvaan, paukuttanut päätä naulaan tai pakottanut hyppäämään kuudennesta kerroksesta.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005327918.html

Salkkarit Salla järkevänä ihmisenä käänsi voitokseen ohjaajan käskyt paljastaa rinnat.

"

– Vanhempieni tai veljeni reaktiota en ehtinyt edes pohtia, en myöskään ystävieni tai muiden sukulaisteni. Nopean analysoinnin jälkeen päätin ottaa niin ammattimaisen asenteen tilanteeseen kuin mahdollista ja tehdä kohtauksen amatööritaidoillani mahdollisimman uskottavasti. Sillä sekunnilla tajusin myös ottaneeni vallan tilanteesta omiin käsiini.

– Suostuin toki paljastamaan rintani tilanteessa, josta joku muu päätti. Samalla kuitenkin itse päätin, etten suostu ottamaan uhrin asemaa, vaan käytän naisellisuuttani ja kehoani instrumenttina omaksi hyväkseni."

Vierailija kirjoitti:

Katsoin pätkiä gaalasta ja tuli samanlainen kiusaantunut fiilis josta Appelsin puhui. Jokaisen piti ottaa kantaa kohuun ja tuli sellainen olo että koko gaala oli muutettu julkiseksi lynkkaamiseksi ja pidettiin ainoastaan siitä syystä, elokuvat jäivät sivuosaan.

Kaikista naurettavin "osanottaja" oli Eero Aho. Kuin olisi levy jäänyt päälle.

Salkkarit Sallalla oli hyvä itsetunto eikä hän kokenut että häntä nöyryytetään. Päinvastoin, hän voitti skaban ja voiton vuoksi sai salkkarit roolin.

Ilman rintoja hänen uransa olisi ollut toisenlainen.

Aivan loistava kirjoitus. Alkaa jo tehdä pahaa tämä kiihkoilu ja julkinen lynkkaus. Jussi-gaala oli kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Tämä on mennyt jo siihen, että jopa sellaiset vaahtoavat raivoissaan meetoosta, jotka eivät oikeastaan edes tiedä, mitä Louhimies on tehnyt. Somelynkkaukseen on helppo lähteä mukaan.

Metoo alkaa kääntyä itseään vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa, että aina en ole hänen kirjoituksistaan niin riemastunut, mutta nyt Appelsiini kyllä osui täysin maaliin. Lyödyn lyöminen on jo mennyt liian pitkälle.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005617401.html

-

Aijaa. Ihan turha kirjotus. Aku on käyttäytynyt törkeästi, mutta jos sinun mielestäsi on ookoo vaan pyytää anteeksi niin häpeän puolestasi.

Anteeksipyytäminen oli sinusta virhe? Olisiko hänen pitänyt kiistää kaikki tapahtunut vai mitä haet oikein takaa?

Ei tälläisiä asioita kuitata anteeksipyynnöllä. Mitä jos kyseessä olisi oma tyttäresi? Hyväksyisit vaan anteeksipyynnön ja jatkaisit elämääsi normaalisti? Mikä tässä on oikeasti niin vaikeeta ymmärtää.

Millaisia asioita? Jos tyttäreni on näyttelijä niin itsepä on uransa valinnut ja osaa kyllä sanoa vastaan jos työssä tulee pomon kanssa tilanne jota ei pitäisi tulla. Mitään rikollista tässä ei ole tapahtunut joten turhaan yrität verrata tätä johonkin määrittelemättömän rikoksen kohteeksi joutumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Lueppa se kirjoitus nyt ihan vaan ajatuksella. Appelsin tuo hyvin esiin siinä, että miten nämä metoo jutut kääntyvät helposti julkisiksi lynkkauksiksi, kuten nyt tässäkin Louhimiehen tapauksessa.

Oli suorastaan vastenmielistä katsoa tuota elokuva-gaalaa, missä kaikki palkinnon saaneet hurskastelivat ja nöyryyttivät Katsomossa istunutta Louhimiestä. Lopuksi vielä ministeri päätyi irtopisteiden keräämiseen.

Jussi Gaalassa toivottiin monipuolisempia rooleja, monipuolisempia tarinoita, avointa keskustelua työolojen kohentamisesta, kunnioitusta kaikkia kohtaan. Ullan kannattaisi muistuttaa itseään, mihin nämä "koulukiusaamispuheenvuorot" olivat vastine. Olivatko nämä toiveet ja nämä esille nostetut arvot todellakin ylimitoitettu reaktio ja koulukiusaamista ja lynkkaamista? Minusta Ulla edistää vaikenemisen kulttuuria. Mitä tahansa saa tehdä kulisseissa, mutta siitä puhuminen julkisesti on se, mikä on eniten väärin.

(lainattu toisesta ketjusta)

Pitääkö ihan lista tehdä, kun et osaa lukea?

- kuiskuttanut lapsen korvaan, että tämän vanhemmat ovat kuolleet, että saisi lapsen itkemään (tämän vahvistaa useampi ihminen). Louhiniemi itsekin on kirjassaan pohtinut, jääkö lapsille hänen kuvauksissaan huonoja muistoja

- Tola on kieltänyt rintojensa näytön --> ambulanssikohtaus, josta hänelle ei ole kerrottu etukäteen (tämän vahvistaa vastanäyttelijä) ja tämä klippi on ihan leffassa

- myös Kuusnieman paita on pitänyt repiä auki tätä tälle kertomassa (Edelmann vahvistaa)

- murrettu naisia kuvauksissa (näitäkin vahvistaa moni alan työntekijä, koska nöyryyttäminen on ollut ihan julkista. Myös moni miesnäyttelijä kertoo havainneensa tällaisen käytännön)

- antaa vanhojen kaveriensa ''suudella nuoria naisia kuin liukuhihnalta'' jossain koekuvauksissa (Kouki kertonut itse haastattelussa)

- Pääkkönenkin kuvaa Louhiniemeä kirjassaan sadistiseksi 

- Leppilampikin on sitä mieltä, että naisnäyttelijöiden kohtelu on ylittänyt rajoja ja katuneensa, ettei ole tilanteeseen

- aiheuttanut kuvauksillaan Hirviniemelle burnoutin (Hirviniemen haastattelu)

- naisten asema elokuvissa on ollut p***a. On pistetty esittämään joukkoraiskausta monta tuntia, kunnes on olut mustelmilla ja esittämään raiskausta ilman alapääsuojia. Niin hemmetin monta raiskausta on pitänyt näyttää Louhiniemen elokuvissa. Eniten säälittää se yksi nuori 21-vuotias tyttö, joka esiintyy rinnat heiluen kohtauksessa, jossa mies raiskaa takaapäin. Tästä miehestähän ei näy mitään taktista, ei myöskään kasvoja. Tämä klippi on nykyään kaikilla pornosaiteilla. 

- en jaksa edes alkaa listaamaan näitä kaikki päälle sylkemisiä, huoritteluja, seksielämän kaivelua, torakoiden päälle laittamisia jne., koska niitä ei kukaan tunnu ottavan tosissaan, koska kyse on muka ''sana sanaa vastaan''. Näin ihan huolimatta siitä, että lähemmäs kymmenen tunnettua näyttelijää on samalaisita asioista kertonut, mutta silti Louhinieman sana tuntuu painavan enemmän kuin kymmenen naisen. Kun onhan ne naiset jo vanhoja ja rupuja. Ja katkeria. Ja suostuneet tekemään töitä. Eivätkö ole kieltäneet. Eli oikeastaan oma syyhän se on ollut

Työpaikka on ollut hengenvaarallinen, ja sen ovat useammat stunttialan ammattilaiset, tuottajat jne. vahvistaneet:

- naisnäyttelijöiden päätä on lyöty naulaan

- Kristo Salmista olisi Louhiniemestä pitänyt potkaista tekniikalla, joka olisi murtanut tämän kylkiluun

- Tolan olisi pitänyt hypätä kuudennesta kerroksesta ilman turvavaljaita (tähän stunttiporukka puuttui)

- kokenut alan ihminen on kuollut Tuntemattoman kuvauksissa

- Louhiniemen mielestä, toki turvallisuusporukan selän takana, näyttelijän on pitänyt lähteä uimaan avomerelle, pienessä myrskyssä, 4-asteiseen veteen

- aiheutetaan kuvauksissa näyttelijälle työolosuhteiden vuoksi keuhkokuume

- muutkin kuin näyttelijät pistetty sellaiseen rääkkiin, että moni ihminen lopettanut työnteon kesken kuvausten (rikottu työehtosopimuksia ilmeisesti aivan täysin)

https://yle.fi/uutiset/3-10115456

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/elokuva/aku-louhimiehen-tunte...

https://yle.fi/uutiset/3-9116960

"– Suostuin toki paljastamaan rintani tilanteessa, josta joku muu päätti. Samalla kuitenkin itse päätin, etten suostu ottamaan uhrin asemaa, vaan käytän naisellisuuttani ja kehoani instrumenttina omaksi hyväkseni."

Salkkari Sallan tavoin Louhimiehen naisnäyttelijät ovat suostuneet siihen mitä ohjaaja vaati, koska naisnäyttelijät tiesivät että se on hyväksi heidän urallaan.

Vierailija kirjoitti:

eli jos ap:n naapuri paskantaa ap:n oven eteen vuoden ja kun ap valittaa hän sanoo suloisesti anteeksi niin asia on loppuunkäsitelty.   Olet tosi hieno mies/nainen :D

Jo oli ontuva vertaus ! Kyse on lynkkauksesta, asia on saanut aivan sairaat mittasuhteet sitä ei voi kukaan kieltää

Jokainen kirjoittaja tällä palstalla on osallistunut kohun ylläpitoon ja kasvattamiseen. Turha jeesustella omalla paremmuudellaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Louhimies tuomittiin ennen oikeudenkäyntiä eli ennenkuin tilanteet ja todelliset tapahtumat oli selvitetty ja tuotu päivänvaloon. Ja nimenomaan molempia osapuolia kuullen, ei pelkästään kyseessä olleita naisnäyttelijöitä. Tähän syyllistyivät myös toimittajat joiden pitäisi ammattinsa puolesta kyetä taustojen tutkimiseen ja objektiivisuuteen.

Myös tapausta kommentoineet ja ulostulolle tukensa ilmaisseet yksittäiset teatterialan toimijat ovat syyllistyneet ylilyönteihin. Tuntuu että he ovat ajaneet omaa agendaansa Louhimiehen kustannuksella.

Se että asia tuotiin julki juuri ennen Jussi gaalaa oli harkittua, sillä haettiin julkisuutta mutta samalla ei voi olla ajattelematta että siinä oli koston elementti mukana. Voi kysyä jäikö Tuntemattomalta ja Aku Louhimieheltä Jussi patsaita saamatta tämän kohun takia ja oliko se kohun ajoituksen tarkoituskin.

Ikitie oli hyvä elokuva mutta olen varma että sen ohjaaja joutuu kysymään itseltään oliko Jussin saaminen aidosti ansaittua vai johtuiko se siitä että Louhimiehen mahdollisuudet oli kohun myötä tuhottu.

Täysin samaa mieltä. Loistavat pointit.

t. AP

Toivon huikean Ikitien ohjaajalle monta hyvää elokuvaprojektia tulevaisuudessa!

Eltaantunut äijämeininki on nyt tiensä päässä. Patologinen paha ei hallitse enää.

Jos ketä vain miestä on hieman julkisesti retuutettu, Appelsin ryntää kyllä puolustamaan. Hän on niin ymmärtäväinen ja viisas nainen. Onpa kyse ihan itse jäätävällä käytöksellä aiheutetusta kohusta tai oikeasta kiusaamisesta. Samaa linjaa sen minkälieSannan ja väestöliiton emännän kanssa, "oijoi, miehiä ei nyt hoideta kyllin, no minäpä hoidan, olen niin ihana". Kerätään jotain outoja irtopisteitä muiden naisten kokemuksia vähättelemällä ja rutjakeäijien päätä silittelemällä.

Ja sori, en jaksanut edes avata linkkiä kun tulevan mielipiteen tietää nimen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Olen voimakkaasti ollut alusta asti tätä somelynkkauskampanjointia vastaan koska se on monessakin mielessä kohtuutonta.

Mahtaisitko olla samaa mieltä, jos lynkattavana olisi  naisia? Epäilen, että olisit eturivissä viiriäsi liehuttamassa.

Niin. Asian muuttaa täysin ulkopuolisten vouhkaaminen. Juttu paisuu ja alkuperäiset asiat unohtuu. Halutaan vain tunteella riehua. Tosiaan monet asiat kuuluisi pienemmän piirin sisälle. Ihan hyvä, että työskentelykulttuurien epäkohtia tuodaan esiin. Mutta noitavainot voisi jättää pois. Joitakin inhottaa sana noitavaino, mutta se on hyvin kuvaava.