Tein aivan kuten täällä on neuvottu, mutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa sinussa on kun vaimo jätti?

Vaimo oli työtä vieroksuva ja hänen toimeentulostrategiansa oli lasten tekeminen noin 3 vuoden välein. Tosin ennen eroa ei olisi halunnut sitäkään vaan tykkäsi maata kotona. En jaksanut katsella sitä enää...ja sanoin että tulee ero tai menee töihin. Hän valitsi eron.

Ehdottomuus omaa puolisoa kohtaan ei lupaa hyvää tulevillekaan suhteille. Entä jos uusi vaimo ei olekaan aivan tarpeeksi ahkera tai hänen ansaintakykynsä osoittautuu odotettua alemmaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein aivan kuten täällä on neuvottu, mutta en ole silti löytänyt naista itselleni. Olen akateemisesti koulutettu, olen laajentanut kaveripiiriäni, kokeillut neittideittejä, pukeudun siististi ja käyn säännöllisesti parturissa, parta (jos on) hoidettu eli olen nostanut tasoani. Olen kohtelias naisille enkä jankkaa tai stalkkaa.

Mites nyt suu pannaan? Pitäisikö muuttua supersankariksi vai millä naisten kiinnostuksen saa. En ole nirso, mutta naiset eivät osoita minuun mitään mielenkiintoa. Ainoastaan huokailevat kalsarimallin näköisten saavuttamattomien miesten perään.

Avaas vähän tätä. Mitä ovat nämä kalsarimallit, joista palstan miehet kirjoittelevat alvariinsa kovin kaihoisan kateellisina, ja mitä ovat nämä tilanteet, joissa naiset noiden perään huokailevat? On niin mun elämälle vierasta settiä että pistää kyllä pyörittelemään silmiä...

Ne ovat niitä komeita miehiä, joita naiset lähestyvät baareissa ja Tinderissä. Ja joilla on valinnanvaraa yllinkyllin.

Mitämitämitä, joku mies kertoo, että naiset lähestyvät miehiä sekä baareissa että Tinderissä. Kas kas, ihan muuta viestiä on tulvinut palstalla kyllästymiseen asti: "Naiset eivät lähesty miehiä vaan miesten pitää se aina tehdä, ja kun me miehet lopetamme aloitteiden tekemisen niin kyllä te sitten kuule itkette."

Tässä ihan hevosen suusta tuli nyt todistus, että kyllä ne naiset tekevät aloitteita. He tekevät niitä miehille, jotka heitä kiinnostavat. JA SE ON IHAN OIKEIN. Et sinäkään varmaankaan lähesty naista, josta et ole yhtään kiinnostunut- ethän?

Naisten aloite on se, että tullaan baarissa kiehnämään kylkeen. Ja Tinderissä vihreän ruksin painaminen, ehkä keskustelunavaus moi:lla. Näissäkin tapauksissa mies on se joka tekee käytännössä työn.

Kirjoittaako siellä nyt mies, joka ei koskaan saa aloitteita naisilta vai mies, jolle niitä tulvii ovista ja ikkunoista?

Jos jälkimmäinen, niin helppo: älä tee mitään. Jos nainen haluaa sinut todella, hän kyllä tekee sen työn, mitä se sitten onkaan.

Jos edellinen, niin mistä sinä tiedät kuka tekee ja mitä? Sinullahan ei ole mitään empiiristä kokemusta asiasta.

Kuulun jälkimmäiseen tavismiesten joukkoon, joka joutuu naisia saadakseen tekemään hartiavoimin töitä jotta erottuu joukosta. Mutta kaveripiiriin kuuluu näitä kaikkien naisten havittelemia miehiä. Kyllä miehetkin keskustelevat miten naisrintamalla menee jne.

Ja nämä kalsarimallit valittavat, miten joutuvat rehkimään niiden aloitteiden kanssa? Ymmärsin aiemmista viesteistäsi, että heillä oli nimeomaan hyvin helppoa, sen kun vain valitsevat parhaat päältä ja paistattelevat naisten huomion loisteessa.

Eikös se ollut teidän palstamiesten pääväittämä, että naiset suorastaan tuputtavat itseään näille kalsarimalleille. Siispä miksi ihmeessä nekin miehet jotka niitä aloitteita saavat ryhtyvät sitten itse raatamaan tapaamisten eteen? Eikö olisi helpompaa vain odotella että nainen pyytää treffeille - kyllä se pyytää, jos sitä oikeasti kiinnostaa.

Eivät valita vaan toteavat miten naiset suorastaan tyrkyttävät itseään, mutta kuitenkin joutuvat itse aina vetämään sen miehen roolin ja kysymään treffeille tai pa*emaan. On se siinä mielessä helppoa, että naiset tulevat tykö ja tarvitsee vain valita ja kysyä meille vai teille. Eivät siis käytännössä kohtaa torjuntaa.

Ja tuon "meille vai teille" lausuminen oli se hirmuinen työ, jonka mies joutuu tekemään? Voi hyvää päivää sentään, onhan se tietysti raskasta. Erittäin epäreilua, ettei nainen soita pyörätuolilla varustettua invataksia noutamaan miestä ja viemään naisen asunnolle, missä hänet kannetaan sänkyyn. Avustajan varmaan pitäisi vielä auttaa itse aktissa, ettei kävisi liian raskaaksi. :D

Kai sinunkin on myönnettävä, että onhan se vähän surkuhupaisee kun miehen pitää kuitenkin tuo kysymys eli aloite tehdä vaikka nainen tulee kuvainnollisesti pikkarit suussa eteen kiehnäämään? Aloitteen tekeminen siten ettei siitä voi perääntyä ilman kyllä tai ei vastausta on naiselle todella ylivoimaista?

Kaikesta sä viitsitkin valittaa. Me muut sunkkimiehet ollaan ylen onnellisia, jos tuollaista sattuu (kuvainnollisesti) edes kerran. Naiset, jotka itse halutessaan tekevät kysymisen helpoksi, ovat kultaa. 

Ehkä se oikea löytyy helpommin kun unohtaa kaikki ohjeet ja neuvot miten "pitää" toimia, ja on vaan aidosti oma itsensä.

Toiset ihmiset huomaa jos teeskentelet tai esität jotain, tai yrität liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olet sairas tapaus, joka nauttii toisten itsetunnon tuhoamisesta. Itsesääli niin tärkeässä asiassa kuin parin löytämisessä ei tee kenestäkään nais- tai miesvihaajaa. Suurin osa ikisinkuista muuttuu iloisiksi, rakastaviksi kumppaneiksi muutamassa päivässä, kun vihdoin löytävät sen oikean. 

Tuo on kyllä hirveän raskas taakka, mitä  jotkut ikisinkut ovat lastaamassa kumppanin harteille. Pitäisi taikaiskusta poistaa toisen itsesääli ja muuttaa hänet rakastavaksi, iloiseksi kumppaniksi.

Kauhea ikisinkkuviha sulla täytyy olla, että jaksat kääntää kaiken väärin päin. Ei hätää, ota joku aina iloinen juoppo tai pysy sinkkuna, niin ei tarvitse pelätä. 

Vierailija kirjoitti:

Tein aivan kuten täällä on neuvottu, mutta en ole silti löytänyt naista itselleni. Olen akateemisesti koulutettu, olen laajentanut kaveripiiriäni, kokeillut neittideittejä, pukeudun siististi ja käyn säännöllisesti parturissa, parta (jos on) hoidettu eli olen nostanut tasoani. Olen kohtelias naisille enkä jankkaa tai stalkkaa.

Mites nyt suu pannaan? Pitäisikö muuttua supersankariksi vai millä naisten kiinnostuksen saa. En ole nirso, mutta naiset eivät osoita minuun mitään mielenkiintoa. Ainoastaan huokailevat kalsarimallin näköisten saavuttamattomien miesten perään.

Valita joulupukille!

Miten tyhmiä miehet oikein ovat?

Kuvitteletko että stailauksen ansiosta joulupukki tuo sulle naisen?

Kenenkään ei tarvitse uhrautua sulle, vaikka miten valitat.

Meneekö parille!

Olisko työn hakeminen naisvaltaiselta alalta jotain?

Naisethan ovat laajentaneet reviiriään koko ajan viimeiset 20 vuotta, ettei pitäisi olla niin vaikea tutustua heihin ihan missä tahansa. 

Nykyään naisia on jo armeijassa, politiikassa ja hesarissakin oli juttu siitä miten 16% telakkatyöntekijöistä on naisia.

Naiset ovat perustaneet pelifirmoja ja remonttifirmoja, maalareina ja talonrakentajina.

Naiset ovat ruvenneet käymään salilla, kun joskus kasarilla naiset kävivät vaan aerobicissa.

Naisia on jopa pörssiyritysten hallituksissa, lääkäreinä, lentäjinä, kirjanpitäjinä, asianajotoimistoissa.

Onko jotain elämän aluetta, joka olisi aiemmin ollut miesvoittoinen, mutta joka ei ole naisille vielä avautunut? Jos katsoo maajussille morsianta, niin sielläkin naiset pyörittävät itsekseen tiloja.

Vierailija kirjoitti:

Tein aivan kuten täällä on neuvottu, mutta en ole silti löytänyt naista itselleni. Olen akateemisesti koulutettu, olen laajentanut kaveripiiriäni, kokeillut neittideittejä, pukeudun siististi ja käyn säännöllisesti parturissa, parta (jos on) hoidettu eli olen nostanut tasoani. Olen kohtelias naisille enkä jankkaa tai stalkkaa.

Mites nyt suu pannaan? Pitäisikö muuttua supersankariksi vai millä naisten kiinnostuksen saa. En ole nirso, mutta naiset eivät osoita minuun mitään mielenkiintoa. Ainoastaan huokailevat kalsarimallin näköisten saavuttamattomien miesten perään.

No voi voi!

Ei auta kakun kuorruttaminen jos sisällä on sahanpuruja.

Se on niin toisin kuin miehillä.Teitä kun kiinnostaa vain pinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olet sairas tapaus, joka nauttii toisten itsetunnon tuhoamisesta. Itsesääli niin tärkeässä asiassa kuin parin löytämisessä ei tee kenestäkään nais- tai miesvihaajaa. Suurin osa ikisinkuista muuttuu iloisiksi, rakastaviksi kumppaneiksi muutamassa päivässä, kun vihdoin löytävät sen oikean. 

Tuo on kyllä hirveän raskas taakka, mitä  jotkut ikisinkut ovat lastaamassa kumppanin harteille. Pitäisi taikaiskusta poistaa toisen itsesääli ja muuttaa hänet rakastavaksi, iloiseksi kumppaniksi.

Kauhea ikisinkkuviha sulla täytyy olla, että jaksat kääntää kaiken väärin päin. Ei hätää, ota joku aina iloinen juoppo tai pysy sinkkuna, niin ei tarvitse pelätä. 

Ei tuo ole ikisinkkuvihaa vaan ihan tosiasia, että vain sinä itse voit muuttaa asennettasi ja suhtautumistasi elämään, ei kukaan muu. Sinun onnellisuutesi ei voi olla kenenkään muun vastuulla, vaan sen on tultava sinusta itsestäsi. Kukaan ei ole aina ja kaiken aikaa kiva, ihana, myötämielinen ja rakastettava, vaan jokaisella on myös huonoja päiviä ja jokainen tuo siihen parisuhteeseen omat kipupisteensä ja traumansa. Myös se nainen. Hän on elävä olento jolla on oma historiansa ja omat traumansa, joiden kanssa hän kamppailee samoin kuin sinä omiesi.

Jos etsit kumppanista pelastajaa, elämäsi onnellistuttajaa ja terapeuttia, metsään menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olet sairas tapaus, joka nauttii toisten itsetunnon tuhoamisesta. Itsesääli niin tärkeässä asiassa kuin parin löytämisessä ei tee kenestäkään nais- tai miesvihaajaa. Suurin osa ikisinkuista muuttuu iloisiksi, rakastaviksi kumppaneiksi muutamassa päivässä, kun vihdoin löytävät sen oikean. 

Tuo on kyllä hirveän raskas taakka, mitä  jotkut ikisinkut ovat lastaamassa kumppanin harteille. Pitäisi taikaiskusta poistaa toisen itsesääli ja muuttaa hänet rakastavaksi, iloiseksi kumppaniksi.

Kauhea ikisinkkuviha sulla täytyy olla, että jaksat kääntää kaiken väärin päin. Ei hätää, ota joku aina iloinen juoppo tai pysy sinkkuna, niin ei tarvitse pelätä. 

Ei tuo ole ikisinkkuvihaa vaan ihan tosiasia, että vain sinä itse voit muuttaa asennettasi ja suhtautumistasi elämään, ei kukaan muu. Sinun onnellisuutesi ei voi olla kenenkään muun vastuulla, vaan sen on tultava sinusta itsestäsi. Kukaan ei ole aina ja kaiken aikaa kiva, ihana, myötämielinen ja rakastettava, vaan jokaisella on myös huonoja päiviä ja jokainen tuo siihen parisuhteeseen omat kipupisteensä ja traumansa. Myös se nainen. Hän on elävä olento jolla on oma historiansa ja omat traumansa, joiden kanssa hän kamppailee samoin kuin sinä omiesi.

Jos etsit kumppanista pelastajaa, elämäsi onnellistuttajaa ja terapeuttia, metsään menee.

Olen pitkääääään sinkkuuden jälkeen rakastunut ja onnellinen siitä. Yksinäisyys ja hienoinen itsesääli on haihtunut. Siispä minä olen pahis, joka sälyttää vastuun onnellisuudestaan toiselle? Niin kai sitten. Aion silti jatkaa tätä vääryyttä niin kauan kuin sitä kestää, ja sitten vetäytydyn takaisin kolooni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NAL(sinkut palsta) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein aivan kuten täällä on neuvottu, mutta en ole silti löytänyt naista itselleni. Olen akateemisesti koulutettu, olen laajentanut kaveripiiriäni, kokeillut neittideittejä, pukeudun siististi ja käyn säännöllisesti parturissa, parta (jos on) hoidettu eli olen nostanut tasoani. Olen kohtelias naisille enkä jankkaa tai stalkkaa.

Mites nyt suu pannaan? Pitäisikö muuttua supersankariksi vai millä naisten kiinnostuksen saa. En ole nirso, mutta naiset eivät osoita minuun mitään mielenkiintoa. Ainoastaan huokailevat kalsarimallin näköisten saavuttamattomien miesten perään.

Vika on naisissa ei sinussa. Täälläkin naiset änkyttävät katkeruudesta ja naisvihasta vaikka tekstissäsi eikä sinussa ole mitään siihen viittavaa. Ja rumat naiset luulevat olevansa tavallisia.

Luepa uusiksi.

"Huokailevati kalsarimallin näköisten saavuttamattomien miesten perään".

AP ei nyt ole vielä kenellekään kelvannut. Tästä voisi päätellä että hän ei ole oikein löytänyt kohderyhmäänsä, mutta sen sijaan hän päättelee että kaikki naiset haluavat hänen sijaansa jotain sellaista jota eivät voi saada, vaikka heidän tulisi haluta häntä.

Luulo siitä että on oikeutettu naiseen on naisvihaa.

Kukaan ihminen ei ole oikeutettu kehenkään toiseen ihmiseen suhdemielessä, silloin tällöin vain sattuu niin että oikeassa kohdassa elämäänsä olevat ihmiset tapaavat ja tykästyvät toisiinsa _molemminpuolisesti_

Onko se sitten miesvihaa että miesten pitää pakosti osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen?

Eiköhän tässä nyt ole kyse siitä, että naiset ovat nirsoja ja nykyinen tilanne yhteiskunnassa mahdollistaa supernirsouden ja sellaisten valintojen tekemisen jotka eivät useissa maailmankolkissa olisi yksinkertaisesti mahdollisia.

ohis

Miehetkö eivät itse ole osa yhteiskuntaa, vai mitä mahdat ajaa takaa tällä lausahduksellasi?

Entä naisten supernirsous: Mikä on ehdotuksesi? Pitääkö naisten alkaa pariutua (tai ilmeisesti vielä raadollisemmin, paritella) kenen hyvänsä miehen kanssa, joka häntä tahtoo? Eikö naisella saa mielestäsi olla vapautta valita itse? Kuka määrää, kenelle nainen kuuluu, jos tahtojia on useampia? Tällainenko on se yhteiskunta, jonka pyörittäminen miehille sopisi?

Ei meikäläisellä ole tuohon valmista vastausta. Mutta jo pelkästään pakollinen varusmiespalvelus ilman että naisilla on mitään vastaavaa palvelusta on epäreilu. Nykyään suurin osa naisista ei edes synnytä lapsia nuorena tai jopa ollenkaan joten sekin perustelu on menneen maailman ajoilta. Samaten erilaiset erilaiset tulonsiirrot mahdollistavat sen, että nainen voi elellä tyytyväisenä sinkkuna ja samalla poimia rusinat pullasta sosiaalisen elämän osalta. Miehillä ei biologiasta johtuen ole samanlaista mahdollisuutta ellei ole voittanut geenilotossa.

En minä halua naisia pakottaa mihinkään, mutta jotain pitäisi tehdä jotta naiset alkaisivat ajattelemaan realistisemmin pariutumisesta ja yhteiskunnallisista asioista.

Asepalveluksesta olen kanssasi samaa mieltä. Mitä asialle voisi tehdä - muuta kuin valittaa somessa? Kuka poliitikko kannattaa tasa-arvoa tässä asiassa? Oletko äänestänyt häntä? Mitä muuta voisi tehdä?

Mitä tulonsiirtoja tarkoitat? Minä en tiedä yhtään tulonsiirtoa, joka kohdentuisi vain toiseen sukupuoleen. Tiedätkö sinä? Samalla lailla mies voi ymmärtääkseni elellä sinkkuna, sitä ei kai mikään estä? Vai onko kyse siitä, että naiset pitäisi taloudellisilla pakotteilla ohjata pariutumaan ihan vain jonkun kanssa, jos haluaa pysyä hengissä?

Tuota rusinoiden poimimista pullasta sosiaalisen elämän osalta en ymmärrä. Mitä tällä tarkoitat? Mikä olisi se realistinen tapa ajatella  pariutumisesta, mitä ajat takaa?

Varusmiespalveluksen osalta naiset voivat tulla miesten tueksi julkiseen keskusteluun samalla tavalla kuin naiset ovat pyytäneet miehiä tukemaan omia metoo -kampanjoitaan. Ottaa yhteyttä kansanedustajiinsa. Itse olen mm. äänestänyt puoluetta jonka pj on käynyt sivarin, jotta ymmärrystä asialle löytyisi.

Yleensä en kannata pakkoa missään asiassa, mutta mielestäni jonkinlainen vanhapiikavero olisi syytä palauttaa muodossa tai toisessa. Nainen voi sitten valita, että maksaako mahdollisuudesta nirsoilla vai harkitseeko kumppaneita avoimemmin mielin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NAL(sinkut palsta) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein aivan kuten täällä on neuvottu, mutta en ole silti löytänyt naista itselleni. Olen akateemisesti koulutettu, olen laajentanut kaveripiiriäni, kokeillut neittideittejä, pukeudun siististi ja käyn säännöllisesti parturissa, parta (jos on) hoidettu eli olen nostanut tasoani. Olen kohtelias naisille enkä jankkaa tai stalkkaa.

Mites nyt suu pannaan? Pitäisikö muuttua supersankariksi vai millä naisten kiinnostuksen saa. En ole nirso, mutta naiset eivät osoita minuun mitään mielenkiintoa. Ainoastaan huokailevat kalsarimallin näköisten saavuttamattomien miesten perään.

Vika on naisissa ei sinussa. Täälläkin naiset änkyttävät katkeruudesta ja naisvihasta vaikka tekstissäsi eikä sinussa ole mitään siihen viittavaa. Ja rumat naiset luulevat olevansa tavallisia.

Luepa uusiksi.

"Huokailevati kalsarimallin näköisten saavuttamattomien miesten perään".

AP ei nyt ole vielä kenellekään kelvannut. Tästä voisi päätellä että hän ei ole oikein löytänyt kohderyhmäänsä, mutta sen sijaan hän päättelee että kaikki naiset haluavat hänen sijaansa jotain sellaista jota eivät voi saada, vaikka heidän tulisi haluta häntä.

Luulo siitä että on oikeutettu naiseen on naisvihaa.

Kukaan ihminen ei ole oikeutettu kehenkään toiseen ihmiseen suhdemielessä, silloin tällöin vain sattuu niin että oikeassa kohdassa elämäänsä olevat ihmiset tapaavat ja tykästyvät toisiinsa _molemminpuolisesti_

Onko se sitten miesvihaa että miesten pitää pakosti osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen?

Eiköhän tässä nyt ole kyse siitä, että naiset ovat nirsoja ja nykyinen tilanne yhteiskunnassa mahdollistaa supernirsouden ja sellaisten valintojen tekemisen jotka eivät useissa maailmankolkissa olisi yksinkertaisesti mahdollisia.

ohis

Miehetkö eivät itse ole osa yhteiskuntaa, vai mitä mahdat ajaa takaa tällä lausahduksellasi?

Entä naisten supernirsous: Mikä on ehdotuksesi? Pitääkö naisten alkaa pariutua (tai ilmeisesti vielä raadollisemmin, paritella) kenen hyvänsä miehen kanssa, joka häntä tahtoo? Eikö naisella saa mielestäsi olla vapautta valita itse? Kuka määrää, kenelle nainen kuuluu, jos tahtojia on useampia? Tällainenko on se yhteiskunta, jonka pyörittäminen miehille sopisi?

Ei meikäläisellä ole tuohon valmista vastausta. Mutta jo pelkästään pakollinen varusmiespalvelus ilman että naisilla on mitään vastaavaa palvelusta on epäreilu. Nykyään suurin osa naisista ei edes synnytä lapsia nuorena tai jopa ollenkaan joten sekin perustelu on menneen maailman ajoilta. Samaten erilaiset erilaiset tulonsiirrot mahdollistavat sen, että nainen voi elellä tyytyväisenä sinkkuna ja samalla poimia rusinat pullasta sosiaalisen elämän osalta. Miehillä ei biologiasta johtuen ole samanlaista mahdollisuutta ellei ole voittanut geenilotossa.

En minä halua naisia pakottaa mihinkään, mutta jotain pitäisi tehdä jotta naiset alkaisivat ajattelemaan realistisemmin pariutumisesta ja yhteiskunnallisista asioista.

Asepalveluksesta olen kanssasi samaa mieltä. Mitä asialle voisi tehdä - muuta kuin valittaa somessa? Kuka poliitikko kannattaa tasa-arvoa tässä asiassa? Oletko äänestänyt häntä? Mitä muuta voisi tehdä?

Mitä tulonsiirtoja tarkoitat? Minä en tiedä yhtään tulonsiirtoa, joka kohdentuisi vain toiseen sukupuoleen. Tiedätkö sinä? Samalla lailla mies voi ymmärtääkseni elellä sinkkuna, sitä ei kai mikään estä? Vai onko kyse siitä, että naiset pitäisi taloudellisilla pakotteilla ohjata pariutumaan ihan vain jonkun kanssa, jos haluaa pysyä hengissä?

Tuota rusinoiden poimimista pullasta sosiaalisen elämän osalta en ymmärrä. Mitä tällä tarkoitat? Mikä olisi se realistinen tapa ajatella  pariutumisesta, mitä ajat takaa?

Varusmiespalveluksen osalta naiset voivat tulla miesten tueksi julkiseen keskusteluun samalla tavalla kuin naiset ovat pyytäneet miehiä tukemaan omia metoo -kampanjoitaan. Ottaa yhteyttä kansanedustajiinsa. Itse olen mm. äänestänyt puoluetta jonka pj on käynyt sivarin, jotta ymmärrystä asialle löytyisi.

Yleensä en kannata pakkoa missään asiassa, mutta mielestäni jonkinlainen vanhapiikavero olisi syytä palauttaa muodossa tai toisessa. Nainen voi sitten valita, että maksaako mahdollisuudesta nirsoilla vai harkitseeko kumppaneita avoimemmin mielin.

Miten toteutetaan vero joka koskee vain naisia? Millaisia parisuhteita syntyisi pakon edessä? Pääseekö siitä eroon kun kerran avioituu vaikka ottaisi eron?

Kuvittelisin itse avioituneeni miespuolisen kaverini kanssa valeliittoon ilman seksiä ja lapsia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NAL(sinkut palsta) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein aivan kuten täällä on neuvottu, mutta en ole silti löytänyt naista itselleni. Olen akateemisesti koulutettu, olen laajentanut kaveripiiriäni, kokeillut neittideittejä, pukeudun siististi ja käyn säännöllisesti parturissa, parta (jos on) hoidettu eli olen nostanut tasoani. Olen kohtelias naisille enkä jankkaa tai stalkkaa.

Mites nyt suu pannaan? Pitäisikö muuttua supersankariksi vai millä naisten kiinnostuksen saa. En ole nirso, mutta naiset eivät osoita minuun mitään mielenkiintoa. Ainoastaan huokailevat kalsarimallin näköisten saavuttamattomien miesten perään.

Vika on naisissa ei sinussa. Täälläkin naiset änkyttävät katkeruudesta ja naisvihasta vaikka tekstissäsi eikä sinussa ole mitään siihen viittavaa. Ja rumat naiset luulevat olevansa tavallisia.

Luepa uusiksi.

"Huokailevati kalsarimallin näköisten saavuttamattomien miesten perään".

AP ei nyt ole vielä kenellekään kelvannut. Tästä voisi päätellä että hän ei ole oikein löytänyt kohderyhmäänsä, mutta sen sijaan hän päättelee että kaikki naiset haluavat hänen sijaansa jotain sellaista jota eivät voi saada, vaikka heidän tulisi haluta häntä.

Luulo siitä että on oikeutettu naiseen on naisvihaa.

Kukaan ihminen ei ole oikeutettu kehenkään toiseen ihmiseen suhdemielessä, silloin tällöin vain sattuu niin että oikeassa kohdassa elämäänsä olevat ihmiset tapaavat ja tykästyvät toisiinsa _molemminpuolisesti_

Onko se sitten miesvihaa että miesten pitää pakosti osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen?

Eiköhän tässä nyt ole kyse siitä, että naiset ovat nirsoja ja nykyinen tilanne yhteiskunnassa mahdollistaa supernirsouden ja sellaisten valintojen tekemisen jotka eivät useissa maailmankolkissa olisi yksinkertaisesti mahdollisia.

ohis

Miehetkö eivät itse ole osa yhteiskuntaa, vai mitä mahdat ajaa takaa tällä lausahduksellasi?

Entä naisten supernirsous: Mikä on ehdotuksesi? Pitääkö naisten alkaa pariutua (tai ilmeisesti vielä raadollisemmin, paritella) kenen hyvänsä miehen kanssa, joka häntä tahtoo? Eikö naisella saa mielestäsi olla vapautta valita itse? Kuka määrää, kenelle nainen kuuluu, jos tahtojia on useampia? Tällainenko on se yhteiskunta, jonka pyörittäminen miehille sopisi?

Ei meikäläisellä ole tuohon valmista vastausta. Mutta jo pelkästään pakollinen varusmiespalvelus ilman että naisilla on mitään vastaavaa palvelusta on epäreilu. Nykyään suurin osa naisista ei edes synnytä lapsia nuorena tai jopa ollenkaan joten sekin perustelu on menneen maailman ajoilta. Samaten erilaiset erilaiset tulonsiirrot mahdollistavat sen, että nainen voi elellä tyytyväisenä sinkkuna ja samalla poimia rusinat pullasta sosiaalisen elämän osalta. Miehillä ei biologiasta johtuen ole samanlaista mahdollisuutta ellei ole voittanut geenilotossa.

En minä halua naisia pakottaa mihinkään, mutta jotain pitäisi tehdä jotta naiset alkaisivat ajattelemaan realistisemmin pariutumisesta ja yhteiskunnallisista asioista.

Asepalveluksesta olen kanssasi samaa mieltä. Mitä asialle voisi tehdä - muuta kuin valittaa somessa? Kuka poliitikko kannattaa tasa-arvoa tässä asiassa? Oletko äänestänyt häntä? Mitä muuta voisi tehdä?

Mitä tulonsiirtoja tarkoitat? Minä en tiedä yhtään tulonsiirtoa, joka kohdentuisi vain toiseen sukupuoleen. Tiedätkö sinä? Samalla lailla mies voi ymmärtääkseni elellä sinkkuna, sitä ei kai mikään estä? Vai onko kyse siitä, että naiset pitäisi taloudellisilla pakotteilla ohjata pariutumaan ihan vain jonkun kanssa, jos haluaa pysyä hengissä?

Tuota rusinoiden poimimista pullasta sosiaalisen elämän osalta en ymmärrä. Mitä tällä tarkoitat? Mikä olisi se realistinen tapa ajatella  pariutumisesta, mitä ajat takaa?

Varusmiespalveluksen osalta naiset voivat tulla miesten tueksi julkiseen keskusteluun samalla tavalla kuin naiset ovat pyytäneet miehiä tukemaan omia metoo -kampanjoitaan. Ottaa yhteyttä kansanedustajiinsa. Itse olen mm. äänestänyt puoluetta jonka pj on käynyt sivarin, jotta ymmärrystä asialle löytyisi.

Yleensä en kannata pakkoa missään asiassa, mutta mielestäni jonkinlainen vanhapiikavero olisi syytä palauttaa muodossa tai toisessa. Nainen voi sitten valita, että maksaako mahdollisuudesta nirsoilla vai harkitseeko kumppaneita avoimemmin mielin.

Tästä varmasti pääsisi eroon todistamassa vaikka kuiteilla että kävi baarissa avoimin mielin eikä vastaan tullut sellaista jonka kanssa haluaa suhteeseen koska ihmisoikeuksiin kuuluu ettei ketään pakoteta avioliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olet sairas tapaus, joka nauttii toisten itsetunnon tuhoamisesta. Itsesääli niin tärkeässä asiassa kuin parin löytämisessä ei tee kenestäkään nais- tai miesvihaajaa. Suurin osa ikisinkuista muuttuu iloisiksi, rakastaviksi kumppaneiksi muutamassa päivässä, kun vihdoin löytävät sen oikean. 

Tuo on kyllä hirveän raskas taakka, mitä  jotkut ikisinkut ovat lastaamassa kumppanin harteille. Pitäisi taikaiskusta poistaa toisen itsesääli ja muuttaa hänet rakastavaksi, iloiseksi kumppaniksi.

Kauhea ikisinkkuviha sulla täytyy olla, että jaksat kääntää kaiken väärin päin. Ei hätää, ota joku aina iloinen juoppo tai pysy sinkkuna, niin ei tarvitse pelätä. 

Ei tuo ole ikisinkkuvihaa vaan ihan tosiasia, että vain sinä itse voit muuttaa asennettasi ja suhtautumistasi elämään, ei kukaan muu. Sinun onnellisuutesi ei voi olla kenenkään muun vastuulla, vaan sen on tultava sinusta itsestäsi. Kukaan ei ole aina ja kaiken aikaa kiva, ihana, myötämielinen ja rakastettava, vaan jokaisella on myös huonoja päiviä ja jokainen tuo siihen parisuhteeseen omat kipupisteensä ja traumansa. Myös se nainen. Hän on elävä olento jolla on oma historiansa ja omat traumansa, joiden kanssa hän kamppailee samoin kuin sinä omiesi.

Jos etsit kumppanista pelastajaa, elämäsi onnellistuttajaa ja terapeuttia, metsään menee.

Olen pitkääääään sinkkuuden jälkeen rakastunut ja onnellinen siitä. Yksinäisyys ja hienoinen itsesääli on haihtunut. Siispä minä olen pahis, joka sälyttää vastuun onnellisuudestaan toiselle? Niin kai sitten. Aion silti jatkaa tätä vääryyttä niin kauan kuin sitä kestää, ja sitten vetäytydyn takaisin kolooni.

Uhriutumisalttius ja marttyrointi ainakin näyttävät olevan hyvin tallella.

Tuolla aiemmin ei puhuttu mitään kaikista ikisinkuista, vaan sanottiin että JOTKUT ikisinkut tekevät näin. Mikä saa sinut tuntemaan, että kuulut tuohon mainittuun joukkoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NAL(sinkut palsta) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein aivan kuten täällä on neuvottu, mutta en ole silti löytänyt naista itselleni. Olen akateemisesti koulutettu, olen laajentanut kaveripiiriäni, kokeillut neittideittejä, pukeudun siististi ja käyn säännöllisesti parturissa, parta (jos on) hoidettu eli olen nostanut tasoani. Olen kohtelias naisille enkä jankkaa tai stalkkaa.

Mites nyt suu pannaan? Pitäisikö muuttua supersankariksi vai millä naisten kiinnostuksen saa. En ole nirso, mutta naiset eivät osoita minuun mitään mielenkiintoa. Ainoastaan huokailevat kalsarimallin näköisten saavuttamattomien miesten perään.

Vika on naisissa ei sinussa. Täälläkin naiset änkyttävät katkeruudesta ja naisvihasta vaikka tekstissäsi eikä sinussa ole mitään siihen viittavaa. Ja rumat naiset luulevat olevansa tavallisia.

Luepa uusiksi.

"Huokailevati kalsarimallin näköisten saavuttamattomien miesten perään".

AP ei nyt ole vielä kenellekään kelvannut. Tästä voisi päätellä että hän ei ole oikein löytänyt kohderyhmäänsä, mutta sen sijaan hän päättelee että kaikki naiset haluavat hänen sijaansa jotain sellaista jota eivät voi saada, vaikka heidän tulisi haluta häntä.

Luulo siitä että on oikeutettu naiseen on naisvihaa.

Kukaan ihminen ei ole oikeutettu kehenkään toiseen ihmiseen suhdemielessä, silloin tällöin vain sattuu niin että oikeassa kohdassa elämäänsä olevat ihmiset tapaavat ja tykästyvät toisiinsa _molemminpuolisesti_

Onko se sitten miesvihaa että miesten pitää pakosti osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen?

Eiköhän tässä nyt ole kyse siitä, että naiset ovat nirsoja ja nykyinen tilanne yhteiskunnassa mahdollistaa supernirsouden ja sellaisten valintojen tekemisen jotka eivät useissa maailmankolkissa olisi yksinkertaisesti mahdollisia.

ohis

Miehetkö eivät itse ole osa yhteiskuntaa, vai mitä mahdat ajaa takaa tällä lausahduksellasi?

Entä naisten supernirsous: Mikä on ehdotuksesi? Pitääkö naisten alkaa pariutua (tai ilmeisesti vielä raadollisemmin, paritella) kenen hyvänsä miehen kanssa, joka häntä tahtoo? Eikö naisella saa mielestäsi olla vapautta valita itse? Kuka määrää, kenelle nainen kuuluu, jos tahtojia on useampia? Tällainenko on se yhteiskunta, jonka pyörittäminen miehille sopisi?

Ei meikäläisellä ole tuohon valmista vastausta. Mutta jo pelkästään pakollinen varusmiespalvelus ilman että naisilla on mitään vastaavaa palvelusta on epäreilu. Nykyään suurin osa naisista ei edes synnytä lapsia nuorena tai jopa ollenkaan joten sekin perustelu on menneen maailman ajoilta. Samaten erilaiset erilaiset tulonsiirrot mahdollistavat sen, että nainen voi elellä tyytyväisenä sinkkuna ja samalla poimia rusinat pullasta sosiaalisen elämän osalta. Miehillä ei biologiasta johtuen ole samanlaista mahdollisuutta ellei ole voittanut geenilotossa.

En minä halua naisia pakottaa mihinkään, mutta jotain pitäisi tehdä jotta naiset alkaisivat ajattelemaan realistisemmin pariutumisesta ja yhteiskunnallisista asioista.

Asepalveluksesta olen kanssasi samaa mieltä. Mitä asialle voisi tehdä - muuta kuin valittaa somessa? Kuka poliitikko kannattaa tasa-arvoa tässä asiassa? Oletko äänestänyt häntä? Mitä muuta voisi tehdä?

Mitä tulonsiirtoja tarkoitat? Minä en tiedä yhtään tulonsiirtoa, joka kohdentuisi vain toiseen sukupuoleen. Tiedätkö sinä? Samalla lailla mies voi ymmärtääkseni elellä sinkkuna, sitä ei kai mikään estä? Vai onko kyse siitä, että naiset pitäisi taloudellisilla pakotteilla ohjata pariutumaan ihan vain jonkun kanssa, jos haluaa pysyä hengissä?

Tuota rusinoiden poimimista pullasta sosiaalisen elämän osalta en ymmärrä. Mitä tällä tarkoitat? Mikä olisi se realistinen tapa ajatella  pariutumisesta, mitä ajat takaa?

Varusmiespalveluksen osalta naiset voivat tulla miesten tueksi julkiseen keskusteluun samalla tavalla kuin naiset ovat pyytäneet miehiä tukemaan omia metoo -kampanjoitaan. Ottaa yhteyttä kansanedustajiinsa. Itse olen mm. äänestänyt puoluetta jonka pj on käynyt sivarin, jotta ymmärrystä asialle löytyisi.

Yleensä en kannata pakkoa missään asiassa, mutta mielestäni jonkinlainen vanhapiikavero olisi syytä palauttaa muodossa tai toisessa. Nainen voi sitten valita, että maksaako mahdollisuudesta nirsoilla vai harkitseeko kumppaneita avoimemmin mielin.

No ovatko miehet tulleet tueksi julkiseen keskusteluun metoon osalta? Missä, ketkä? Aika hiljaista on ollut tukirintamalla, vastustajat sitten sitäkin äänekkäämpiä...

Mitä tarkoitat vanhapiikaverolla? Siis todellako vain naisiin kohdistuva vero? Entä vanhatpojat, saavatko he kenties jopa verohelpotuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NAL(sinkut palsta) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein aivan kuten täällä on neuvottu, mutta en ole silti löytänyt naista itselleni. Olen akateemisesti koulutettu, olen laajentanut kaveripiiriäni, kokeillut neittideittejä, pukeudun siististi ja käyn säännöllisesti parturissa, parta (jos on) hoidettu eli olen nostanut tasoani. Olen kohtelias naisille enkä jankkaa tai stalkkaa.

Mites nyt suu pannaan? Pitäisikö muuttua supersankariksi vai millä naisten kiinnostuksen saa. En ole nirso, mutta naiset eivät osoita minuun mitään mielenkiintoa. Ainoastaan huokailevat kalsarimallin näköisten saavuttamattomien miesten perään.

Vika on naisissa ei sinussa. Täälläkin naiset änkyttävät katkeruudesta ja naisvihasta vaikka tekstissäsi eikä sinussa ole mitään siihen viittavaa. Ja rumat naiset luulevat olevansa tavallisia.

Luepa uusiksi.

"Huokailevati kalsarimallin näköisten saavuttamattomien miesten perään".

AP ei nyt ole vielä kenellekään kelvannut. Tästä voisi päätellä että hän ei ole oikein löytänyt kohderyhmäänsä, mutta sen sijaan hän päättelee että kaikki naiset haluavat hänen sijaansa jotain sellaista jota eivät voi saada, vaikka heidän tulisi haluta häntä.

Luulo siitä että on oikeutettu naiseen on naisvihaa.

Kukaan ihminen ei ole oikeutettu kehenkään toiseen ihmiseen suhdemielessä, silloin tällöin vain sattuu niin että oikeassa kohdassa elämäänsä olevat ihmiset tapaavat ja tykästyvät toisiinsa _molemminpuolisesti_

Onko se sitten miesvihaa että miesten pitää pakosti osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen?

Eiköhän tässä nyt ole kyse siitä, että naiset ovat nirsoja ja nykyinen tilanne yhteiskunnassa mahdollistaa supernirsouden ja sellaisten valintojen tekemisen jotka eivät useissa maailmankolkissa olisi yksinkertaisesti mahdollisia.

ohis

Miehetkö eivät itse ole osa yhteiskuntaa, vai mitä mahdat ajaa takaa tällä lausahduksellasi?

Entä naisten supernirsous: Mikä on ehdotuksesi? Pitääkö naisten alkaa pariutua (tai ilmeisesti vielä raadollisemmin, paritella) kenen hyvänsä miehen kanssa, joka häntä tahtoo? Eikö naisella saa mielestäsi olla vapautta valita itse? Kuka määrää, kenelle nainen kuuluu, jos tahtojia on useampia? Tällainenko on se yhteiskunta, jonka pyörittäminen miehille sopisi?

Ei meikäläisellä ole tuohon valmista vastausta. Mutta jo pelkästään pakollinen varusmiespalvelus ilman että naisilla on mitään vastaavaa palvelusta on epäreilu. Nykyään suurin osa naisista ei edes synnytä lapsia nuorena tai jopa ollenkaan joten sekin perustelu on menneen maailman ajoilta. Samaten erilaiset erilaiset tulonsiirrot mahdollistavat sen, että nainen voi elellä tyytyväisenä sinkkuna ja samalla poimia rusinat pullasta sosiaalisen elämän osalta. Miehillä ei biologiasta johtuen ole samanlaista mahdollisuutta ellei ole voittanut geenilotossa.

En minä halua naisia pakottaa mihinkään, mutta jotain pitäisi tehdä jotta naiset alkaisivat ajattelemaan realistisemmin pariutumisesta ja yhteiskunnallisista asioista.

Asepalveluksesta olen kanssasi samaa mieltä. Mitä asialle voisi tehdä - muuta kuin valittaa somessa? Kuka poliitikko kannattaa tasa-arvoa tässä asiassa? Oletko äänestänyt häntä? Mitä muuta voisi tehdä?

Mitä tulonsiirtoja tarkoitat? Minä en tiedä yhtään tulonsiirtoa, joka kohdentuisi vain toiseen sukupuoleen. Tiedätkö sinä? Samalla lailla mies voi ymmärtääkseni elellä sinkkuna, sitä ei kai mikään estä? Vai onko kyse siitä, että naiset pitäisi taloudellisilla pakotteilla ohjata pariutumaan ihan vain jonkun kanssa, jos haluaa pysyä hengissä?

Tuota rusinoiden poimimista pullasta sosiaalisen elämän osalta en ymmärrä. Mitä tällä tarkoitat? Mikä olisi se realistinen tapa ajatella  pariutumisesta, mitä ajat takaa?

Varusmiespalveluksen osalta naiset voivat tulla miesten tueksi julkiseen keskusteluun samalla tavalla kuin naiset ovat pyytäneet miehiä tukemaan omia metoo -kampanjoitaan. Ottaa yhteyttä kansanedustajiinsa. Itse olen mm. äänestänyt puoluetta jonka pj on käynyt sivarin, jotta ymmärrystä asialle löytyisi.

Yleensä en kannata pakkoa missään asiassa, mutta mielestäni jonkinlainen vanhapiikavero olisi syytä palauttaa muodossa tai toisessa. Nainen voi sitten valita, että maksaako mahdollisuudesta nirsoilla vai harkitseeko kumppaneita avoimemmin mielin.

No ovatko miehet tulleet tueksi julkiseen keskusteluun metoon osalta? Missä, ketkä? Aika hiljaista on ollut tukirintamalla, vastustajat sitten sitäkin äänekkäämpiä...

Mitä tarkoitat vanhapiikaverolla? Siis todellako vain naisiin kohdistuva vero? Entä vanhatpojat, saavatko he kenties jopa verohelpotuksia?

Ihan samoja asioita ihmettelen ja kovasti.

Todellakin alkaa tuntua, että nämä palstamiehet ovat ihan kujilla: tosiaanko he ovat valmiit ottamaan naisen vaikka sitten väkisin? Ai että alettaisiin yhteiskunnan toimesta verottaa naisia, jotka eivät halua pariutua vastenmielisten miesten kanssa... Mitähän seuraavaksi? Jännityksellä odotan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa sinussa on kun vaimo jätti?

Vaimo oli työtä vieroksuva ja hänen toimeentulostrategiansa oli lasten tekeminen noin 3 vuoden välein. Tosin ennen eroa ei olisi halunnut sitäkään vaan tykkäsi maata kotona. En jaksanut katsella sitä enää...ja sanoin että tulee ero tai menee töihin. Hän valitsi eron.

Ehdottomuus omaa puolisoa kohtaan ei lupaa hyvää tulevillekaan suhteille. Entä jos uusi vaimo ei olekaan aivan tarpeeksi ahkera tai hänen ansaintakykynsä osoittautuu odotettua alemmaksi?

Tässä ei ole mitään ongelmaa jos puoliso ymmärtää yhteenlasketun tulotason ja sen vaatiman tai mahdollistaman elintason. Eli ei vaadi mahdottomia kun on kateellinen kavereilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NAL(sinkut palsta) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein aivan kuten täällä on neuvottu, mutta en ole silti löytänyt naista itselleni. Olen akateemisesti koulutettu, olen laajentanut kaveripiiriäni, kokeillut neittideittejä, pukeudun siististi ja käyn säännöllisesti parturissa, parta (jos on) hoidettu eli olen nostanut tasoani. Olen kohtelias naisille enkä jankkaa tai stalkkaa.

Mites nyt suu pannaan? Pitäisikö muuttua supersankariksi vai millä naisten kiinnostuksen saa. En ole nirso, mutta naiset eivät osoita minuun mitään mielenkiintoa. Ainoastaan huokailevat kalsarimallin näköisten saavuttamattomien miesten perään.

Vika on naisissa ei sinussa. Täälläkin naiset änkyttävät katkeruudesta ja naisvihasta vaikka tekstissäsi eikä sinussa ole mitään siihen viittavaa. Ja rumat naiset luulevat olevansa tavallisia.

Luepa uusiksi.

"Huokailevati kalsarimallin näköisten saavuttamattomien miesten perään".

AP ei nyt ole vielä kenellekään kelvannut. Tästä voisi päätellä että hän ei ole oikein löytänyt kohderyhmäänsä, mutta sen sijaan hän päättelee että kaikki naiset haluavat hänen sijaansa jotain sellaista jota eivät voi saada, vaikka heidän tulisi haluta häntä.

Luulo siitä että on oikeutettu naiseen on naisvihaa.

Kukaan ihminen ei ole oikeutettu kehenkään toiseen ihmiseen suhdemielessä, silloin tällöin vain sattuu niin että oikeassa kohdassa elämäänsä olevat ihmiset tapaavat ja tykästyvät toisiinsa _molemminpuolisesti_

Onko se sitten miesvihaa että miesten pitää pakosti osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen?

Eiköhän tässä nyt ole kyse siitä, että naiset ovat nirsoja ja nykyinen tilanne yhteiskunnassa mahdollistaa supernirsouden ja sellaisten valintojen tekemisen jotka eivät useissa maailmankolkissa olisi yksinkertaisesti mahdollisia.

ohis

Miehetkö eivät itse ole osa yhteiskuntaa, vai mitä mahdat ajaa takaa tällä lausahduksellasi?

Entä naisten supernirsous: Mikä on ehdotuksesi? Pitääkö naisten alkaa pariutua (tai ilmeisesti vielä raadollisemmin, paritella) kenen hyvänsä miehen kanssa, joka häntä tahtoo? Eikö naisella saa mielestäsi olla vapautta valita itse? Kuka määrää, kenelle nainen kuuluu, jos tahtojia on useampia? Tällainenko on se yhteiskunta, jonka pyörittäminen miehille sopisi?

Ei meikäläisellä ole tuohon valmista vastausta. Mutta jo pelkästään pakollinen varusmiespalvelus ilman että naisilla on mitään vastaavaa palvelusta on epäreilu. Nykyään suurin osa naisista ei edes synnytä lapsia nuorena tai jopa ollenkaan joten sekin perustelu on menneen maailman ajoilta. Samaten erilaiset erilaiset tulonsiirrot mahdollistavat sen, että nainen voi elellä tyytyväisenä sinkkuna ja samalla poimia rusinat pullasta sosiaalisen elämän osalta. Miehillä ei biologiasta johtuen ole samanlaista mahdollisuutta ellei ole voittanut geenilotossa.

En minä halua naisia pakottaa mihinkään, mutta jotain pitäisi tehdä jotta naiset alkaisivat ajattelemaan realistisemmin pariutumisesta ja yhteiskunnallisista asioista.

Asepalveluksesta olen kanssasi samaa mieltä. Mitä asialle voisi tehdä - muuta kuin valittaa somessa? Kuka poliitikko kannattaa tasa-arvoa tässä asiassa? Oletko äänestänyt häntä? Mitä muuta voisi tehdä?

Mitä tulonsiirtoja tarkoitat? Minä en tiedä yhtään tulonsiirtoa, joka kohdentuisi vain toiseen sukupuoleen. Tiedätkö sinä? Samalla lailla mies voi ymmärtääkseni elellä sinkkuna, sitä ei kai mikään estä? Vai onko kyse siitä, että naiset pitäisi taloudellisilla pakotteilla ohjata pariutumaan ihan vain jonkun kanssa, jos haluaa pysyä hengissä?

Tuota rusinoiden poimimista pullasta sosiaalisen elämän osalta en ymmärrä. Mitä tällä tarkoitat? Mikä olisi se realistinen tapa ajatella  pariutumisesta, mitä ajat takaa?

Varusmiespalveluksen osalta naiset voivat tulla miesten tueksi julkiseen keskusteluun samalla tavalla kuin naiset ovat pyytäneet miehiä tukemaan omia metoo -kampanjoitaan. Ottaa yhteyttä kansanedustajiinsa. Itse olen mm. äänestänyt puoluetta jonka pj on käynyt sivarin, jotta ymmärrystä asialle löytyisi.

Yleensä en kannata pakkoa missään asiassa, mutta mielestäni jonkinlainen vanhapiikavero olisi syytä palauttaa muodossa tai toisessa. Nainen voi sitten valita, että maksaako mahdollisuudesta nirsoilla vai harkitseeko kumppaneita avoimemmin mielin.

No ovatko miehet tulleet tueksi julkiseen keskusteluun metoon osalta? Missä, ketkä? Aika hiljaista on ollut tukirintamalla, vastustajat sitten sitäkin äänekkäämpiä...

Mitä tarkoitat vanhapiikaverolla? Siis todellako vain naisiin kohdistuva vero? Entä vanhatpojat, saavatko he kenties jopa verohelpotuksia?

Vero koskisi luonnollisesti molempia sukupuolia, painotusta voisi sitten hioa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NAL(sinkut palsta) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein aivan kuten täällä on neuvottu, mutta en ole silti löytänyt naista itselleni. Olen akateemisesti koulutettu, olen laajentanut kaveripiiriäni, kokeillut neittideittejä, pukeudun siististi ja käyn säännöllisesti parturissa, parta (jos on) hoidettu eli olen nostanut tasoani. Olen kohtelias naisille enkä jankkaa tai stalkkaa.

Mites nyt suu pannaan? Pitäisikö muuttua supersankariksi vai millä naisten kiinnostuksen saa. En ole nirso, mutta naiset eivät osoita minuun mitään mielenkiintoa. Ainoastaan huokailevat kalsarimallin näköisten saavuttamattomien miesten perään.

Vika on naisissa ei sinussa. Täälläkin naiset änkyttävät katkeruudesta ja naisvihasta vaikka tekstissäsi eikä sinussa ole mitään siihen viittavaa. Ja rumat naiset luulevat olevansa tavallisia.

Luepa uusiksi.

"Huokailevati kalsarimallin näköisten saavuttamattomien miesten perään".

AP ei nyt ole vielä kenellekään kelvannut. Tästä voisi päätellä että hän ei ole oikein löytänyt kohderyhmäänsä, mutta sen sijaan hän päättelee että kaikki naiset haluavat hänen sijaansa jotain sellaista jota eivät voi saada, vaikka heidän tulisi haluta häntä.

Luulo siitä että on oikeutettu naiseen on naisvihaa.

Kukaan ihminen ei ole oikeutettu kehenkään toiseen ihmiseen suhdemielessä, silloin tällöin vain sattuu niin että oikeassa kohdassa elämäänsä olevat ihmiset tapaavat ja tykästyvät toisiinsa _molemminpuolisesti_

Onko se sitten miesvihaa että miesten pitää pakosti osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen?

Eiköhän tässä nyt ole kyse siitä, että naiset ovat nirsoja ja nykyinen tilanne yhteiskunnassa mahdollistaa supernirsouden ja sellaisten valintojen tekemisen jotka eivät useissa maailmankolkissa olisi yksinkertaisesti mahdollisia.

ohis

Miehetkö eivät itse ole osa yhteiskuntaa, vai mitä mahdat ajaa takaa tällä lausahduksellasi?

Entä naisten supernirsous: Mikä on ehdotuksesi? Pitääkö naisten alkaa pariutua (tai ilmeisesti vielä raadollisemmin, paritella) kenen hyvänsä miehen kanssa, joka häntä tahtoo? Eikö naisella saa mielestäsi olla vapautta valita itse? Kuka määrää, kenelle nainen kuuluu, jos tahtojia on useampia? Tällainenko on se yhteiskunta, jonka pyörittäminen miehille sopisi?

Ei meikäläisellä ole tuohon valmista vastausta. Mutta jo pelkästään pakollinen varusmiespalvelus ilman että naisilla on mitään vastaavaa palvelusta on epäreilu. Nykyään suurin osa naisista ei edes synnytä lapsia nuorena tai jopa ollenkaan joten sekin perustelu on menneen maailman ajoilta. Samaten erilaiset erilaiset tulonsiirrot mahdollistavat sen, että nainen voi elellä tyytyväisenä sinkkuna ja samalla poimia rusinat pullasta sosiaalisen elämän osalta. Miehillä ei biologiasta johtuen ole samanlaista mahdollisuutta ellei ole voittanut geenilotossa.

En minä halua naisia pakottaa mihinkään, mutta jotain pitäisi tehdä jotta naiset alkaisivat ajattelemaan realistisemmin pariutumisesta ja yhteiskunnallisista asioista.

Asepalveluksesta olen kanssasi samaa mieltä. Mitä asialle voisi tehdä - muuta kuin valittaa somessa? Kuka poliitikko kannattaa tasa-arvoa tässä asiassa? Oletko äänestänyt häntä? Mitä muuta voisi tehdä?

Mitä tulonsiirtoja tarkoitat? Minä en tiedä yhtään tulonsiirtoa, joka kohdentuisi vain toiseen sukupuoleen. Tiedätkö sinä? Samalla lailla mies voi ymmärtääkseni elellä sinkkuna, sitä ei kai mikään estä? Vai onko kyse siitä, että naiset pitäisi taloudellisilla pakotteilla ohjata pariutumaan ihan vain jonkun kanssa, jos haluaa pysyä hengissä?

Tuota rusinoiden poimimista pullasta sosiaalisen elämän osalta en ymmärrä. Mitä tällä tarkoitat? Mikä olisi se realistinen tapa ajatella  pariutumisesta, mitä ajat takaa?

Varusmiespalveluksen osalta naiset voivat tulla miesten tueksi julkiseen keskusteluun samalla tavalla kuin naiset ovat pyytäneet miehiä tukemaan omia metoo -kampanjoitaan. Ottaa yhteyttä kansanedustajiinsa. Itse olen mm. äänestänyt puoluetta jonka pj on käynyt sivarin, jotta ymmärrystä asialle löytyisi.

Yleensä en kannata pakkoa missään asiassa, mutta mielestäni jonkinlainen vanhapiikavero olisi syytä palauttaa muodossa tai toisessa. Nainen voi sitten valita, että maksaako mahdollisuudesta nirsoilla vai harkitseeko kumppaneita avoimemmin mielin.

Miten toteutetaan vero joka koskee vain naisia? Millaisia parisuhteita syntyisi pakon edessä? Pääseekö siitä eroon kun kerran avioituu vaikka ottaisi eron?

Kuvittelisin itse avioituneeni miespuolisen kaverini kanssa valeliittoon ilman seksiä ja lapsia sitten.

Jos eroaa niin vero luonnollisesti palautuisi. Lähi- tai yksinhuoltajiksi jääneet voisi verosta vapauttaa ainakin määräajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NAL(sinkut palsta) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein aivan kuten täällä on neuvottu, mutta en ole silti löytänyt naista itselleni. Olen akateemisesti koulutettu, olen laajentanut kaveripiiriäni, kokeillut neittideittejä, pukeudun siististi ja käyn säännöllisesti parturissa, parta (jos on) hoidettu eli olen nostanut tasoani. Olen kohtelias naisille enkä jankkaa tai stalkkaa.

Mites nyt suu pannaan? Pitäisikö muuttua supersankariksi vai millä naisten kiinnostuksen saa. En ole nirso, mutta naiset eivät osoita minuun mitään mielenkiintoa. Ainoastaan huokailevat kalsarimallin näköisten saavuttamattomien miesten perään.

Vika on naisissa ei sinussa. Täälläkin naiset änkyttävät katkeruudesta ja naisvihasta vaikka tekstissäsi eikä sinussa ole mitään siihen viittavaa. Ja rumat naiset luulevat olevansa tavallisia.

Luepa uusiksi.

"Huokailevati kalsarimallin näköisten saavuttamattomien miesten perään".

AP ei nyt ole vielä kenellekään kelvannut. Tästä voisi päätellä että hän ei ole oikein löytänyt kohderyhmäänsä, mutta sen sijaan hän päättelee että kaikki naiset haluavat hänen sijaansa jotain sellaista jota eivät voi saada, vaikka heidän tulisi haluta häntä.

Luulo siitä että on oikeutettu naiseen on naisvihaa.

Kukaan ihminen ei ole oikeutettu kehenkään toiseen ihmiseen suhdemielessä, silloin tällöin vain sattuu niin että oikeassa kohdassa elämäänsä olevat ihmiset tapaavat ja tykästyvät toisiinsa _molemminpuolisesti_

Onko se sitten miesvihaa että miesten pitää pakosti osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen?

Eiköhän tässä nyt ole kyse siitä, että naiset ovat nirsoja ja nykyinen tilanne yhteiskunnassa mahdollistaa supernirsouden ja sellaisten valintojen tekemisen jotka eivät useissa maailmankolkissa olisi yksinkertaisesti mahdollisia.

ohis

Miehetkö eivät itse ole osa yhteiskuntaa, vai mitä mahdat ajaa takaa tällä lausahduksellasi?

Entä naisten supernirsous: Mikä on ehdotuksesi? Pitääkö naisten alkaa pariutua (tai ilmeisesti vielä raadollisemmin, paritella) kenen hyvänsä miehen kanssa, joka häntä tahtoo? Eikö naisella saa mielestäsi olla vapautta valita itse? Kuka määrää, kenelle nainen kuuluu, jos tahtojia on useampia? Tällainenko on se yhteiskunta, jonka pyörittäminen miehille sopisi?

Ei meikäläisellä ole tuohon valmista vastausta. Mutta jo pelkästään pakollinen varusmiespalvelus ilman että naisilla on mitään vastaavaa palvelusta on epäreilu. Nykyään suurin osa naisista ei edes synnytä lapsia nuorena tai jopa ollenkaan joten sekin perustelu on menneen maailman ajoilta. Samaten erilaiset erilaiset tulonsiirrot mahdollistavat sen, että nainen voi elellä tyytyväisenä sinkkuna ja samalla poimia rusinat pullasta sosiaalisen elämän osalta. Miehillä ei biologiasta johtuen ole samanlaista mahdollisuutta ellei ole voittanut geenilotossa.

En minä halua naisia pakottaa mihinkään, mutta jotain pitäisi tehdä jotta naiset alkaisivat ajattelemaan realistisemmin pariutumisesta ja yhteiskunnallisista asioista.

Asepalveluksesta olen kanssasi samaa mieltä. Mitä asialle voisi tehdä - muuta kuin valittaa somessa? Kuka poliitikko kannattaa tasa-arvoa tässä asiassa? Oletko äänestänyt häntä? Mitä muuta voisi tehdä?

Mitä tulonsiirtoja tarkoitat? Minä en tiedä yhtään tulonsiirtoa, joka kohdentuisi vain toiseen sukupuoleen. Tiedätkö sinä? Samalla lailla mies voi ymmärtääkseni elellä sinkkuna, sitä ei kai mikään estä? Vai onko kyse siitä, että naiset pitäisi taloudellisilla pakotteilla ohjata pariutumaan ihan vain jonkun kanssa, jos haluaa pysyä hengissä?

Tuota rusinoiden poimimista pullasta sosiaalisen elämän osalta en ymmärrä. Mitä tällä tarkoitat? Mikä olisi se realistinen tapa ajatella  pariutumisesta, mitä ajat takaa?

Varusmiespalveluksen osalta naiset voivat tulla miesten tueksi julkiseen keskusteluun samalla tavalla kuin naiset ovat pyytäneet miehiä tukemaan omia metoo -kampanjoitaan. Ottaa yhteyttä kansanedustajiinsa. Itse olen mm. äänestänyt puoluetta jonka pj on käynyt sivarin, jotta ymmärrystä asialle löytyisi.

Yleensä en kannata pakkoa missään asiassa, mutta mielestäni jonkinlainen vanhapiikavero olisi syytä palauttaa muodossa tai toisessa. Nainen voi sitten valita, että maksaako mahdollisuudesta nirsoilla vai harkitseeko kumppaneita avoimemmin mielin.

No ovatko miehet tulleet tueksi julkiseen keskusteluun metoon osalta? Missä, ketkä? Aika hiljaista on ollut tukirintamalla, vastustajat sitten sitäkin äänekkäämpiä...

Mitä tarkoitat vanhapiikaverolla? Siis todellako vain naisiin kohdistuva vero? Entä vanhatpojat, saavatko he kenties jopa verohelpotuksia?

Vero koskisi luonnollisesti molempia sukupuolia, painotusta voisi sitten hioa.

Pääseekö verosta eroon ilmoittamalla olevansa jotain sukupuolivähemmistöä? Vai pakotetaanko joku naimisiin esim aseksuaalin kanssa? Eihän sillä toisaalta väliä koska ketään ei voi pakottaa harrastamaan seksiä.

Voi herranjumala näitä poikamiesten haaveita. Että jos nainen ei minua huoli vapaaehtoisesti niin pannaan sitten vaikka verottaja pakottamaan. Uskomatonta settiä. :D