Sampo Terho ei uskaltanut ojentaa palkintoa Louhimiehelle

Säälistä saatu ministerin virka. Vastenmielinen tyyppi jo ennen tätäkin vetoo

Kaksipiippuinen juttu, vähän ehkä liikaa veti nyt huomion itseensä. Jos palkittavan on muut valinneet ja ministerin tehtävä on palkinto jakaa niin silloin mielestäni se pitäisi jakaa. Ei nyt mikään katastrofi kuitenkaan, ja saa kai ministerilläkin olla mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei ole ministerin tehtävä protestoida noin vaan olisi pitänyt jakaa palkinto. Varsinkin kun se oli yleisön päättämä.

Terho yrittää vain saada huomiota itselleen tällä vikuroinnilla.

Se, että yritetään kääntään tämä omaksi eduksi on kuin itse kohtelisi noita naisia vastaavalla tavalla. Eikä Terho ole ainoa joka ottaa tästä hyödyn irti.

"Haluan ensimmäisenä antaa tukeni naisnäyttelijöille ja halveksuntani niille, jotka ovat heitä vastaan törkeästi kommentoineet.", Eero Aho sanoi puheessaan. 

Vierailija kirjoitti:

mmm 

– Meidän alan sisällä on tiedetty Louhimiehen toimintatavoista, niitä on taivasteltu, Kuusniemi kertoi.

Kuusniemi kertoo tiedustelleensa useita kertoja anteeksipyyntöä ohjaajalta – turhaan. 

– Riisuttu mies -elokuvan yhteydessä kysyin, voitko pyytää anteeksi, mutta kukaan ei ole reagoinut, Kuusniemi kuvaili vuosien takaisia tilanteita. 

Tähän lisään sellaisen huomion josta nyt ei ole enään jostain syystä kommentoitu. Aikaisemmin ja eilen puheessaan Louhimies sanoi että lapset ovat olleet kuvauksissa turvassa , olisiko hän tässä tilanteessa puhunut vastoin totuutta? Nyt herääkin sellainen kysymys ,onko nämä kaikki muutkaan väitteet totta? Kuohuksissaan saatetaan väritellä ja liiotella. Eilen pressiklubissa vieraileva toimittaja kyseenalaisti sen ,että yle/muu media toi sen esiin ja sitä käsiteltiin monessa ohjelmassa ,sensijaan ,että olisi ensin koottu puolueeton ryhmä käsittelemään asia.

Ihan oikein teki.

Miksei Perussuomalaisten ministeri Terho ojentanut palkintoa? Olihan Perussuomalaisilla kuntavaaliehdokkaina lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittuja. Ihme jeesustelua.

Nyt nousi Sampon pisteet.

Tasa-arvokriittinen naisvihapuolue esittää...

Vierailija kirjoitti:

Ovela taktikko.

Epätoivoinen yritys erottua persuista.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että kieltäytyi

Aku ei ole juhlimisen arvoinen , saavutukset kyseenalaisilla keinoilla

Mutta terho-orava on irtopisteiden arvoinen?

Oksettava yritys tuoda itseään esille muiden hankaluuksilla ratsastamalla. Tyypillistä persuperseilyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mmm 

– Meidän alan sisällä on tiedetty Louhimiehen toimintatavoista, niitä on taivasteltu, Kuusniemi kertoi.

Kuusniemi kertoo tiedustelleensa useita kertoja anteeksipyyntöä ohjaajalta – turhaan. 

– Riisuttu mies -elokuvan yhteydessä kysyin, voitko pyytää anteeksi, mutta kukaan ei ole reagoinut, Kuusniemi kuvaili vuosien takaisia tilanteita. 

Tähän lisään sellaisen huomion josta nyt ei ole enään jostain syystä kommentoitu. Aikaisemmin ja eilen puheessaan Louhimies sanoi että lapset ovat olleet kuvauksissa turvassa , olisiko hän tässä tilanteessa puhunut vastoin totuutta? Nyt herääkin sellainen kysymys ,onko nämä kaikki muutkaan väitteet totta? Kuohuksissaan saatetaan väritellä ja liiotella. Eilen pressiklubissa vieraileva toimittaja kyseenalaisti sen ,että yle/muu media toi sen esiin ja sitä käsiteltiin monessa ohjelmassa ,sensijaan ,että olisi ensin koottu puolueeton ryhmä käsittelemään asia.

Jotkut kuvausryhmän jäsenethän (ei näyttelijät) kertoivat myös tuosta lasten itkettämisestä kertomalla, että vanhemmat olisivat kuolleet. Aika moni ihminen on kertonut samoista asioista tapahtuneiksi, taitanee olla että yksi eri mieltä oleva e joko tunnusta tai tunnista totuutta.

Elokuva-alalla tuosta kaikesta on tosiaan tiedetty ja puhuttu jo vuosia, hyvä että se nyt kiinnostaa muitakin!

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei ole ministerin tehtävä protestoida noin vaan olisi pitänyt jakaa palkinto. Varsinkin kun se oli yleisön päättämä.

Terho yrittää vain saada huomiota itselleen tällä vikuroinnilla.

"Finlandia-palkinnon kiitospuheessaan hän otti kantaa ruotsin kielen puolesta ja piti puolet puheestaan ruotsiksi. Puheensa päätteeksi hän totesi: "Opetelkaa ruotsia, juntit. Maailmankuvanne avautuu kummasti."[13][14] Kulttuuriministeri Sampo Terho toivoi Hurmeelta anteeksipyyntöä, ja totesi että ”nimittely ei edistä kielikeskustelua tai avaa kenenkään maailmankuvaa”"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_Hurme

Sampo-rukka haki tuolloinkin ilmaista julkisuutta, mutta Hurme käski hommata löysemmän pipon ja sampo hiljaa vetäytyi takavasemmalle.

ketjun naisviha-trollaaja ei tainnut kuunnella jussi-gaalan puheita olenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mmm 

– Meidän alan sisällä on tiedetty Louhimiehen toimintatavoista, niitä on taivasteltu, Kuusniemi kertoi.

Kuusniemi kertoo tiedustelleensa useita kertoja anteeksipyyntöä ohjaajalta – turhaan. 

– Riisuttu mies -elokuvan yhteydessä kysyin, voitko pyytää anteeksi, mutta kukaan ei ole reagoinut, Kuusniemi kuvaili vuosien takaisia tilanteita. 

Tähän lisään sellaisen huomion josta nyt ei ole enään jostain syystä kommentoitu. Aikaisemmin ja eilen puheessaan Louhimies sanoi että lapset ovat olleet kuvauksissa turvassa , olisiko hän tässä tilanteessa puhunut vastoin totuutta? Nyt herääkin sellainen kysymys ,onko nämä kaikki muutkaan väitteet totta? Kuohuksissaan saatetaan väritellä ja liiotella. Eilen pressiklubissa vieraileva toimittaja kyseenalaisti sen ,että yle/muu media toi sen esiin ja sitä käsiteltiin monessa ohjelmassa ,sensijaan ,että olisi ensin koottu puolueeton ryhmä käsittelemään asia.

Jotkut kuvausryhmän jäsenethän (ei näyttelijät) kertoivat myös tuosta lasten itkettämisestä kertomalla, että vanhemmat olisivat kuolleet. Aika moni ihminen on kertonut samoista asioista tapahtuneiksi, taitanee olla että yksi eri mieltä oleva e joko tunnusta tai tunnista totuutta.

Elokuva-alalla tuosta kaikesta on tosiaan tiedetty ja puhuttu jo vuosia, hyvä että se nyt kiinnostaa muitakin!

Mikä on tämä kasvoton kuvausryhmä ? Missä he ovat olleet kommentoimassa ?

Kyllä näistä mielipiteistä selvästi tulee ilmi, että minkä lajin ihmiset ne sen Akun puolella on.

Kyllä on varmaan Akukin ylpeä siitä, ketkä häntä puolustaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että kieltäytyi

Aku ei ole juhlimisen arvoinen , saavutukset kyseenalaisilla keinoilla

Koko kansan elokuva ei ole juhlimisen arvoinen?

Mikä ihmeen koko kansan elokuva?

Uskomatonta, että olen joskus äänestänyt tota hemmoa. Syyttäkää mua, että toi vielä hurskastelee tuolla. Ääneni sai, veti vessanpöntöstä alas.

nuolitko ketjun ulisija jo akun pyllyn puhtaaksi aamukakan jälkeen?

on se akun onni jollekin sydämen asia, kun jaksaa öyhöttää monen viestin verran samassa ketjussa.

Minäkään en olisi jakanut kusipäälle palkintoa. en ole sampo terho fani, mutta teki asiallisen teon, kun ei palkintoa seksuaalisadistille suostunut ojentamaan.