Krista Kosonen jakoi patsaan pallitkin, mitä jos mies...
Kosonen jakoi pallitkin naisten kesken ja kaikista kiva vitsi, mutta olisiko noussut haloo puheesta, mikäli miesnäyttelijä olisi saanut naispatsaan ja antanut siitä pi##un kaverille?
Me naiset saadaan puhua kyllä näin tänä päivänä, mutta saako miehet?
Kommentit (17)
Täsmälleen samasta asiasta aioin tehdä aloituksen. Meni kyllä Kososella vähän yli. Mietin, mikähän olisi reaktio, jos mies huutaisi lavalla "kyllä me miehet vaan ollaan niin hyviä".
Huoh. Ballseilla on kaksoismerkitys rohkeutena/kanttina, naisen genitaaleilla ei.
Vierailija kirjoitti:
Täsmälleen samasta asiasta aioin tehdä aloituksen. Meni kyllä Kososella vähän yli. Mietin, mikähän olisi reaktio, jos mies huutaisi lavalla "kyllä me miehet vaan ollaan niin hyviä".
Tää ei ole sama asia. Miehillä on se valta-asema jo valmiiksi. Naisten täytyy tehdä enemmän saadakseen äänensä kuuluviin. Kaikesta te itkette!
Mitenköhän naiset saattoivat vastaanottaa jotain niin sovinistista kuin Jussi-palkinnon? Almahan sen patsaan pitäisi olla.
Patsas voitaisi jo nykypäivänä muuttaa sukupuolineuraaliksi. Hyvä alku että sillä ei ole enää ainakaan Kososen hyllyssä palleja.
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Ballseilla on kaksoismerkitys rohkeutena/kanttina, naisen genitaaleilla ei.
Eikö muka ole kaksoismerkitystä? Miksi sitten ihmiset kertovat, että heitä vit...aa, jos termillä ei ole tuplamerkitystä? Myös täysin perusmuotoiselle substantiville löytyy muitakin merkityksiä.
Kivesten vastine on munasarjat, ei pi##u.
Alunperin nimeksi on ehdotettu Ainoa. Miksiköhän sitä ei 40-luvulla nimeksi valittu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Ballseilla on kaksoismerkitys rohkeutena/kanttina, naisen genitaaleilla ei.
Eikö muka ole kaksoismerkitystä? Miksi sitten ihmiset kertovat, että heitä vit...aa, jos termillä ei ole tuplamerkitystä? Myös täysin perusmuotoiselle substantiville löytyy muitakin merkityksiä.
Taas na**en alkoi viisastelemaan, kun ei muuten pärjännyt keskustelussa.
Kyllä, minustakin suurempi ongelma tässä on se, miksi patsas on edes mies. Byhyy naisena vaadimme sen muuttamista sukupuolineutraaliksi!
Vierailija kirjoitti:
Alunperin nimeksi on ehdotettu Ainoa. Miksiköhän sitä ei 40-luvulla nimeksi valittu?
Koska mies on luomakunnan kruunu.
Miten tämäkin huomataan vasta nyt??
Jussi-patsaasta ei sentään näy, että olisi valkoinen hetero... ;-)
Oliko Akun pallit mitkä siinä raadeltiin naisten kesken? Hyvä naiset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täsmälleen samasta asiasta aioin tehdä aloituksen. Meni kyllä Kososella vähän yli. Mietin, mikähän olisi reaktio, jos mies huutaisi lavalla "kyllä me miehet vaan ollaan niin hyviä".
Tää ei ole sama asia. Miehillä on se valta-asema jo valmiiksi. Naisten täytyy tehdä enemmän saadakseen äänensä kuuluviin. Kaikesta te itkette!
En itke, vaan minua naisena hävettää, että ilmeisesti Kristan mielestä naisena työelämässä menestyminen on noin suuri ihme. Aika kaukana on vielä tasa-arvo, kun erikseen pitää hehkuttaa, että nainenkin osaa jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Ballseilla on kaksoismerkitys rohkeutena/kanttina, naisen genitaaleilla ei.
Eikö muka ole kaksoismerkitystä? Miksi sitten ihmiset kertovat, että heitä vit...aa, jos termillä ei ole tuplamerkitystä? Myös täysin perusmuotoiselle substantiville löytyy muitakin merkityksiä.
Huomaatko eroa noiden kahden sanan merkityksessä? Sitä on tutkittukin, ja ennestään 'neutraaleista' termeistä kuten äijä ja akka, miehiin viittaavista on tullut positiivisia ja naisiin viittaavista negatiivisia. Ihmekös tuo jos akkoja vituttaa.
Tämä on tätä tasa-avoa....