Lue keskustelun säännöt.
Mira Luoti: Kokemukset/ EVS
Kommentit (32)
Miran haastatelun jälkeen on turha kenenkään vinkua, että "miksei asioita voinut tuoda ilmi aiemmin" "miksi olivat niin nössöjä, etteivät silloin puhuneet". Haastattelussa tuli hyvin ilmi miksi ei. Ja Louhimiestä koskevien juttujen kommenteissa huomaa erityisen hyvin miksei -koska ei kukaan usko. Jos aiemmin oli yksi, joka olisi halunnut puhua niin miten ihmeessä häntä olisi uskottu, jos kerran nyt näitä useampia yhdessä ei haluta uskoa, vaan syytetään huomionhakuisiksi ja herkiksi. Käsittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3782892/Entiset+oppilaat+kertovat+…
huh huh!
Vierailija kirjoitti:
Opettaja oli vissiin vielä viime syksynä samoissa töissä.
Miten se on mahdollista??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettaja oli vissiin vielä viime syksynä samoissa töissä.
Miten se on mahdollista??
Siis on nuorten tyttöjen kanssa tekemissä ihan viran puolesta? Ei helvetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävää kuinka yleistä pedofilia ja naisten seksuaalinen ahdistelu on Suomessakin.
Mistä tietää miten paljon miehilläkin on kokemuksia ahdistelusta. Eivät kehtaa vaan tulla julkisuuteen, ehkä odottavat miesten puolelta esimerkkitapausta, jonka flowlla uskaltavat myös tulla julkisuuteen.
Jos on, pitäisi ehdottomasti tuoda ilmi. Yleensä vaan esim. raiskauksista ja pedofilian harjoittamisesta tuomitut ovat miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sympatiat tytöille. Hirveitä pervoja koko opettajakunta ko. koulussa ollut, jos tuollaista on annettu tapahtua. Yksikin hyväksi käyttö keissi on liikaa! Vastuu on aina aikuisella.
Minusta myös 16-vuotta on liian alhainen suojaikäraja näissä asioissa. 16-vuotiaat tytöt on henkisesti vielä ihan lapsia. Miksi kenenkään aikuisen miehen pitää lyöttäytyä alaikäisten seuraan?!
Suojaikäraja on 18, opettajan ollessa kyseessä.
Opettajien harjoittamaan väärinkäytökseen on hyvin vaikea puuttua, koska uhri on lapsi/nuori ja heitähän ei uskota. Vanhemmat ovat taas opettajien mukaan häirikkövanhempia, joten heitäkään ei uskota. Rehtorit ja opettajat ovat hyvin kollegisalisia ja nousevat takajaloille jos opettajaa syyttää jostain esim oppilaan kiusaamisesta. Lapsi on hyvin puolustyskyvytön siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millanen tää opettaja oli?
No millaisia tällaiset pikkutyttöjen "ystävät" nyt yleensä on. Tuskin oli Jammu- setä. En tiedä, en tunne henk.koht. ihmistä, mutta muita tämän tyylisiä tapauksia kyllä.
Varmaan tyttöjen mielestä jotenkin söpö ja kiva. Tytöt ihailevat ja ehkä vähän kilpailevatkin mukavan opesedän huomiosta. Opesetä ei ota lasten ihailua pelkästään kohteliaisuutena, vaan häiriintyneenä ihmisenä yrittää uida liiveihin. Kohtelee siis pikkutyttöjä potentiaalisina naisystävinään.
Olen joskus jutellut sellaisten miesten kanssa, joita viehättää alaikäiset teinit. Heidän mielestä tytöt ovat vapaata riistaa, koska heillä on aikuisen naisen kroppa ja rippikoulu on käyty. Toisaalta kielletty hedelmä houkuttaa.
Sairaimmat, joita en onneksi itse tunne, saattavat jopa väittää, että tyttö itse omalla käytöksellään kerjäsi se_xii...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sympatiat tytöille. Hirveitä pervoja koko opettajakunta ko. koulussa ollut, jos tuollaista on annettu tapahtua. Yksikin hyväksi käyttö keissi on liikaa! Vastuu on aina aikuisella.
Minusta myös 16-vuotta on liian alhainen suojaikäraja näissä asioissa. 16-vuotiaat tytöt on henkisesti vielä ihan lapsia. Miksi kenenkään aikuisen miehen pitää lyöttäytyä alaikäisten seuraan?!
Suojaikäraja on 18, opettajan ollessa kyseessä.
Minä en ymmärrä, millä logiikalla opettajien sekaantuminen alaikäisiin on jotenkin huonompi juttu kuin kenen tahansa muun aikuisen.
Onko alaikäisten hyväksikäyttö vähemmän vahingollista kohteelleen, jos sen tekee joku muu aikuinen esim. naapurin setä.
Ei se olekaan (eikä ollut) 16 v vaan 18 v kun on kyse oppilaan ja opettajan suhteesta.