Lue keskustelun säännöt.
Paljonko maksaa yksi yö vankilassa yhteiskunnalle?
22.03.2018 |
Paljonko se viiden tähden hotelli maksaa 3 ruuan päivittäisellä kattauksella?
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaiset konnat ja syrjäytyneet tulevat meille helvetin kalliiksi.
Ja mitä ollaan tekemässä? Syrjäytetään lisää. Nää juosten kustut päätökset tulee Suomelle vielä kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 200€ on aika yleinen heitto. Vielä kun joku avaisi, että mistä ne kulut oikeasti muodostuu, sillä ei hotellitkaan tappiota tee.
http://www.rikosseuraamus.fi/material/attachments/rise/risenasiakirjoja… n. 230 milj
- henkilöstökulut n. 140 milj.
- vuokrat n. 51 milj.
- aineet, tarvikkeet, tavarat n. 23 milj.
- palvelujen ostot n. 21 milj.
- muita sekalaisia kuluja joitain miljoonia
- tuottoja joitain miljoonia
http://www.rikosseuraamus.fi/material/attachments/rise/risenasiakirjoja…;
Kämmäsin linkin. Laitoin uudestaan.
Hyvä muuten, mutta ei vaikua uskottavalta, kun hotellit veloittaa vähemmän ja sielläkin on henkilökuntaa ja silti tekevät voittoakin. Voi tietenkin olla, etä maan tavan mukaan on kuluja, joita voisi joku kutsua välistävedoksi.
Sä meinaat, että hotelli pystyisi sillä henkilömäärällä hoitamaan kaiken muun ohessa vielä esim. valvontaa ja hotellin vieraiden (=vankien) kuljetustakin? Tuo pelkkä valvonta ja vankien kuljetus maksaa yli 50 miljoonaa vuodessa. Sen lisäksi tulee kaikki terveydenhuollot, hammaslääkärit, vankien työtyoiminta ja koulutus, ylipäätään koko rangaistusajan suunnittelu jne. Ei hotelli hoida juuri mitään vankiloissa olevia työtehtäviä, joten vertaus on vähintäänkin kummallinen.
Vartijoiden ylläpitäminen on siinä se suurin menoerä. Avovankilassa vuorokausi maksaa noin 40 euroa, koska avovangit käyvät töissä ja tekevät itse ruokansa, vaikka asunto tuleekin valtion piikkiin.
Saako vankilassa ilmaiset ruuat? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Saako vankilassa ilmaiset ruuat? Miksi?
Koska vangeilta on viety vapaus, joten he eivät voi mennä Prismasta sapuskaa ostamaan. Töitä vankilassa tekeviltä vähennetään palkasta hieman kuluja korvaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä sinänsä. Paljonko luulet, että esimerkiksi hoitosi maksaa sairaalassa? Aika monta sataa enemmän kuin joudut siitä itse maksamaan. En pitäisi tätä minkään suomen kaltaisen sivistysvaltion merkittävänä ongelmana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 200€ on aika yleinen heitto. Vielä kun joku avaisi, että mistä ne kulut oikeasti muodostuu, sillä ei hotellitkaan tappiota tee.
http://www.rikosseuraamus.fi/material/attachments/rise/risenasiakirjoja… n. 230 milj
- henkilöstökulut n. 140 milj.
- vuokrat n. 51 milj.
- aineet, tarvikkeet, tavarat n. 23 milj.
- palvelujen ostot n. 21 milj.
- muita sekalaisia kuluja joitain miljoonia
- tuottoja joitain miljoonia
http://www.rikosseuraamus.fi/material/attachments/rise/risenasiakirjoja…;
Kämmäsin linkin. Laitoin uudestaan.
Hyvä muuten, mutta ei vaikua uskottavalta, kun hotellit veloittaa vähemmän ja sielläkin on henkilökuntaa ja silti tekevät voittoakin. Voi tietenkin olla, etä maan tavan mukaan on kuluja, joita voisi joku kutsua välistävedoksi.
Sä meinaat, että hotelli pystyisi sillä henkilömäärällä hoitamaan kaiken muun ohessa vielä esim. valvontaa ja hotellin vieraiden (=vankien) kuljetustakin? Tuo pelkkä valvonta ja vankien kuljetus maksaa yli 50 miljoonaa vuodessa. Sen lisäksi tulee kaikki terveydenhuollot, hammaslääkärit, vankien työtyoiminta ja koulutus, ylipäätään koko rangaistusajan suunnittelu jne. Ei hotelli hoida juuri mitään vankiloissa olevia työtehtäviä, joten vertaus on vähintäänkin kummallinen.
Vuokrat näyttää olevan 51 milj. Kuka ne kiinteistöt omistaa? Jos valtio, niin sehän on Aku Ankka-rahaa, jota siirretään taskusta toiseen, eikä sitä pitäisi laskea kuluihin mukaan. Jos taas vuokrataan ulkopuolelta, niin miksi? Joka tapauksessa kulut päivä/vanki kuulostaa ylimitoiteltulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran että sakon muuntorangaistuksen poistaminen oli aiheellista. Kolmen euron nakkipaketin varastamisesta vankilaan, jolloin yhteiskunta maksaa nakeista 200 euroa? Ei kannata.
Ei sekään kannata, että nakkipaketin voi käydä varastamassa seurauksitta vaikka joka päivä, kunhan vaan jättää sakot maksamatta.
Eihän sitä seurauksitta voikaan. Tulee sakko, ja jos jättää maksamatta, tulee maksuhäiriömerkki. Suht riittävä seuraus kolmen euron rikoksesta.
Siis tavalliselle ihmiselle on ongelma jos joutuu ulosottoon tai menettää luottotiedot. Mutta siinä vaiheessa kun on jo ennestään isot velat niskassa joita ei aiokaan maksaa, niin velan kasvu uusilla sakoilla ei enää merkkaa yhtään mitään. Suomessa on ihan kohtuullinen määrä ihmisiä, joilta ei koskaan saada perittyä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sinänsä. Paljonko luulet, että esimerkiksi hoitosi maksaa sairaalassa? Aika monta sataa enemmän kuin joudut siitä itse maksamaan. En pitäisi tätä minkään suomen kaltaisen sivistysvaltion merkittävänä ongelmana.
Mites sä sinne sairaalaan pomppasit! Ei mitenkään verrattavissa sairauksiin. Kuinka paljon rikollinen toiminta maksaa myös tän kaiken lisäksi valtiolle.
Hyvä muuten, mutta ei vaikua uskottavalta, kun hotellit veloittaa vähemmän ja sielläkin on henkilökuntaa ja silti tekevät voittoakin. Voi tietenkin olla, etä maan tavan mukaan on kuluja, joita voisi joku kutsua välistävedoksi.