Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Apua /mielipide ositukseen? Kuka on tässä nyt se ahne?
22.03.2018 |
Eli tilanne on nyt niin että aviopari ollut naimisissa tällä hetekllä 18 vuotta, asumuserossa vajaa 2 vuotta. Kummatkin virallisesti kirjoilla perheen yhteisessä kodissa koska lapsesta ei vielä mitään sopimusta, mutta toinen vuokrannut asunnon lähettyviltä. Kaikki sujunut aika hyvin. Mutta nyt kun aika laittaa avioero eteenpäin ja saattaa homma loppuun tuli tälläinen ongelma:
Perheellä siis omaisuutta tuo osakeasunto josta velkaa vielä reilusti, sekä miehen nimissä oleva kesämökki joka kuitenkin hankittu yhhdessä aviliiton aikana, mies lyhentänyt mökin velkaa ja vaimo maksanut juoksevia kuluja, puolet asumisesta ym. kuitenkin niin kun palkka kummallakin suunnilleen sama, ja kummatkin kantanut palkkansa kotiin nämä vuodet. Sekä mies on asunut pienellä summalla (lainan korot +yhtiövastike n. 500e) perheen kodissa nämä pari vuotta kun vaimo on maksanut korkeaa vuokraa lähistöllä olevasta asunnosta.
Mies on nyt sitä mieltä että osituksessa jako menee näin; asunto myydään ja siitä saatava summa pannaan puoliksi, esim. 15 000e per nenä.ökii jää kokonaisuudessaan miehelle ilman mitään tasinkoa vaimolle, ts. miehen omaisuuden arvo avioliiton jälkeen olisi n. 75 000e ja vaimon 15 000e. Mies on ihan tosissaan sitä mieltä että näin se menee, kaikki muu on vaimin ahneutta. Vaimo ei ole ihan samaa mieltä.
Mitä mieltä? Tämän luulisi olevan aika läpihuutojuttu jos pesänjakaja otetaan kuvioon mukaan?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kokeilee kepillä jäätä.
Voi olla, eilen mesosi tekevänsä tästä "ennakkotapauksen".
Kaikki mitä kerrot, viittaa siihen, että mies yrittää pelotella, manipuloida ja petkuttaa sua.
Siksi tarvitset juristin huolehtimaan eduistasi nyt heti. Sen jälkeen sun ei tarvitse riidellä, vaan juristi hoitaa yhteydenpidon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä se vaan niin sitten menisi, että sinä pidät kämpän voitot, jos se myydään ja mies pitää mökin.
Olen vielä tässäkin vaiheessa valmis lähtemään vähemmällä, tuolla asunnon myynnistä saatavalla summalla siis, jos edes pieni sopu syntyy. Mökkiä en haluaisi että se joudutaan myymään, on meidän lapselle tosi rakas paikka.
Mutta en tuolla jaolla mitä mies nyt haluaa.
Otan heti ensi tilassa yhteyttä oikeusaputoimistoon.
ap
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se vaan niin sitten menisi, että sinä pidät kämpän voitot, jos se myydään ja mies pitää mökin.
Näin oli alunperin tarkoituskin, ja miehen oma ehdotuskin, mutta nyt hän haluaakin puolet myös asunnon myymistä. Ja pitää mökin.
No kuulostaahan se hieman väärältä, että mies ostaa omilla rahoillaan mökin, ja siitä pitäisi vielä maksaa uudelleen puolet vaimolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kuulostaahan se hieman väärältä, että mies ostaa omilla rahoillaan mökin, ja siitä pitäisi vielä maksaa uudelleen puolet vaimolle.
Niin katsos jos on vuosia asunut vaimon piikkiin kun on itse maksellut mökkiä niin pitäähän se piikki maksaa.
Eriaisia (moraalisesti) jos olis itse elättänyt itsensä mökin maksun ohessa.
Vierailija kirjoitti:
Olen vielä tässäkin vaiheessa valmis lähtemään vähemmällä, tuolla asunnon myynnistä saatavalla summalla siis, jos edes pieni sopu syntyy. Mökkiä en haluaisi että se joudutaan myymään, on meidän lapselle tosi rakas paikka.
Mutta en tuolla jaolla mitä mies nyt haluaa.
Otan heti ensi tilassa yhteyttä oikeusaputoimistoon.
ap
Miksi oikeusaputoimistoon? Helpompi soittaa suoraa perheoikeuteen erikoituneelle juristille, hinta on noin 180 e/h, mutta asia lähtee rullaamaan samantien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen vielä tässäkin vaiheessa valmis lähtemään vähemmällä, tuolla asunnon myynnistä saatavalla summalla siis, jos edes pieni sopu syntyy. Mökkiä en haluaisi että se joudutaan myymään, on meidän lapselle tosi rakas paikka.
Mutta en tuolla jaolla mitä mies nyt haluaa.
Otan heti ensi tilassa yhteyttä oikeusaputoimistoon.
ap
No onko lapsi miehelle niin rakas, että edes saisi koskaan siellä mökillä isänsä kanssa viettää aikaa? Mies tuntuu niin mulkerolta, ja todella ahneelta ketkulta, että tuollainen laittaa itsensä ja omahyväisyytensä kaiken muun edelle.
Ole varovainen, äläkä ajattele tunteella, vaan järjellä. Lapsellesihan sinä erossa ensisijaisesti toimeentulon haluat. Ja siihen kuuluu omaisuuden tasajako! Unohda ne hyvät muistot, niin mieskin on nähtävästi tehnyt.
Prosessi vireille, juristi tm vastaava suojaamaan oikeuksiasi ja omaisuuttasi, ja sun ei tarvitse tuota limanuljaskaa enää nähdäkään! Ja kaikki tekstarit, sähköpostit ym. yhteydenotot säilytät, toivottavasti sillä menee hermo ja uhoaa kunnolla. Itse ei saa provota! Onnea sulle oikein kunnolla!!!!! :)
Vierailija kirjoitti:
No kuulostaahan se hieman väärältä, että mies ostaa omilla rahoillaan mökin, ja siitä pitäisi vielä maksaa uudelleen puolet vaimolle.
Puolisoiden omaisuus lasketaan yhteen ja jaetaan kahdella.
Eikö mene perille??
Tyypillistä on, että vaimon rahat hupenee avioliitossa juokseviin menoihin, ja mies hankkii säilyvää omaisuutta.
Se vain ei muuta selvää asiaa miksikään.
Olen niin väsynyt kuulemaan näitä miesten huijausyrityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kuulostaahan se hieman väärältä, että mies ostaa omilla rahoillaan mökin, ja siitä pitäisi vielä maksaa uudelleen puolet vaimolle.
Tässä tapauksessa ei ole mitenkään "väärin". Molemmat käyttäneet suunnilleen samansuuruiset palkkansa perheen hyväksi. Mies maksanut mökkiä ja vaimo juoksevia kuluja. Olisi voinut olla ihan hyvin myös toisinpäin. Väärin olisi, jos mökkiä ei jaossa huomioitaisi.
Vinkkinä kaikille, älkää laittako kiinteää omaisuutta vain toisen nimiin! Älkää myöskään lähtekö kuvioon, missä toinen maksaa juoksevat menot ja toinen kartuttaa omaisuuttaan. Avioliitto tuo suojaa, mutta etenkin avoliitossa on tärkeä laittaa raha-asiat kuntoon jo siinä vaiheessa kun liitto voi hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kuulostaahan se hieman väärältä, että mies ostaa omilla rahoillaan mökin, ja siitä pitäisi vielä maksaa uudelleen puolet vaimolle.
Ihmisen joka ajattelee näin, tulee hankkia avioehto. Avioehdolla saa kätevästi suojattua sitä "mun omaisuutta" avioliitossakin. Mutta jos ei tuon vertaa tajua tai saa aikaiseksi, ja on vielä erotessa puolisolle veemäinen, koko omaisuus lasketaan yhteen ja jaetaan puoliksi. Näin sanoo laki.
Jos esim. asunto on merkitty molempien omistukseen, se menee puoleksi. Jos se on toisen nimissä, ei edes avioliitto sitä puoleksi laita. Tässä tapauksessa ap ei ole maksanut pennin jeniä mökistä, eikä "yhteisestä" asunnosta. Apn vuokra ei kuuluu mitenkään miehelle, vaan on oma valinta. Kehottaisin miestä palkaamaan hyvä asianajo(miehen), joka on ennenkin hoitanut ko. tapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ositusta ei sitten tehdä itse minkään nettipohjan perusteella.
Siksi että
- sen pitää olla muotoseikkoja myöten oikein tehty.
- se on lopullinen, kun se on allekirjoituksin vahvistettu.
Tällaiseenkin mies voi yrittää sut houkutella sillä tekosyyllä, että omaisuus muka jaettaisiin helposti, halvalla ja "sovussa".
Kertomastasi päätellen teidän suhteesta on sopu jo loppu. Mies kokeilee erilaisia keinoja sinun pettämiseesi.
Sanot että mökki on lapselle rakas. Mistä tiedät, jos mies menee uusiin naimisiin tai on jo suhteessa, hän voi vallan hyvin estää lapsen pääsyn mökille. Ehkä lapsellakaan ei ole siellä mukavaa, kun sinä et ole siellä enää.
Vierailija kirjoitti:
Jos esim. asunto on merkitty molempien omistukseen, se menee puoleksi. Jos se on toisen nimissä, ei edes avioliitto sitä puoleksi laita. Tässä tapauksessa ap ei ole maksanut pennin jeniä mökistä, eikä "yhteisestä" asunnosta. Apn vuokra ei kuuluu mitenkään miehelle, vaan on oma valinta. Kehottaisin miestä palkaamaan hyvä asianajo(miehen), joka on ennenkin hoitanut ko. tapauksia.
Kuinka joku voi olla näin täysin pihalla?
Vierailija kirjoitti:
Jos esim. asunto on merkitty molempien omistukseen, se menee puoleksi. Jos se on toisen nimissä, ei edes avioliitto sitä puoleksi laita. Tässä tapauksessa ap ei ole maksanut pennin jeniä mökistä, eikä "yhteisestä" asunnosta. Apn vuokra ei kuuluu mitenkään miehelle, vaan on oma valinta. Kehottaisin miestä palkaamaan hyvä asianajo(miehen), joka on ennenkin hoitanut ko. tapauksia.
Juu, avioliitto ei mitään "puoleksi" laita, mutta avioERO laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kokeilee kepillä jäätä.
Voi olla, eilen mesosi tekevänsä tästä "ennakkotapauksen".
Tyhjää uhkailua.
Palkkaa kokenut perheoikeuteen erikoistunut juristi.
Tiedän kokemuksesta, miten paljon se keventää mieltä ja poistaa huolta hartioilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos esim. asunto on merkitty molempien omistukseen, se menee puoleksi. Jos se on toisen nimissä, ei edes avioliitto sitä puoleksi laita. Tässä tapauksessa ap ei ole maksanut pennin jeniä mökistä, eikä "yhteisestä" asunnosta. Apn vuokra ei kuuluu mitenkään miehelle, vaan on oma valinta. Kehottaisin miestä palkaamaan hyvä asianajo(miehen), joka on ennenkin hoitanut ko. tapauksia.
Kuinka joku voi olla näin täysin pihalla?
No tsekkaa tekstin kirjoitusasu. Puoleksi... 🙄 Haiskahtaa elämäm kolulaselta, ja missäs muualla he ovat kuin pihalla?
Vierailija kirjoitti:
No kuulostaahan se hieman väärältä, että mies ostaa omilla rahoillaan mökin, ja siitä pitäisi vielä maksaa uudelleen puolet vaimolle.
Valhe
Alue: Aihe vapaa
Tässä joku miehenpuoli yrittää sumuttaa.
Noin pitkässä avioliitossa ei ole mitään epäselvyyttä: Siinä on eletty vuositolkulla yhteisymmärryksessä.
Juristi (nainen!) vain töihin, ja omaisuus tasan puoliksi.
Jos ei tasinko muuten irtoa, niin mökki myyntiin.
Mies voi toki ottaa myös lainaa, jos ei muuten saa tarvittavia rahoja kasaan.