Miten Suomeen saataisi 100 miljoonaa suomalaista?

Ei Suomi ihan sataa miljoonaa tarvitse, mutta olisi ihan kiva, jos väkiluku tässä maassa olisi noin 25-30 miljoonaa. Edelleen aika pieni luku tuokin, mutta kaupunkimme olisivat isompia, ja niissä olisi vähän enemmän eloa, muutakin kuin nakkikioskit ja ABC:t. Olisi suoria ulkomaanlentoja maakuntienkin kentiltä, ei tarvitsisi kaikkien ympäri Suomea matkata Helsinki-Vantaalle asti. Olisi hieman enemmän valtaa EU:ssa ja taloudellisessa sekä kulttuurisessa mielessä ylipäätään. Enemmän luovia ihmisiä, enemmän laadukkaampaa musiikkia, elokuvaa, teatteria, show'ta, enemmän valinnanvaraa julkimoiden suhteen, enemmän kaikkea.

Ei mitenkään, jos se minusta on kiinni. Ja onhan se.

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi ihan sataa miljoonaa tarvitse, mutta olisi ihan kiva, jos väkiluku tässä maassa olisi noin 25-30 miljoonaa. Edelleen aika pieni luku tuokin, mutta kaupunkimme olisivat isompia, ja niissä olisi vähän enemmän eloa, muutakin kuin nakkikioskit ja ABC:t. Olisi suoria ulkomaanlentoja maakuntienkin kentiltä, ei tarvitsisi kaikkien ympäri Suomea matkata Helsinki-Vantaalle asti. Olisi hieman enemmän valtaa EU:ssa ja taloudellisessa sekä kulttuurisessa mielessä ylipäätään. Enemmän luovia ihmisiä, enemmän laadukkaampaa musiikkia, elokuvaa, teatteria, show'ta, enemmän valinnanvaraa julkimoiden suhteen, enemmän kaikkea.

Mites se niin kiva olisi, kun et olisi sitä enää näkemässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin ajattelit asuttaa nuo 100 miljoonaa uutta suomalaista?  

Japanin malliin. Maa on pinta-alaltaan noin 10 % suurempi kuin Suomi, ja väkiluku on noin 127 miljoonaa.

Ja ajattelit, että tuo on metsää, järviä, kesämökkejään ja ylipäätään omaa yksityisyyttään ja omaa rauhaa rakastaville suomalaisille hyvä ratkaisu? Vai oliko ajatus, että tänne tuotaisiin jostain muualta maailmasta 100 miljoonaa uutta ihmistä, joiden kulttuuriperimään sopii väenpaljous?

Hohhoijakkata. Suomalaiset hakeutuvat kaupunkeihin kiihtyvällä tahdilla ja viihtyvät niissä aivan yhtä hyvin kuin muidenkin maiden kaupunkilaiset. Ja vaikka täällä olisikin 100 miljoonaa asukasta, niin maa-alasta olisi käyttämättä vielä todella iso osa ja jokainen pääsisi mökin rauhaan halutessaan. Tokion metropolialueen pinta-ala on 2,662 neliökilometriä ja siellä on 38 miljoonaa asukasta. Suomen pinta-ala on 338,424 neliökilometriä.

Oulun alapuolella on jo nyt mökit rannoilla vieri vieressä, joten rauhasta lienee turha enää puhua kun pykätään 95 miljoonalle asukkaalle lisää mökkejä. Kerrostalomökkelöi tulevaisuuden trendi?

Parempi olisi jos väkimäärä pikkuhiljaa hupenisi vaikka miljoonan asukkaan tietämille. Samalla suuren osan maasta voisi rauhoittaa kansallispuistoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdatte avainkysymyksen.

Mistä noille 100 miljoonalle löytyisi TÖITÄ?

Aktiivimallillako?

Jos on paljon ihmisiä niin jonkun täytyy antaa heille palveluita.

95 miljoonaa kiinakrääsän tilaajaa lisää köyhdyttäisi maan hetkessä vaikka kuinka myytäisiin naapurille kynsihoitoja ja hiustenleikkuuta. 

Muutama sukupolvi suurperheitä ja siinäpä se.

50 miljoonaa olisi passeli väkimäärä Suomeen, kunhan asukit ovat suomalaisia taustaltaan. Nyt tosin EU on tuomassa tuon verran kehitysmaalaisia. 

Helposti. Tosin se vaatisi sen että nuoret naiset alkaisivat suhtautua meihin kiltteihin miehiin samalla intensiteetillä kuin jänniksiin.

Nyttenkin on jo tarpeeksi porukkaa .

Ei kiitos

Toivottavasti ei mitenkään, päinvastainen suunta olisi parempi.

Suomessa voisi asua vaikka noin 450 miljoonaa ihmistä. Väentiheys olisi 1485 ihmistä/ km2. Tyhjiä plänttejä, koskemattomia erämaita, kyllä löytyisi siltikin.

Eiku rajat auki, ni tulee porukkaa.