Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi asumistukiin ja asuntosijoittamiseen ei puututa mitenkään?

Vierailija
21.03.2018 |

Olen lukenut paljon mm. fb-sivustoja joissa ihmiset pyrkivät taloudelliseen vaurauteen ja omavaraisuuteen. Joka on tietysti hieno juttu. Mutta päivittäin kun olen lukenut keskusteluja ja vinkkejä asuntosijoittamisesta, en voi olla miettimättä miten yhteiskunta voi toiminnallaan tukea niin vahvasti jo hyväosaisten asuntosijoittamista (mitättömän koron laina pankista, muhkeat asumistuet suoraan sijoittajan tilille, ei minkäänlaista vuokrasääntelyä ja -kattoa). Ja samaan aikaan vaikeutetaan niiden asemaa joilla ei ole ensimmäistäkään asuntoa ( viimeisimpänä asuntolainakatto ja vakuuksien tiukentaminen).

Ajatuksia?

Kommentit (21)

Vierailija
21/21 |
11.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä kysymys ap. Että miksi ei voitaisi, edes jollain rahalla, tukea ensiasunnon hankintaa enemmän kuin sen kakkosasunnon hankkimista, josta on tehty vaurastumisautomaatti.

Tässä maassa on jo edellisessä lamassa poliittisilla valinnoilla jaettu keskiluokka rajusti pudotettaviin ja pärjääjiin. Se ei riittänyt. Asumistuki-toimeentulotukijärjestelmä työttömyysrääkkäyksineen plus asuntosijoittajaa paapova verokohtelu tekee tätä härskisti koko ajan ainakin kahdella tapaa. Siinä huolehditaan siitä, että kun olet kerran päässyt vihreälle oksalle ja saanut oman asuntosi maksettua, sinut nostetaan seuraavalle oksalle ja ehdit vielä hankkia ehkä useammankin sijoitusasunnon. Tämä sekä nostaa kiinteistöhintoja, ehkäisee rahan järkevämpää investointia ja ylläpitää jatkuvaa pääomapulaa maassa, kun investoidaan kilpaa pelkkiin seiniin.

Samalla muodostuu hiljalleen asumisen superkupla, kun totutetaan kansa pitämään asuntoja keinotteluvälineenä. Kun jaetaan porukalla vakaa usko, että asuntojen hintojen on aina vain noustava, vaikka vaurastuminen tosiasiassa asunnot kuluvat ja menevät piloille hullun rakentamistavan myötä. Ainoa, että tämä kuluminenkin pitäisi voida rahastaa täysimääräisenä seuraavilta omistajilta ja vähän vielä vaivanpalkkaa päälle. En minäkään voi nostaa kotteroni hintaa tuplatulla korjaamolaskun hinnalla siksi, että siihen on pari putkea vaihdettu ja olen vaivautunut hoitamaan autoni korjaamon pihalle.

Ja siis samaan aikaan kun rikastutetaan näin toisia puoliväkisin, niin ne toiset taas pidetään yhtä väkisin köyhinä. Ei saa edes yrittää säästää, eikä saa kuvitella työtään minkään arvoiseksi. Tai edes koulutustaan.

Saadaanhan tällä pakkopumppauksella toki pääomia kasattua maassa. Mutta menevätkö ne oikeisiin asioihin ja oikeille ihmisille? Pitäisi suosia järkeviä satsauksia yhteiseen tulevaisuuteen. Riittävän vakaata toimintaympäristöä opiskella, perustaa perhe ja/tai yritys.

Sen sijaan palkitaan ne, jotka osaavat joko periä tai käyttää sijoitusasuntoväylää. Ja keskittyvät rahan haalimiseen, usein sen muun toimeliaisuuden kustannuksella. Täälläkin usein kiitellään tällaista elämäntapaa, jossa ankaralla sinnittelyllä ihminen rikastuu, pääsee omilleen ja ylikin. Tällainen äärisinnittely kuitenkin on tavallaan hyvinkin elämänvastaista toimintaa, jossa ihminen näkee kaikki muut uhkatekijänä omalle vaurastumiselleen, samalla kun ottaa voittonsa joko köyhyyteen painettavien selkänahasta tai sitten kansainvälisestä suurteollisuudesta, jonka toiminta nyt ei aina ihan katsetta kestä. Vastaavasti kun sitten innostutaan kuluttamaan, törsätään kaikenlaiseen mahdollisimman vahingolliseen. Tällainen muiden selkänahasta kiipivä rikastuja ei itse luultavasti edes tuota mitään uutta ja hyödyllistä maailmaan. Vaan on alun perin valinnut ammattinsa vain rahan takia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kuusi kolme