Lue keskustelun säännöt.
Aina voi ihmetellä... ...tosi outoja asioita
21.03.2018 |
Oletteko miettineet, että luonnollisesti poikalapsen synnyttäneellä naisella on ollut poikansa pippeli emättimessään?
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kellään muulla työn alla ihmeellisiä pohdintoja elämästä tai jostain muusta? Saa avautua, nimettömästi jopa.
Siitä tulee nimitys mother fucker.
Jokainen on ollut joskus maailman nuorin ihminen.
Olet aina vanhempi kuin olet koskaan ollut, ja nuorempi kuin tulet koskaan olemaan.
Onko menneisyyttä olemassa, entä tulevaisuutta? Onko vain tämä hetki? Vai onko kokemamme tämä hetkikin jo tapahtunut sekunnin murto-osa sitten?
Elätkö nyt elämäsi viimeistä vai ensimmäistä päivää?
Vierailija kirjoitti:
Onko kellään muulla työn alla ihmeellisiä pohdintoja elämästä tai jostain muusta? Saa avautua, nimettömästi jopa.
Tällaiset aloitusviestin kaltaiset asiat on pohdittu ja ihmetelty läpi siinä 5-15-vuotiaana. Ei tule enää mietittyä tuollaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ihmetyttää se kun roiskeläpän voi syödä sekä raakana että mikrotettuna.
Mua ihmetyttää että mulla on kerran elämässäni ollut vain yksi ainokainen kihomato. Miten se on mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
//av kielsi t*pp**- sanan
Jos maailmassa olisi vain kaksi ihmistä ja toinen haluaisi t toisen, niin tekisikö hän väärin, jos ilman ennakkoaavistusta t toisen täysin kivuttomasti tämän nukkuessa? Eli onko t väärin, jos se ei aiheuta kärsimystä kellekään?
Mitä jos haluaisikin t itsensä? Kumpi olisi oikein: t vain itsensä ja jättää toinen suremaan yksinäisyyttään, vai t ensin toinen tämän tietämättä ja sitten vasta itsensä?
Vierailija kirjoitti:
//av kielsi t*pp**- sanan
Jos maailmassa olisi vain kaksi ihmistä ja toinen haluaisi t toisen, niin tekisikö hän väärin, jos ilman ennakkoaavistusta t toisen täysin kivuttomasti tämän nukkuessa? Eli onko t väärin, jos se ei aiheuta kärsimystä kellekään?
Mitä jos haluaisikin t itsensä? Kumpi olisi oikein: t vain itsensä ja jättää toinen suremaan yksinäisyyttään, vai t ensin toinen tämän tietämättä ja sitten vasta itsensä?
Miksi pitäisi? Kumpikaan ei ole oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kellään muulla työn alla ihmeellisiä pohdintoja elämästä tai jostain muusta? Saa avautua, nimettömästi jopa.
Tällaiset aloitusviestin kaltaiset asiat on pohdittu ja ihmetelty läpi siinä 5-15-vuotiaana. Ei tule enää mietittyä tuollaisia.
Voi kultapieni kun olet kasvanut jo isoksi. :)
^ No koska maailmassa olisi vain kaksi ihmistä. Et nyt ollut oikein mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmanlaatua arvioidaan välttävä-tyydyttävä-hyvä -asteikolla. Miksi ilmanlaatu ei voi saada arvosanoja kiitettävä tai erinomainen? Se kannustaisi ilmanlaatua tsemppaamaan ja tavoittelemaan parempia arvosanoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
//av kielsi t*pp**- sanan
Jos maailmassa olisi vain kaksi ihmistä ja toinen haluaisi t toisen, niin tekisikö hän väärin, jos ilman ennakkoaavistusta t toisen täysin kivuttomasti tämän nukkuessa? Eli onko t väärin, jos se ei aiheuta kärsimystä kellekään?
Mitä jos haluaisikin t itsensä? Kumpi olisi oikein: t vain itsensä ja jättää toinen suremaan yksinäisyyttään, vai t ensin toinen tämän tietämättä ja sitten vasta itsensä?
Miksi pitäisi? Kumpikaan ei ole oikein.
Tarkoitus oli pohtia tuota itsestäänselvyyttä että miksi tappaminen on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmanlaatua arvioidaan välttävä-tyydyttävä-hyvä -asteikolla. Miksi ilmanlaatu ei voi saada arvosanoja kiitettävä tai erinomainen? Se kannustaisi ilmanlaatua tsemppaamaan ja tavoittelemaan parempia arvosanoja!
No mieti. Jos ilmanlaatu olisi kiitettävä, olisi aika rasittavaa kuunnella, kuinka kaikki vastaantulijat kiittäisivät sitä. Työkaverit, kotiväki, naapurit. Kaikki kiittämässä ilmanlaatua, koska se kerran on kiitettävä. Siksi se ei oikeasti voi sitä olla.
Nemo Pupilli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmanlaatua arvioidaan välttävä-tyydyttävä-hyvä -asteikolla. Miksi ilmanlaatu ei voi saada arvosanoja kiitettävä tai erinomainen? Se kannustaisi ilmanlaatua tsemppaamaan ja tavoittelemaan parempia arvosanoja!
No mieti. Jos ilmanlaatu olisi kiitettävä, olisi aika rasittavaa kuunnella, kuinka kaikki vastaantulijat kiittäisivät sitä. Työkaverit, kotiväki, naapurit. Kaikki kiittämässä ilmanlaatua, koska se kerran on kiitettävä. Siksi se ei oikeasti voi sitä olla.
Ilmanlaatukin on tämän perisuomalaisen tasapäistämiskulttuurin uhri... sitä se peruskoulu teettää.
Vierailija kirjoitti:
//av kielsi t*pp**- sanan
Jos maailmassa olisi vain kaksi ihmistä ja toinen haluaisi t toisen, niin tekisikö hän väärin, jos ilman ennakkoaavistusta t toisen täysin kivuttomasti tämän nukkuessa? Eli onko t väärin, jos se ei aiheuta kärsimystä kellekään?
Mitä jos haluaisikin t itsensä? Kumpi olisi oikein: t vain itsensä ja jättää toinen suremaan yksinäisyyttään, vai t ensin toinen tämän tietämättä ja sitten vasta itsensä?
Kysyjän moraalinen rakennelma ei toimi edes sisäisen logiikan tasolla ellei hän hyväksy ajatusta ettei mikään mahdollinen teko häneen itseensä kohdistettuna ole väärin riippumatta siitä mitä hän itse haluaisi.
Toinen kysymys paljastaa juurikin sen harhan, jonka takia laajennettuja itsemurhia tapahtuu.
"Armollinen" tappaja ei voi mitenkään 100% varmuudella tietää onko maailmassa faktisesti vain kaksi ihmistä. Sen sijaan hän katsoo oman subjektiivisen käsityksensä pohjalta saaneensa oikeuden päättää toisen ihmisen elämän lopettamisesta.
Ap, tässä Kevätpörriäiseen lisää jutskaa: Mikä on Suomen metsien yleisin lintu? Mustikka.
voishan sitä kans miettiä että on ollut pojan koko pää siellä. vartalo. kaikki.