Lue keskustelun säännöt.
Proteiinivanukkaat-yksi ihmiskunnan pahemmista huijauksista
20.03.2018 |
Jos ei liiku yhtään, se proteiinikin lihottaa !Lisäksi lisäaineiden määrä on järkyttävä, mistä kertoo jo se että säilyvät huoneenlämmössä. Ja silti niitä pidetään terveellisenä ja painonhallinnassa avustavina..
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Proteiinivanukkaan protskupitoisuus voi olla sama kuin normivanukkaalla.
Ai niinkö, millä Suomessa myytäbällä brändillä? Jos vegaanisia vaihtoehtoja ei lasketa.
vertailun vuoksi:
Jacky Makupala - proteiinia 3,7 g/ 100 g
Njie ProPud - proteiinia 10 g/ 100 g ja maku on sama molemmissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä miten moni puolustelee näitä myrkkyjä:
"Vuonna 2006 aspartaamin pitkäaikaiskäyttö yhdistettiin eläinkokeissa syöpien syntymiseen ja samaan aikaan katse kääntyi asesulfaamiin, jota on tutkittu aspartaamia vähemmän. Kun asesulfaami-K hyväksyttiin käyttöön, perustuivat sen turvallisuustestit täysin aineen lanseeranneen yrityksen eläinkokeisiin. "
Raha puhuu, ihmisiä on helppo huijata ja sairastuttaa. Lopulta isot korporaatiot sekä lääkeyhtiöt kerivät voitot.
Kannattaa aina syödä mahdollisimman puhdasta ruokaa keinotekoisen ja prosessoidun sijaan. Ihan käsittämätöntä miten sekaisin ja hukassa nykyihminen on.
No mikäpä tässä maailmassa ei tänä päivänä syöpää aiheuttaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voi vain syödä kananmunia? Paljon enemmän protskua, halvempaa, paremman makuista ja lisäksi vitamiineja ja hivenaineita. Plus maitotuotteet muutenkin on haitaksi ihmiselle.
Kananmunat eivät ole terveellisiä, vaan haitallisia. Tästä oli jokubuosi sitten tutkimista.
Pelkkää potaskaa väitteesi. Kananmunat on todettu ihan ok ravinnoksi kohtuullisesti käytettynä. Niistä ei ole löydetty mitään ihmiselle haitallista.
Aivan oikein! Niissä on kaikki elämälle tärkeät ravintoaineet, C-vit. lukuunottamatta. Itse suosin kuitenkin luomumunia. Niitä on nykyisin hyvin saatavilla. Pääosan syön raakana. Aamupäivisin teen tehosekoittimessa juoman, jossa on n. 2dl kookosmaitoa,1 muna,hieman kauramaitoa (luomu), banaani ja kourallinen mustikoita. Tulee kylläinen olo pitkäksi aikaa! Vanhat tiedot munien kolestrolia nostavaksi, on kumottu aika päivää sitten.
Syövästä en tiedä, mutta minä saan noista vanukkaista ripulin sekä voimakasta vatsakipua. Karrageeni kenties syy tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Proteiinivanukkaissa on järkyttävä määrä lisäaineita, jotka eivät ihmiskehoon kuulu.
Alla Propudin ainesosat:
pastöroitu maito, maitoproteiini, laktaasientsyymi, kaakao (1,8%), stabilointiaineet (selluloosakumi, karrageeni, dekstroosi), makeutusaineet (asesulfaami K, aspartaami), suklaa-aromi, hapettumisenestoaine (natriumfosfaatti). Sisältää fenyylialaniinin lähteen. Sisältää makeutusaineita.Näitä jengi puputtaa ja luulevat vielä elävänsä terveellisesti. Onko ihme, että ihmiset on niin sairaita nykypäivänä?
Karrageeni on erittäin haitallista suolistolle! Tulehduksia lisäävä. Onpa epäilty sen aiheuttavan mm. haavaista paksusuolen tulehdusta. Käytän kuohukermaa jonkin verran ja ihmettelin vatsa/suolisto-oireita. Luulin ensin sen olevan laktoosiyliherkkyyttä. Sitten luin jostain ks. aineesta. Lopetin kaikki karrageenia sisältävät tuotteet, ja kas, oireet hävisi! Nyk. käytän vain luomukerma ja Arlan tuotteita. Eivät tiedon mukaan käytä tuotteissaan karrageenia.
Ovat hieman hintavia Suomessa mutta ihmiset ei ymmärrä miten niitä hintoja pitää laskea. Esim proteiinivanukkaan proteiini on laadukasta (maitoproteiinit) ja hinta siis pitää laskea proteiinigrammojen mukaan. Liha on yhtä kallista tai samanhintaista. Kananmunat ja tavallinen rahka toki halvempaa kuin myös Herajauhe, mutta proteiinivanukas onkin tarkoitettu ikäänkuin jälkiruoaksi tai herkuksi. Se on sellaisenaan paljon terveellisempi ja parempi vaihtoehto kuin viinerit, karkit, suklaa tms. Nykyään nuo vanukkaat maistuu yhtä hyvältä kuin ne vanhat ja kyllä Makupalat ym alkuperäiset vanukkaat vaan ei sisällä sokeria tai rasvaa (nuo ihmiset lihottaa ei proteiini, koska sisältävät liikaa energiaa). Älkää olko tyhmiä, olkaa rehellisiä itsellenne. Se toki on totta, että karrageeni ja makeutusaineet eivät ole terveellisiä isoissa määrissä, mutta ei ole rasvakaan, eikä sokeri eikä edes vesi sillä liikaa syötynä siitä voi saada myrkytyksen tai huuhtoa itsestään suolat vaarallisen alas. Kaikkea kohtuudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miks sua kiinnostaa mitä toiset syö? Hanki elämä.😂
Kaikki muoviin pakatut tehdasvalmisteet on täyttä kusetusta ja epäravintoa. Syökää ainoastaan itse kokkaamaanne ruokaa oikeista kasviksista ja protskukin kannattaa sieltä kana&kala osastolta ottaa. Kaikki nämä skyrrit sun muut on kallista kusetusta. Niinkuin on muuten se ilmastovouhotuskin että sille muka jotain mahdetaan. Pelottelua, rahastusta, kusetusta. Pelottelua, rahastusta, kusetusta. Pelottelua, rahastusta, kusetusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmää. kirjoitti:
Ovat hieman hintavia Suomessa mutta ihmiset ei ymmärrä miten niitä hintoja pitää laskea. Esim proteiinivanukkaan proteiini on laadukasta (maitoproteiinit) ja hinta siis pitää laskea proteiinigrammojen mukaan. Liha on yhtä kallista tai samanhintaista. Kananmunat ja tavallinen rahka toki halvempaa kuin myös Herajauhe, mutta proteiinivanukas onkin tarkoitettu ikäänkuin jälkiruoaksi tai herkuksi. Se on sellaisenaan paljon terveellisempi ja parempi vaihtoehto kuin viinerit, karkit, suklaa tms. Nykyään nuo vanukkaat maistuu yhtä hyvältä kuin ne vanhat ja kyllä Makupalat ym alkuperäiset vanukkaat vaan ei sisällä sokeria tai rasvaa (nuo ihmiset lihottaa ei proteiini, koska sisältävät liikaa energiaa). Älkää olko tyhmiä, olkaa rehellisiä itsellenne. Se toki on totta, että karrageeni ja makeutusaineet eivät ole terveellisiä isoissa määrissä, mutta ei ole rasvakaan, eikä sokeri eikä edes vesi sillä liikaa syötynä siitä voi saada myrkytyksen tai huuhtoa itsestään suolat vaarallisen alas. Kaikkea kohtuudella.
Tee itse niin kuin kehotat muita: älä ole tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Ja joissain proteiinirahkoissa ainakin on saman verran tai jopa vähemmän proteiinia kuin normaalirahkoissa :D
Jaa. Ruotsalaisissa Lindahlsin rahkoissa on sadassa grammassa proteiinia 11-12g ja hiilaria n. 3g. Kaloreita 60kcal/100g. Löytyy vanilja-suklaamurua, kookosta, Creme bruleeta tms. makua. Hinta purkilla Prismassa 65 centtiä. Olkoon normirahkassa mitä tahansa niin mieluummin syön noita maustettuja. Juu, on ihan kamalan epäterveellistä eikä ihmisten ruokaa ollenkaan. Syön silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Proteiinipatukat ja -vanukkaat on tehty sisäisille läskeille jotka eivät ole päässeet makeisista eroon.
Terveellisesti elävä ihminen ei tarvitse kaikkia noita suklaan ja toffeen makuisia karkkipatukoita ja vanukkaita ”tukeakseen proteiinin saantiaan”. Aivan sama jos hakisi sen suklaapatukan, se on paremman makuistakin.
En muutenkaan ymmärrä tuota mahdotonta proteiinin tankkaamista. Sillä tuskin on terveyshyötyjä normaalin lihansyöjän elämään.
"Aivan sama jos hakisi sen suklaapatukan, se on paremman makuistakin."
Hae sinä välipalaksi se 300 kalorin sokeripommi, mutta yritä ymmärtää myös niitä jotka hakevat sen 150 kalorin proteiinipitoisen rahkan tai vanukkaan. Olemme erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Aivan sama jos hakisi sen suklaapatukan, se on paremman makuistakin."
Hae sinä välipalaksi se 300 kalorin sokeripommi, mutta yritä ymmärtää myös niitä jotka hakevat sen 150 kalorin proteiinipitoisen rahkan tai vanukkaan. Olemme erilaisia.
Ihan samanlaisia välipalan puputtajia olette. Ei aikuinen mitään välipaloja tarvitse.
Ja naurattaa tämä teidän kalorilaskeminen kun kuitenkin vedätte per C Cn karkkia, jäätelöä suklaata ja viikonloppuna alkoholia.
Mulla on Barells'ia ja Valion Pro feeltä töissä eväänä.