AIVAN järkyttävä hometalotarina taas kerran! Kyläkouluidyllistä vuosien piina, joka vei lasten terveyden
Jestas mikä tarina, ja näitä on Suomi vissiin täynnä.
Jutun mukaan kunnalla ei juuri mitään vastuuta, tosi tylyä kohtelua. Hurjalta näyttää kuvassa lapsen iho. Taidan katsoa koko ohjelman heti, kun mies vaan tulee kotiin ja ehdin keskittyä! Vihaksi pistää.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/19/kunnalta-ostettu-kylakoulu-oli…
Kommentit (8)
90-luvulla ollut tulipalo ja iso vesivahinko ja kunnassa ei muka tiedetty? Ihan varmasti tiesivät, tuskin kaikki virkamiehet ja poliitikot on tuossa ajassa vaihtuneet.
Näitä homepommitaloja riittää.
"Osa poliisin väestä työskentelee Jyväskylän poliisiasemalla hengityssuojaimissa – 20 vuoden sisäilmapiinalle ei näy päätöstä."
Vierailija kirjoitti:
Tässä on vain perheen selitys, valitettavasti juttu on huomattavasti laajempi. Ostajalla on velvollisuus ennen kaupantekoa tehdä kuntotarkastus, tässä se jätettiin tekemättä ihan tarkoituksella. Ja sitten kävi niin kuin pitikin eli huolimaton ostaja ei saanutkaan olettamiaan korjauskuluja kunnalta.
Myyjällä on todellakin velvollisuus kertoa jos rakennus on jossain vaiheessa palanut pahasti eikä vaurioita ole korjattu, ainoastaan piilotettu.
Vierailija kirjoitti:
Jestas mikä tarina, ja näitä on Suomi vissiin täynnä.
Jutun mukaan kunnalla ei juuri mitään vastuuta, tosi tylyä kohtelua. Hurjalta näyttää kuvassa lapsen iho. Taidan katsoa koko ohjelman heti, kun mies vaan tulee kotiin ja ehdin keskittyä! Vihaksi pistää.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/19/kunnalta-ostettu-kylakoulu-oli…
Tuota kuvaa voisi näyttää jokaiselle, joka tulee vähättelemään ja naureskelemaan homeoireille.
Aika monessa lomakohteessa on valta enemmistö taloista homeessa, mutta koskaan ei saa sieltä oireita. Luulosairautta tämä on perin pohjin.
Vierailija kirjoitti:
Aika monessa lomakohteessa on valta enemmistö taloista homeessa, mutta koskaan ei saa sieltä oireita. Luulosairautta tämä on perin pohjin.
Lomakohteissa ollaan viikko, kaksi. Kotona ja työpaikoilla jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on vain perheen selitys, valitettavasti juttu on huomattavasti laajempi. Ostajalla on velvollisuus ennen kaupantekoa tehdä kuntotarkastus, tässä se jätettiin tekemättä ihan tarkoituksella. Ja sitten kävi niin kuin pitikin eli huolimaton ostaja ei saanutkaan olettamiaan korjauskuluja kunnalta.
Myyjällä on todellakin velvollisuus kertoa jos rakennus on jossain vaiheessa palanut pahasti eikä vaurioita ole korjattu, ainoastaan piilotettu.
Ostajalla on velvollisuus kysyä ja tutustua dokumentteihin. Tässä ostaja jätti oman osuutensa tekemättä. Kuka tahansa muu olisi teettänyt kuntotarkastuksen ennen ostoa, jostain syystä tämä ostaja ei. Muistelen, että osa tiloista myytiin purkukuntoisina - ettei vain se palanut talo!
Tässä on vain perheen selitys, valitettavasti juttu on huomattavasti laajempi. Ostajalla on velvollisuus ennen kaupantekoa tehdä kuntotarkastus, tässä se jätettiin tekemättä ihan tarkoituksella. Ja sitten kävi niin kuin pitikin eli huolimaton ostaja ei saanutkaan olettamiaan korjauskuluja kunnalta.