Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä Kuopion lastensuojelua vaivaa?
Cheeseus
19.03.2018 |
" Hyvät tulokset vanhemmuudenarvioinnista (turvalliset kiintymyssuhteet ja hyvä yhteishenki) saanut päihteetön perhe, jossa ei ole mielenterveys- tai väkivaltaongelmia painostettiin Sitran rahoittaman Jatkopolut Oy:n omistamaan Hermannin perhekuntoutuskeskukseen hatarin perustein (erityislapsen käytös) peräti viiden kuukauden ajaksi.
Perhekuntoutuskeskus Hermanni ei huomioinut perheen äidin suolistosairautta eikä pystynyt tarjoamaan äidille sopivaa ruokaa kuntoutuksen aikana Kuopiolta saamastaan lähes 50.000 euron korvauksesta huolimatta. Kun äiti pyysi lupaa hankkia ja valmistaa itse ruokansa, perhekuntoutuskeskus eväsi pyynnön.
Kun äidin suolistosairaus paheni ja verenpaine nousi hälyttävästi väärän ravinnon takia henkilökunta vähätteli äidin kipuja ja eväsi tältä lääkityksen. Kivut johtivat päivystyskäyntiin sairaalassa. Henkilökunta pilkkasi äitiä sairaalakäynnin johdosta.
Vanhempien ilmoitettua haluavansa keskeyttää vapaaehtoisen 5kk jatkuneen perhekuntoutuksen heidän lapsensa sijoitettiin kiireellisesti ilman, että kiireellisen sijoituksen lastensuojelulain mukaiset kriteerit välittömästä vaarasta olisivat täyttyneet esittäen lapselle, että tämä " pääsee katsomaan kivoja eläimiä".
Rajoittamistoimille ja sijoitukselle ei ole lainalaisia perusteita, päätöksiä eikä kirjauksia.
Muutaman viikon kuluttua sijoituksesta sijaisperhe palautti lapsen, koska sijaisvanhemmat eivät pärjänneet tämän kanssa lapsen voimakkaan oireilun vuoksi.
Kuopion lastensuojelu siirsi lapsen laitossijoitukseen, jonka on todettu olevan kehityksen riski adhd-lapsille. Sijoitetun lapsen ja hänen vanhempiensa yhteydenpitoa rajoitetaan lainvastaisesti.
Jatkopolut Oy:n ostaneesta Folmer Management Oy:stä löytyy mm. Suomen itsenäisyyden juhlarahasto Sitra.
Folmerin rahoittajat, erityisesti Sitran päättäjät voisivat pohtia tuottaako Jatkopolut Oy:n lastensuojelubisneksen rahoittaminen lapsille ja perheille reilua ja kestävää tulevaisuutta?
Miksi ja kenen toimesta/päätöksellä Sitra ja Kuopion kaupunki haluavat rahoittaa tutkimattomia ja valvomattomia "perhekuntoutuksia"?
Miksi ja kenen päätöksellä Kuopio on valmis tuhlaamaan kotiavun koko vuosibudjetin verran yhden perheen laitostamiseen, hajottamiseen ja syrjäyttämiseen?" https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kuopio-maksaa-lahes-50-000-eur…
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
laillistettuarahanpesua kirjoitti:
Kaiken pyrkimyksenä on selkeästi raha ja tuoton maksimointi rahastoile ja nykyiselle omistajalle Familar:lle (Mehiläinen) Ei näitä oikeasti kiinnosta paskan vertaa inhimillisyys ja ihmisten auttaminen !
Familar loistaa otsikoissa,Ostaa uusia laitoksia ja mikäs onkaan päämäränä...raha
👍 naulan kantaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpönlöpöä koko homma. Jos kyseessä olisi noin räikeä tapaus, niin asiaan erikoistunut asianajaja kuittaisi potin koko hommasta ja perhe yhdistyisi jälleen. Mutta koska tää on pelkkää valetta, niin näin ei tule ikinä tapahtumaan.
Yleensä se ruoka vielä ostetaan ja valmistetaan itse, harvoin mitään ateria palvelua on tarjolla. Ja lääkkeet määrää lääkäri ja sellaista ei ole käytössä noissa paikoissa, vaan menet terveyskeskuseen ihan niin kuin kaikki muutkin...
En muuta tiedä kuin oman kokemukseni joka ei ollut Kuopiossa, mutta meille tarjottiin perhekuntoutusta johon ensin suhtauduin myönteisesti, mutta käsitettyäni että kyse oli kuukausien putkesta laitoksessa, pois työelämästä, kieltäydyin kohteliaasti.
En rakasta työtäni lasteni yli, mutta minulla on asuntolaina ja laskuja, eikä lastensuojelu kyennyt vastaamaan kysymykseeni siitä miten nämä hoituisivat kun en olisi töissä.
Syy lastensuojelun tarpeeseen oli väkivaltaiset riidat silloisen puolison kanssa jotka ratkesivat sitten sillä että erosimme. En tiedä mitä perhekuntoutuksen ajateltiin auttavan tuon päälle.
Erittäin hyväksi avuksi totesin lähisuhdeväkivaltakeskuksen lyhytterapian itselleni ja lapselleni, ja tiedon tällaisesta saimme lastensuojelun kautta, näin esimerkkinä toimivasta avusta.
Eikös tuo ollut tapaus, jossa äiti sanoi, että sairasti mukamas X sairautta, mutta hänellä ei ollut mitään todistettavaa diagnoosia antaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tuo ollut tapaus, jossa äiti sanoi, että sairasti mukamas X sairautta, mutta hänellä ei ollut mitään todistettavaa diagnoosia antaa?
Vierailija kirjoitti:
Höpönlöpöä koko homma. Jos kyseessä olisi noin räikeä tapaus, niin asiaan erikoistunut asianajaja kuittaisi potin koko hommasta ja perhe yhdistyisi jälleen. Mutta koska tää on pelkkää valetta, niin näin ei tule ikinä tapahtumaan.
Olen lukenut tästä tapauksesta aikaisemmin. Se koko tapaus meni niin, että äiti väitti hänellä olevan tuo suolistosairaus, mutta hänellä ei ollut mitään diagnoosia jolla sen voisi todistaa. Siksi sairaala ei suostunut antamaan hänelle erikoisruokia, eikä myös sairaalaan tuoda omia ruokia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
laillistettuarahanpesua kirjoitti:
Kaiken pyrkimyksenä on selkeästi raha ja tuoton maksimointi rahastoile ja nykyiselle omistajalle Familar:lle (Mehiläinen) Ei näitä oikeasti kiinnosta paskan vertaa inhimillisyys ja ihmisten auttaminen !
Familar loistaa otsikoissa,Ostaa uusia laitoksia ja mikäs onkaan päämäränä...raha
Näyttää loistavan, epäkohdat tulee julki
Alue: Aihe vapaa
Familar loistaa otsikoissa,Ostaa uusia laitoksia ja mikäs onkaan päämäränä...raha