Kiikareissa nyt vm-47 rintamamiestalo. Kertokaa mielipiteitä puolesta ja vastaan!

Vastaan: se voi olla tehty ihan mistä tahansa purku- ja jämämateriaaleista.

Mitä tiedät talosta? Hirsirunko vai lauta-puru? Millainen lämmitys?

Olen asunut melkein koko ikäni juurikin -47 rintamamiestalossa, naputtelen tätä sellaisen olkkarista. Vanhempani tämän ostivat nuorina, laittoivat hiljalleen kuntoon. Suora sähkölämmitys, aika kallista mutta helppoa, leivinuunilla ja saunalla voi lisälämmitellä puilla.

Vierailija kirjoitti:

Vastaan: se voi olla tehty ihan mistä tahansa purku- ja jämämateriaaleista.

-47 talot on harvemmin tehty mistään purku/jämä materiaalista kun sellaistaKAAN ei ollut liiemmälti saatavissa. Mutta puuta oli.

Minä asun rintamamiestalossa. Vanha homeinen murju, mutta tulee tänne sentään vesi sisälle. Katon läpi meinaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tiedät talosta? Hirsirunko vai lauta-puru? Millainen lämmitys?

Olen asunut melkein koko ikäni juurikin -47 rintamamiestalossa, naputtelen tätä sellaisen olkkarista. Vanhempani tämän ostivat nuorina, laittoivat hiljalleen kuntoon. Suora sähkölämmitys, aika kallista mutta helppoa, leivinuunilla ja saunalla voi lisälämmitellä puilla.

Lauta-puru, katto uusittu ysärillä, uudehkot märkätilat, kolme kerrosta, alimmassa ilmalämpöpumppu, keski ja yläkerroksessa iso varaava ja uudehko takka ja sähkö. Julkisivut laitettu lähivuosina yms. Veteraani taisi asua tässä vuosituhannen tälle puolelle asti joten asunto pääsi ilmeisesti siinä mielessä rapistumaan turhan paljon.

Ap

Turha tältä palstalta mitään kysellä, suurin osa täällä pitää unelmana jotain muovikelmuun kiedottua Älvsby-kertakäyttötaloa. Eikä ole silmää 40-50-luvun kauneudelle, ja kuvitellaan, että kaikki mikä on vanhaa, on homeista ja passkaa.

Rintamamiestalojen harrastajilla on hyvä keskustelupalsta, kannattaa katsoa sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Minä asun rintamamiestalossa. Vanha homeinen murju, mutta tulee tänne sentään vesi sisälle. Katon läpi meinaan.

Ja se pisti, tai kun juuri ei pistänyt, nenään että huoneilma oli mielestäni parhaimmistoa missä ikinä olen ollut. Pohjalla myös homealtistusta meillä vanhasta kasarin betonimurjusta.

Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tiedät talosta? Hirsirunko vai lauta-puru? Millainen lämmitys?

Olen asunut melkein koko ikäni juurikin -47 rintamamiestalossa, naputtelen tätä sellaisen olkkarista. Vanhempani tämän ostivat nuorina, laittoivat hiljalleen kuntoon. Suora sähkölämmitys, aika kallista mutta helppoa, leivinuunilla ja saunalla voi lisälämmitellä puilla.

Lauta-puru, katto uusittu ysärillä, uudehkot märkätilat, kolme kerrosta, alimmassa ilmalämpöpumppu, keski ja yläkerroksessa iso varaava ja uudehko takka ja sähkö. Julkisivut laitettu lähivuosina yms. Veteraani taisi asua tässä vuosituhannen tälle puolelle asti joten asunto pääsi ilmeisesti siinä mielessä rapistumaan turhan paljon.

Ap

Mikä siinä on rapistunut, kuvauksen perusteella vaikutti hyvältä kohteelta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä asun rintamamiestalossa. Vanha homeinen murju, mutta tulee tänne sentään vesi sisälle. Katon läpi meinaan.

Ja se pisti, tai kun juuri ei pistänyt, nenään että huoneilma oli mielestäni parhaimmistoa missä ikinä olen ollut. Pohjalla myös homealtistusta meillä vanhasta kasarin betonimurjusta.

Ap.

Jos rintamamiestaloja ei ole pilattu muovimateriaaleilla, kuten moni pilattiin 60-70 luvulla, niin seinät hengittää ja mitään homeita ei pääse muodostumaan.

Vierailija kirjoitti:

Veteraani taisi asua tässä vuosituhannen tälle puolelle asti joten asunto pääsi ilmeisesti siinä mielessä rapistumaan turhan paljon.

Väärin tehdyt modernisoinnit ovat suurempi huoli kuin se, että talolle ei tehdä mitään erityistä. Kannattaa selvittää, onko se paikkojen uusiminen tehty talon painovoimainen ilmastointi säilyttäen, ja onko käytetty höyryä läpäiseviä materiaaleja, jotka ovat näissä luomutaloissa välttämättömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tiedät talosta? Hirsirunko vai lauta-puru? Millainen lämmitys?

Olen asunut melkein koko ikäni juurikin -47 rintamamiestalossa, naputtelen tätä sellaisen olkkarista. Vanhempani tämän ostivat nuorina, laittoivat hiljalleen kuntoon. Suora sähkölämmitys, aika kallista mutta helppoa, leivinuunilla ja saunalla voi lisälämmitellä puilla.

Lauta-puru, katto uusittu ysärillä, uudehkot märkätilat, kolme kerrosta, alimmassa ilmalämpöpumppu, keski ja yläkerroksessa iso varaava ja uudehko takka ja sähkö. Julkisivut laitettu lähivuosina yms. Veteraani taisi asua tässä vuosituhannen tälle puolelle asti joten asunto pääsi ilmeisesti siinä mielessä rapistumaan turhan paljon.

Ap

Mikä siinä on rapistunut, kuvauksen perusteella vaikutti hyvältä kohteelta?

-03 lähtien rempattu todella paljon ja -07 korjauslista oli pitkä kuin nälkävuosi mallilla korjattava 0-1v sisällä. Todennäköisesti eläkeläinen ei ole enää jaksanut panostaa kotiinsa loppupuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veteraani taisi asua tässä vuosituhannen tälle puolelle asti joten asunto pääsi ilmeisesti siinä mielessä rapistumaan turhan paljon.

Väärin tehdyt modernisoinnit ovat suurempi huoli kuin se, että talolle ei tehdä mitään erityistä. Kannattaa selvittää, onko se paikkojen uusiminen tehty talon painovoimainen ilmastointi säilyttäen, ja onko käytetty höyryä läpäiseviä materiaaleja, jotka ovat näissä luomutaloissa välttämättömiä.

Nämä vaikuttivat mielestäni kovin asiallisesti tehdyiltä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tiedät talosta? Hirsirunko vai lauta-puru? Millainen lämmitys?

Olen asunut melkein koko ikäni juurikin -47 rintamamiestalossa, naputtelen tätä sellaisen olkkarista. Vanhempani tämän ostivat nuorina, laittoivat hiljalleen kuntoon. Suora sähkölämmitys, aika kallista mutta helppoa, leivinuunilla ja saunalla voi lisälämmitellä puilla.

Lauta-puru, katto uusittu ysärillä, uudehkot märkätilat, kolme kerrosta, alimmassa ilmalämpöpumppu, keski ja yläkerroksessa iso varaava ja uudehko takka ja sähkö. Julkisivut laitettu lähivuosina yms. Veteraani taisi asua tässä vuosituhannen tälle puolelle asti joten asunto pääsi ilmeisesti siinä mielessä rapistumaan turhan paljon.

Ap

Mikä siinä on rapistunut, kuvauksen perusteella vaikutti hyvältä kohteelta?

-03 lähtien rempattu todella paljon ja -07 korjauslista oli pitkä kuin nälkävuosi mallilla korjattava 0-1v sisällä. Todennäköisesti eläkeläinen ei ole enää jaksanut panostaa kotiinsa loppupuolella.

Mitä siinä -07 listalla on? Näitä korjauksia ei siis ole tehty?

Onko asunto nykyisellään mielestäsi kelvoton käyttöösi ja jos niin miksi?

Noissa vanhoissa taloissa on yleensä parasta tontti.

Rakastan vanhoja puita, pensaita ja piha on yleensä iso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä asun rintamamiestalossa. Vanha homeinen murju, mutta tulee tänne sentään vesi sisälle. Katon läpi meinaan.

Ja se pisti, tai kun juuri ei pistänyt, nenään että huoneilma oli mielestäni parhaimmistoa missä ikinä olen ollut. Pohjalla myös homealtistusta meillä vanhasta kasarin betonimurjusta.

Ap.

Tämä minun taloni onkin 70-luvulla umpeen muovitettu hengittämätön läävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tiedät talosta? Hirsirunko vai lauta-puru? Millainen lämmitys?

Olen asunut melkein koko ikäni juurikin -47 rintamamiestalossa, naputtelen tätä sellaisen olkkarista. Vanhempani tämän ostivat nuorina, laittoivat hiljalleen kuntoon. Suora sähkölämmitys, aika kallista mutta helppoa, leivinuunilla ja saunalla voi lisälämmitellä puilla.

Lauta-puru, katto uusittu ysärillä, uudehkot märkätilat, kolme kerrosta, alimmassa ilmalämpöpumppu, keski ja yläkerroksessa iso varaava ja uudehko takka ja sähkö. Julkisivut laitettu lähivuosina yms. Veteraani taisi asua tässä vuosituhannen tälle puolelle asti joten asunto pääsi ilmeisesti siinä mielessä rapistumaan turhan paljon.

Ap

Mikä siinä on rapistunut, kuvauksen perusteella vaikutti hyvältä kohteelta?

-03 lähtien rempattu todella paljon ja -07 korjauslista oli pitkä kuin nälkävuosi mallilla korjattava 0-1v sisällä. Todennäköisesti eläkeläinen ei ole enää jaksanut panostaa kotiinsa loppupuolella.

Mitä siinä -07 listalla on? Näitä korjauksia ei siis ole tehty?

Onko asunto nykyisellään mielestäsi kelvoton käyttöösi ja jos niin miksi?

Ei ole kelvoton, olen vain huolissani mahdollisen remontin määrästä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tiedät talosta? Hirsirunko vai lauta-puru? Millainen lämmitys?

Olen asunut melkein koko ikäni juurikin -47 rintamamiestalossa, naputtelen tätä sellaisen olkkarista. Vanhempani tämän ostivat nuorina, laittoivat hiljalleen kuntoon. Suora sähkölämmitys, aika kallista mutta helppoa, leivinuunilla ja saunalla voi lisälämmitellä puilla.

Lauta-puru, katto uusittu ysärillä, uudehkot märkätilat, kolme kerrosta, alimmassa ilmalämpöpumppu, keski ja yläkerroksessa iso varaava ja uudehko takka ja sähkö. Julkisivut laitettu lähivuosina yms. Veteraani taisi asua tässä vuosituhannen tälle puolelle asti joten asunto pääsi ilmeisesti siinä mielessä rapistumaan turhan paljon.

Ap

Mikä siinä on rapistunut, kuvauksen perusteella vaikutti hyvältä kohteelta?

-03 lähtien rempattu todella paljon ja -07 korjauslista oli pitkä kuin nälkävuosi mallilla korjattava 0-1v sisällä. Todennäköisesti eläkeläinen ei ole enää jaksanut panostaa kotiinsa loppupuolella.

Mitä siinä -07 listalla on? Näitä korjauksia ei siis ole tehty?

Onko asunto nykyisellään mielestäsi kelvoton käyttöösi ja jos niin miksi?

Ei ole kelvoton, olen vain huolissani mahdollisen remontin määrästä.

Ap

No kristallipallollako meidän muiden pitäisi sitä remontin määrää arvioida?

Vierailija kirjoitti:

Noissa vanhoissa taloissa on yleensä parasta tontti.

Rakastan vanhoja puita, pensaita ja piha on yleensä iso.

Jep ja tontti liki 2000m^2. Mietityttää ettei olisi liiankin iso nuorelle parille 😁

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa vanhoissa taloissa on yleensä parasta tontti.

Rakastan vanhoja puita, pensaita ja piha on yleensä iso.

Jep ja tontti liki 2000m^2. Mietityttää ettei olisi liiankin iso nuorelle parille 😁

Ap

Missä noin pieniä edes on? Taajama-alue?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tiedät talosta? Hirsirunko vai lauta-puru? Millainen lämmitys?

Olen asunut melkein koko ikäni juurikin -47 rintamamiestalossa, naputtelen tätä sellaisen olkkarista. Vanhempani tämän ostivat nuorina, laittoivat hiljalleen kuntoon. Suora sähkölämmitys, aika kallista mutta helppoa, leivinuunilla ja saunalla voi lisälämmitellä puilla.

Lauta-puru, katto uusittu ysärillä, uudehkot märkätilat, kolme kerrosta, alimmassa ilmalämpöpumppu, keski ja yläkerroksessa iso varaava ja uudehko takka ja sähkö. Julkisivut laitettu lähivuosina yms. Veteraani taisi asua tässä vuosituhannen tälle puolelle asti joten asunto pääsi ilmeisesti siinä mielessä rapistumaan turhan paljon.

Ap

Mikä siinä on rapistunut, kuvauksen perusteella vaikutti hyvältä kohteelta?

-03 lähtien rempattu todella paljon ja -07 korjauslista oli pitkä kuin nälkävuosi mallilla korjattava 0-1v sisällä. Todennäköisesti eläkeläinen ei ole enää jaksanut panostaa kotiinsa loppupuolella.

Mitä siinä -07 listalla on? Näitä korjauksia ei siis ole tehty?

Onko asunto nykyisellään mielestäsi kelvoton käyttöösi ja jos niin miksi?

Ei ole kelvoton, olen vain huolissani mahdollisen remontin määrästä.

Ap

No kristallipallollako meidän muiden pitäisi sitä remontin määrää arvioida?

Onpa sinulla oudot ja agressiiviset vastaukset. Ensin jankkaat että mikä vialla ja onko asumiskelvoton(mistä ikinä nämä sitten revit) ja nyt tällaista. Ok??

Ap